6

Ответ на пост «Маркетинг в ущерб функциональности»

Мне лень искать, но не так давно был годный пост про производство смартфонов.

Коротко:
ВСЕ они сделаны на 2-3-4 заводах по 2-3-4 шаблонам. С одинаковой железной начинкой. И отличаются только ПО и названием.
Поэтому ВСЕ похожи в массе.

Отличия внешности будут в очень дорогих моделях, и то не всегда. Даже у айфонов.
Больно дорого станки перенастраивать на массовый новый вид. Проще компенсировать это незначительными нюансами внешности.

Ты никогда не получишь то, что ты хочешь.
Получишь только то, что выгодно производящей компании.

А ей НЕ выгодно даже за 1000 $ производить массовый товар, на настройку станков для которого надо будет потратить в сотни раз больше. Его и не купит никто потом, кроме десятка фанатиков.

Так что смирись с тем, что для массового потребителя, который может себе позволить купить только ширпотреб (самый распоследний айфоша - это тоже ширпотреб, если что) будут всего 2-3-4 варианта. Дизайна, расцветки, фуцкций, возможностей, материала... и так далее.

Исключение будет только для СВЕРБОГАТЫХ, когда лично для Джорджо Армани засядет шить трусы арабскому шейху за миллионы бакинских. Или Стив Джобс воскреснет и лично накидает китайской фабрике дизайн твоего айфона. За парочку миллиардов убитых енотов (и то не факт).

Бизнес живёт технологиями, а они шаблонны, как привычки твоей бабушки полоть огород или смотреть Малахова.

Показать полностью
4

Ответ на пост «Маркетинг в ущерб функциональности»

Я тем же вопросом задаюсь про размеры телефонов.

Уже столько лет идет мода на лопаты, когда это уже закончится.

Под мою лапку из +- современного - iphone 12 mini и iphone 13 mini и альтернатив больше нет из того что можно купить в магазине.

Считаю что телефон должен сидеть в руке таким образом, что бы держа телефон в одной руке, можно было достать большим пальцем до любой части экрана. А так же положив телефон в передний карман джинс, он просто обязан не высовываться.

Я как бы ничего против не имею тех, кому нравятся большие телефоны. И даже могу понять, почему кому то так удобно. Но хотелось бы что б и про таких как я не забывали =)

7

Ответ на пост «Маркетинг в ущерб функциональности»

Есть у мну КПК эпохи Windows Mobile Fujitsu-Siemens LOOX 720 и была у него особенность, которая меня, как сейчас модно говорить, корёжила, а именно - выступающая камера.

Я не придумал ничего лучше, чем отклеить пластинку, отодрать толстый слой заводского двухстороннего скотча и приклеить пластинку обратно на резиновый клей, создав минимальный зазор. Результат меня устроил более чем, да настолько, что фотографии начали казаться лучше.

Вот как выглядит масштаб трагедии в заводском исполнении:

Ответ на пост «Маркетинг в ущерб функциональности» Эргономика, Моддинг, Кпк, Ответ на пост, Длиннопост
Ответ на пост «Маркетинг в ущерб функциональности» Эргономика, Моддинг, Кпк, Ответ на пост, Длиннопост

Сама пластинка уже куда-то улетела, но можно увидеть, что головка камеры не выпирает за корпус, а значит пластинка плотненько ложится на корпус и прекрасно себя чувствует.

Ответ на пост «Маркетинг в ущерб функциональности» Эргономика, Моддинг, Кпк, Ответ на пост, Длиннопост

Ещё попался HP iPAQ h2210, подавшийся в моддинг, но до конца этот путь пройти не успевший.

Ответ на пост «Маркетинг в ущерб функциональности» Эргономика, Моддинг, Кпк, Ответ на пост, Длиннопост
Показать полностью 4
2670

Маркетинг в ущерб функциональности

Скажите, есть ли такие современные телефоны, где бы блок камер не выступал наружу эдакой нашлёпкой, а был заподлицо с задней крышкой? А "потерянное" пространство занимал бы аккумулятор?

Маркетинг в ущерб функциональности Мобильные телефоны, Маркетинг, Аккумулятор, Эргономика

Надоела уже эта тенденция, когда из-за сомнительного маркетингового достижения телефон не способен держать заряд больше 2 суток...

Отличная работа, все прочитано!