49

Ответ на пост «Объясните про измены и последующие разводы»

Брак распадается не из за измены, измена это уже трупные пятна на теле отношений. Брак распался давно по другим причинам, и как раз держался за быт, детей, совместное имущество по инерции, но со временем все это тухнет и не остаётся ничего.

13

Ответ Gudvin.propovednik в «Объясните про измены и последующие разводы»

Если не можешь предотвратить, возглавь. Есть такая штука свинг.

Лига гендерных вежливых срачей

Ответ на пост «Объясните про измены и последующие разводы»

Странно что вас так заминусовали. Тема то по сути нормальная.
Почему так? Триггерит?
1) У людей нет алгоритма (социально приемлемых правил): и что делать с изменой?
На мой взгляд приемлемо, если после измены человек перестал быть твоим сексуальным партнером... Он же изменил в постели? Значит и последствие должны быть в постели, а не в детях, не в имуществе... А вот как жить с человеком без постели - это другой вопрос. Если не получается - из-за этого можно и развестись, но не из-за измены. (я люблю мыслить парадоксально)
2) Если измену "простить", то скорее всего будут новые измены. То есть получится "индульгенция". А как "не прощать" люди стесняются даже думать, не то что обсуждать...
---
Может у нашей Лиге кто-нибудь придумает способы не разводится и не прощать одновременно?

Ответ на пост «Объясните про измены и последующие разводы»

Легко отвечу на этот вопрос ))
Тут два варианта, первый: тот кто из-за измены сразу разводится поступает так потому что живет в культурном контексте, требующем именно такого решения. Среда заставила его поступить именно так, хотя он, возможно, был против и жалел. Поступи он иначе - может сам пострадать (травля).
Второй вариант (наиболее частый): этот человек в браке любил только себя и никого кроме себя. Его партнер представлял только потребительский интерес, как вещь, от которой легко избавиться (возможно неудачное замужество с камнем за пазухой, по залету, когда уже через год совместной жизни стыдишься этого брака). Дети обременяли или стоили дешевле уязвленной гордости. Возможно и хотелось избавиться от семьи, и нужен был весомый предлог и повод.

1018

Ответ на пост «Объясните про измены и последующие разводы»

Вот жила пара в любви и согласии сколько-то там лет, есть дети, совместное имущество и прочее. Тут выясняется, что один из супругов изменил другому - неважно кто, неважно с кем, неважно по какой причине, неважно как это выяснилось. Главное что другой ревнивый супруг по этой причине сразу подает на развод.

Давай начнём по-порядку. Измена это предательство. Представь, что 10 лет ты вместе со своим другом ведёшь серьёзный бизнес. И в какой-то момент он ворует все оборотные средства и исчезает. Он их прогуливает и возвращается обратно, прося тебя понять-простить и начать бизнес сначала, как раньше. Ты бы стал? Конечно же нет, доверие потеряно навсегда, с этим человеком больше не возможно иметь никаких дел.

И вот я не могу понять - выходит что подающий на развод по сути готов из-за этого обнулить весь этот брак, делить детей, имущество и прочее, т.е. вот это всё в один момент для него перестало представлять ценность.

Нет брат, брак обнулил не тот кто разводится, а тот кто изменил, променяв его на разовую интрижку. Именно тот кто изменил полностью обесценил союз.

На одной чаше весов у нас измена и "хочу развод", на другой к примеру 10+ лет брака с детьми и совместным имуществом. Разве это равноценно? Разве брак в любом случае не должен перевешивать?

Так брака больше нет! Нечего спасать и возвращать. Как раньше уже не будет никогда! Я не спорю, есть люди которые прощают, но они помнят об этом всегда, невозможно забыть о предательстве от самого близкого человека. Нужна ли такая семейная жизнь? Сомнительно. И не забываем о том, что простив измену однажды, ты даёшь "разрешение" на следующую.

А вообще измена это не причина, а следствие. Следствие которое ставит точку в отношениях.

Вопрос из ленты «Эксперты»

Объясните про измены и последующие разводы

Начитался тут всякого и возник у меня следующий вопрос. Вот жила пара в любви и согласии сколько-то там лет, есть дети, совместное имущество и прочее. Тут выясняется, что один из супругов изменил другому - неважно кто, неважно с кем, неважно по какой причине, неважно как это выяснилось. Главное что другой ревнивый супруг по этой причине сразу подает на развод. И вот я не могу понять - выходит что подающий на развод по сути готов из-за этого обнулить весь этот брак, делить детей, имущество и прочее, т.е. вот это всё в один момент для него перестало представлять ценность. На одной чаше весов у нас измена и "хочу развод", на другой к примеру 10+ лет брака с детьми и совместным имуществом. Разве это равноценно? Разве брак в любом случае не должен перевешивать?

з.ы. И еще интересно, что за бывших до брака так не предъявляют, хотя казалось бы.

Отличная работа, все прочитано!