Забавное наблюдение после прочтения комментов к очередному " мы все умрём".
I. Во-первых,профиль самого "разраба" участника подобных бесед. В 90% случаев: какая-то тривиальная мутня с фронтом,что-то crud и...да и все. Ну,вы и не были разрабами,вы были всегда кодирастами и устарели уже давно,просто этого не заметили. Copy/paste со stack заменилось на такую же (на самом деле,ещё более тупую) copy paste с gpt/Claude/ии Валерий ....
Ii. Стоит попробовать что-то посложнее,что-то с именно инженерными доменными знаниями: работа с сенсорикой, что-нибудь параллельное,что-то с графикой и на этом все. Там беда в масштабах одного метода,даже не класса. А поймать что-то с О(n^3) при обходе графа ,человек ,что знает это слово как титул,ну,затруднительно. Я понимаю головой,что большинство так называемых сегодняшних погромистов - это люди привыкшие к тому,что их знание синтаксиса,без понимания инженерии, их выделяет и приносит доход. Он в дюпель не понимает почему эта херь так работает,но банальное умение просто читать вот эти все int/float/enum... позволяло ему заниматься очковтирательством. Вот это время прошло. Такие стонут повсеместно. Хорошо,что их будет меньше.
Iii. Ирония в том,что llm не упрощают,а именно ужесточают вход в индустрию. Теперь это должен быть именно software engineer,к чему прилагается полный набор: линалы,матаны,алгоритмика с классами сложности и ТД. Про дата - вообще грустно. Дата инженер - это математик ,который где-то умеет в код. Посмотрите на мат описание простого svm,и 90% с криком убежит в лес. Auto.tune() уже как бы не нужен. Вот и получается парадокс: контрастов стало больше,копирасты нужны меньше. Инженеров всегда было с гулькин хер,они становятся стандартом. Что хорошо. Как и должно быть. Мы просто идём обратно к инженерным корням.

Добавлю от себя про вайб кодинг:

Я не программист, но немного понимаю, как что работает в коде. Использую "вайб кодинг" для реализации своих маленьких задач, которые упрощают мне жизнь. И да, без вайб-кодинга, хрен бы я к ним приступил - нанимать кого то дюже умного - жалко денег, самому писать, потратив туеву хучу времени на изучение языков программирования и т.д. - жалко времени, вот и откладывалось все в долгий ящик.

Для меня хороший код - тот, который выполняет мою задачу, и мне на этом этапе все равно, что он неоптимальный, и т.д. (вспоминаю разговоры мужчин из фильма про разговоры мужчин:

- как то он неконцептуально пробежал накодил.

Да мне пофиг, как он накодил, если это работает и решает мою задачу, которая бы так и осталась нерешенной или решилась бы тратой херовой тучи времени.

я понимаю, что это компромисс, код неоптимальный, да и пофиг. Работает - использую и буду продолжать использовать. Именно в этом, на мой взгляд, и прелесть вайб кодинга)

Я перепробовал больше десятка нейросетей. Да, они могут быстро внести короткие доработки в 50 файлах по описанию. Могут написать небольшой код. Почти заменяют джуна.

Но все мало-мальски серьёзные задачи - они завалили. Даже в уже готовый класс при внесении незначительных правок тот же Chat GPT может навтыкать ошибок там, где уже было сделано правильно.

В итоге нейросеть ускоряет работы и помогает быстро разобраться в незнакомых вопросах. Но программиста они не заменят. И, даже, если кто-то напишет при помощи нейросети целый проект и он даже заработает - я не расстроюсь. Через год ко мне придут за переделкой этого чуда.

Пока что нейросети являются чуть более умным инструментом чем просто поиск, но не заменяют человека, не изобретают и не решают проблемы хотя бы в половину от уровня человека.

Не в ближайшие лет 5 точно что-то изменится.

Как разраб, который каждый день юзает Claude и др ИИ, хочу внести ясность.

Вообще, Claude крайне редко генерит просто красивый, но нерабочий код. В основном - это рабочий, но не нужный код в рамках задачи. Часто его надо стопорить, чтобы он не делал оверхеда.

ИИ - это же по-сути стажёр, может написать 90% кода за минуты, но потом просто иди и подстраивай его под себя.
Если вы не сможете отличить хороший код от плохого - то клод вам ну никак не поможет. Люто полагаться на его код - бред.

Лично я юзаю ИИ для:

- Рефакторинга legacy-кода - 99% попаданий
- Генерации тестов и доки (рил, документацию он пишет как боженька)

ИИ не заменит кодерастов. Но прогеры которые умеют работать с ИИ, заменят тех кто не умеет 🤷‍♂️