623

Ответ на пост «За эту девочку, убитую собаками, хозяйке стаи дали 1,5 года ограничения свободы»

Более 10 лет как просто неравнодушный человек занимаюсь вопросами детской безопасности в России. С такими же неравнодушными мамочка каждое происшествие обрабатываем. Помогаем как можем: и необходимое передать, помочь семье. Или юридически, или спасти ребенка из опасной ситуации, где угроза здоровью/жизни. Законопроекты даже делали, подавали в Госдуму, Совет Федерации. И вот, что могу смело сказать - плевать хотели на детей, что бы иного не говорили. У нас омерзительное правило " вот убьют- тогда звоните" действует от МВД и до омбудсменов детских. Все надзорные органы руками разводят, что " ой, ай, полномочий нет". В партиях, ГД, СФ и у омбудсменов, в МВД и тд- всем наплевать и на рост преступлений против деток, и на однотипность их, и на то, что можно грамотной работой защитить их жизни. Красиво лицемерят, особенно обожая такие трагичные истории - на их фоне подают запросики/ужасаются и публикуют у себя красивое возмущение - на резонансе тем самым и свой градус медийности и цитируемости повышая.

В этой ситуации всё как раз показано, весь бардак наш- права маргиналов ставятся не только выше прав нормальных граждан, но и выше детского здоровья, жизней. Прекрасно могли бы женщин ( и мать, и дочь) на принудительное лечение направить, так как бабке Аллке собаки уже уши объедали, нападали. Здоровый человек поймет, насколько они опасны для общества. Она же намеренно мстила обществу через протест и содержание животных, вот уверена, таким образом внимание к себе привлекая- одинокие так часто делают в возрасте. У кого бред сутяжничества, у кого- синдром Плюшкина или 300 кошек в квартире и антисанитария. Там нужен психиатр, а у нас до трагедии вплоть носятся с ними как с хрупкими вазами, права их свято оберегают.

Местные власти, МВД, которым люди жаловались - вообще без наказания также остались.

И после этого кто-то смеет кричать " Рожайте"?! Открыто показывая, как " важны" стране детские жизни?! Как страна их " ценит"?! Вы представляете, что было бы, напади эти собачки на Президента? Да там бабку и всё отделение посадили бы на пожизненно! А ребенка жизнь - так, ерунда?!

Показать полностью
99

Ответ на пост «За эту девочку, убитую собаками, хозяйке стаи дали 1,5 года ограничения свободы»

Когда у горя появляется лицо, жизнь становится невыносимо сложной.

Смотреть сводки, цифры. 100 человека. 1 трагедия. 5 эпизодов. Группа лиц — это все обыденное.

Но когда появляется фактура, образ и наполнение его своими эмоциями, то держать глаза открытыми, а пульс ровным, уже становится сложно.

1230

Ответ на пост «За эту девочку, убитую собаками, хозяйке стаи дали 1,5 года ограничения свободы»

За убийство человеком собаки дают больше чем за убийство собаками ребёнка

УК РФ Статья 245. Жестокое обращение с животными

1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/6e2829...

569

Ответ на пост «За эту девочку, убитую собаками, хозяйке стаи дали 1,5 года ограничения свободы»

Смотрю видео и слёзы наворачиваются...
И суды бессильны.
Они лучше будут бороться с лягушонком в парике.

413

Ответ user10637935 в «За эту девочку, убитую собаками, хозяйке стаи дали 1,5 года ограничения свободы»

Видя, как "охотно" страховые расстаются с деньгами, в пизду такие сложности. В этом вопросе вообще никаких полумер быть не должно.

1) Собака - зверь домашний. Раз не дома и без сопровождения заводчика - не собака, а зверь. А у нас не дикая природа, на улицах зверям делать нехуй.

2) Более двух собак в квартире содержать запретить на законодательном уровне исключительно в интересах соседей.

3) Хотите более двух пёселей или разводить их? Пожалуйста, только на отдельно расположенной и огороженной территории с регистрацией деятельности, уставом и прочим.

Конечно же, без какой-либо поддержки со стороны государства. С какого бы вообще хуя? Ваши пристрастия, хобби и увеличения только ваши. А проблемы идейца шерифа ебать не должны по определению.

Всё. Остальное признать бесхозным с последующей утилизацией в качестве удобрения или мыла. Не знаю, может корейцам отдавать, те знают в этом толк.

Для тех, кто любит приплетать котеек в силу слабоумия и в качестве "контраргумента" - копейки в стаи не сбиваются и ни на кого не нападают.

Все недовольные пусть собираются под знамёна негодования и пиздуют лесом нахуй дружным строем. Можно с песней. Я не художник, но я так вижу. Ну по классике:

Если ты такой ранимый,
Сердобольный псинолюб,
Весь такой неповторимый
И на жертвенность не скуп.

Почему же мимо ходишь,
Когда видишь блоховоза?
В свою хату не приводишь,
Раз над ним висит угроза?

Как собаку заморили,
Истеричкой ты орёшь,
Но как псы кого загрызли,
Ты ебало отвернёшь.

Подбирать ответ не стоит -
Риторический вопрос.
Ты припизднутый шизоид
И сутулый скотопёс…

Показать полностью
376

Ответ на пост «За эту девочку, убитую собаками, хозяйке стаи дали 1,5 года ограничения свободы»

Вопрос с такими бабами сраками с 20-30 собаками можно решить обязательным страхованием ответственности владельцев собак. Сделать страховку как ОСАГО в размере 5 000 в год базовый тариф на одну собаку и если человек заводит более трёх собак стоимость страховки за каждую собаку должна расти. 20 собак по 15 000 за собаку (тариф "вожак стаи") - это уже 300 000 Р. Потому что 20 собак - это стая которая может легко убить даже взрослого человека, здесь нужно ввести какой-то имущественный ценз, если нет 300 000 значит нет и денег на то чтобы забор был не дырявым (я знаю что конкретно эта бабка натравила на детей которые её якобы дразнили) и какой-то персонал чтобы собак этих обслуживать, а так же нормальное кормление и медобслуживание собак. Можно выставить это в том числе как заботу о собаках. Мы все видели фото из квартир где 20-30 собак содержатся в говне и моче по колено. От такого и у любого зоозащитника волосы дыбом встанут.

Ну и конечно же при инцидентах с собаками страховая должна в разы повышать стоимость страховки, чтобы маргинальный владелец допускающий нападение собак получил в итоге такую стоимость страховку которую он просто не сможет себе позволить.

А если баба срака не сможет на каждую шавку купить страховку, то добропорядочный гражданин вызовет полицию на проверку её стаи шавла и все собаки изымаются на штрафстоянку.

А чтобы забрать собаку нужно:
1 Оплатить штраф за отсутвие страховки
2 Купить страховку
3 Оплатить эвакуацию собаки
4 Оплатить пребывание собаки на штрафстоянке

Если бы такое страхование уже существовало эта девочка сейчас была бы жива. Как и многие другие люди убитые собаками.

9651

За эту девочку, убитую собаками, хозяйке стаи дали 1,5 года ограничения свободы

Алла Ивановна Чернова подбирала собак с помоек. Держала дома. Выпускала побегать. 23 февраля 2025 года её собаньки загрызли 9-летнюю Веронику, когда та каталась с горки. Сегодня суд в Ставрополе огласил приговор: 1,5 года ограничения свободы. Раз в месяц ходить в полицию отмечаться. Без разрешения не покидать регион. Пруф: https://t.me/bloknot_stavropol/34042?single=

За причинение смерти по неосторожности много не дают. Потому что гуманизм. С кем ни бывает? Выпустила побегать безнадзорное зубастое оружие? И что такого? Все так делают.

Вот если бы "баба Алла" брызнула из баллончика в лицо девочке, то это гарантированная 213.2 УК, до 5 лет лишения свободы. За отравление двух и более собак, это 245.2, тоже до 5 лет исправительной колонии.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!