Ответ на пост «"Как Христос оборонял Брестскую крепость". Посмотрел фильм "В списках не значился" о Машкове на афише и подвиге»
Внимание, спойлеры!
Посмотрел этот фильм 8 мая, накануне празднования дня победы.
Признаюсь, книгу Васильева не читал, судить буду только по самому фильму.
Я не эксперт, критиком себя тоже не назову, но есть несколько моментов, которые особенно сильно меня резанули во время просмотра фильмов.
1. Рукопашные бои в закрытых пространствах. Речь не о том, что солдаты переходили в рукопашку с немцами, когда врывались в здания, там, кажется, все логично: Боеприпасов мало, места развернуться так же мало и пр. Но ох уж эта постановка боев. Все мельтешат, носятся туда-сюда. Местами создается ощущение, что актеры массовки не знают, куда себя запихнуть.
2. Момент с взятием в плен немецкого патрульного. Наш крутой "призрак крепости, ловко расправляющийся с солдатами и патрульными, берет в плен врага и приводит его в убежище, где прячутся его товарищи и женщины. Проводит допрос, а потом что? Отпускает его. Того, кто видел дорогу до схрона. Почему? Зачем? Логично ведь, что он обязательно приведет туда врага. А если не хватило духу убить его так же, как он расправлялся с остальными недругами, почему он его отпустил, а не оставил в плену в своем же укрытии? Это ведь очевидно глупый поступок, хотя к тому моменту фильма, казалось бы, характер лейтенанта должен был закалиться.
3. Отряд, пришедший по наводке отпущенного пленного немца. Я искренне не понял логику немцев, пришедших на зачистку убежища (по крайней мере у меня создалось впечатление, что они пришли именно по этой причине), которые просто помахали огнемётом и ушли. Если они знали или примерно понимали местоположение советских солдат, почему они обошлись только поджогом? Почему после не проверили местность, не зачистили там все? В чем вообще тогда был смысл всех этих действий?
4. Поступок Степана Матвеевича. Раненный солдат, понимающий, что от его раны пошло заражение крови и ему осталось недолго, решил умереть как герой. В целом, его самоотверженность и решение можно понять. И это вызывает симпатию. Но метод... Сидя высоко на воротах, под которыми проходят немцы, с связками гранат и оружием, он, вместо того, что бы остаться наверху, забросать все гранатами и следом полить все градом пуль, прожить еще какое-то время, сделать еще хоть немного полезных действий ради победы и защиты тех, кто еще остался, решил прыгнуть вниз с двумя связками гранат. Прыгнуть с гранатами в руках, на строй немцев, которые еще даже не все прошли через ворота. Не героическая, а крайне опрометчивая смерть, как по мне.
Степан Матвеевич
5. Промежуток между подрывом убежища (о боже, его наконец нашли и разбомбили) и последним эпизодом фильма. Не буду утверждать наверняка, но насколько я помню, закадровый голос говорил о том, что у Плужникова оставалось два сухаря за пазухой и 9 патронов, зимой, когда его схрон разбомбили. И после этого нас режиссер переносит на несколько месяцев вперед, где мы видим уже завершение картины. А как он выживал? Зимой, без еды и воды (ведь все подорвали), с 9 патронами на ППШ?
6. Рувим Свицкий. В финале картины мы видим, как немцы везут скрипача, дядю погибшей возлюбленной Плужникова, в церковь, что бы он уговорил солдата сдаться. Это совпадение или немцы что-то знали? Немцев так сильно запугал солдат с 9 патронами на ППШ, что они подослали к нему переговорщика?
7. Финал. Вместо того, что бы увидеть в финале героическую смерть стойкого солдата, который до конца, будучи ослепшим и обессиленным, продолжал сражаться за свою родину и идеалы, мы видим явную отсылку на Иисуса. Зачем? Что- бы что? Учитывая, что на протяжении всего фильма на какую-то религию я не заметил ни одной отсылки. Так еще и немцы выстроились в 2 ряда, что бы отдать ему честь, во что слабо верится. Я в пленном солдате, который отказался выполнять приказы немца и плюнул в его сторону, за что и был расстрелян, увидел больше мужества и стойкости, чем в главном герое (был такой момент, где Плужников наблюдал за тем, как пленных солдат привезли то ли для работ, то ли еще за чем то).
Плужников, явный образ Христа
В целом фильм вызвал в основном негативные эмоции. Было пару моментов, которые действительно заставляли сопереживать некоторым персонажам. Солдату, прикрывшему Николая, который просился на солнышко. Солдату, который кинулся на Немца и крикнувшему Плужникову бежать, когда в поисках склада они наткнулись на патруль.
В остальном фильм- сборная солянка очевидно странные решений и действий, которые привели не понятно к чему.
P.s. я люблю военные фильмы, я люблю видеть героизм солдат и восхищаюсь ими. Но эта картина мной воспринимается больше как насмешка.
P.s.s Не писатель
