Ответ MAMOHTbl в «Не рвите сирень, будьте людьми!»
Попалась недавно на глаза часть лекции профессора Петухова. Он конечно излагает витиевато, следить за мыслью непросто, но смысл такой - чем умнее человек, тем бОльшими категориями он оперирует при анализе того или иного события и тем сложнее ему принимать решение или выдавать свое мнение на что либо. Профессор называет такого человека «когнитивно сложным». Но если человек не очень умный- когнитивно простой- его единственная категория-эмоциональная - нравится ему или нет- и это есть его единственный критерий при анализе и выдаче мнения, поэтому он выдает его быстро и легко- не «событие Х хорошее потому что»- а « событие Х хорошее потому что мне нравится» или «человек Б гандон потому что мне не нравится». Но они всегда оперируют терминами хороший, правильный, нужный, плохой, деспот и пр, а на самом деле это только их личное оценочное суждение. И когда ты пытаешься с ними говорить языком фактов - ты упираешься в глухую стену, потому что там факт один-личная симпатия или антипатия, выдаваемая за анализ.
Ссылка на ютуб
Хороший коммент под видео
