1) MG3 и MG 34 (MG 42) - не одно и то же. MG3 изначально проектировался под патрон
7,62 × 51 мм НАТО, тогда как MG 34 и его упрощённая модель MG 42 - под маузеровский патрон 7,92 х 57 мм.

2) На фото в пулемёте отсутствует ствол. Может быть - вынут для замены (из-за высоко темпа стрельбы ствол нужно менять каждые 150-200 выстрелов, иначе перегреется и заклинит), а может быть снят и выброшен противником при отступлении.

3) В самой Германии MG3 больше не производится.

А есть спецы инженеры, нуу или кто понимает.

Вот вопрос, вроде как танк Т-34, условный, нравится немцам, почему они не стали его изготовлять с улучшениями с минимум своих хотелок?

Или СССР, вот есть пулемёт мг, видим по действию норм, почему не скопировать под свой патрон? И тд, куча всякого оружия не копируется сторонами конфликта,хотя есть конечно и момент заимствования технических решений, дорого и некогда перестраивать производство?

Не будем брать рейх и союз, есть же ещё куча стран, Япония, Франция, там вообще какие-то рогометы.

В чем коне чнаясуть? Дешево и сердито, или максимум производительности, и забить что дороговато,зато справляется?

Все ответы в экономике?Т.е.что дешевле то и делаем?

Вроде логично, но как то не верится, что те же амеры Браунинг пулемёт чуть ли не 70 лет делают.

Или все таки есть предел конструкторской мысли?

MG 3 — та самая "Циркулярная пила Гитлера", он же MG 42 времен Вермахта, который и поныне производится компанией Heckler Koch. Состоит на вооружении и изготавливается в Германии, Италии, Греции и даже Мексики с Ираном.