Ответ Metrovip в «Но есть нюанс»
Прошлый прост удалили. За ответвием доказательств. Хотя там и были цифры и ссылки на сайты со статистикой. Ну ок. Не буду по РФ цифры приводить.
Хотя начальный пост с утверждением "что 33% финов до 25 умирают от самоубийств и следовательно несчастны." почему то цел. Да и тезис странный- это может быть показатель не высоких -би-би бип, а того что низкая преступность и классная медицина. Параметр относительный получаемый через деление. Да и его выбор в купе с ограничением до 25 лет намекает что параметр был выбран искусственно для того что бы доказать тезис. Если цифра становиться не столь звучной без ограничения 25- то выходит, что в 25 они становятся счастливы и таки страна самая счастливая?
но пишу то пост ради не по этому. Хочу ответить на
Мол цифры у воз не те.
Считать можно по разному. Я знаком был с одним профессором кафедры клинической психологии (при этом базовое образования у него- это психотерапия и в мед академии) и он как раз вёл курс по суицидологии. где и как раз рассматривал разные варианты суицидального поведения. Исходя из того, что если человек разогнался до 200 км в час и въехал в бетонный столб- то тут, как минимум появляются вопросики к тому, к чему человек сознательно или нет стремился. Или, если, случайно выпивает не одну таблетку снотворного, а пачку или случайно стреляет в себя. Можно это конечно всё отнести к категории "несчастные случаи" и говорить -народ в стране счастливый, но не везучий. "Реальные" товарищ вы как определять будите? по какому критерию? четкому и ясному который можете формально определить и просинить
2. Главное: как считать- вопрос десятый. Можно так, можно сяк. Главное- методология должна совпадать. тогда можно и сравнивать цифры по странам. Поэтому для сравнительного анализа мы и должны использовать методологию ВОЗ. Или любой другой организации которая имеет цифры по разным странам. Иначе -не сравнить. Потому, что результат будет определяется методикой того как разных странах заносят данные в статистику. И в каких странах большое начальство требует методологию подправить под красивые цифры. А в какой нет.
Странно что об этом приходится писать. Вроде это база для любого кто знаком с научной методологией, количественными методами и статистикой.
Причем это в разных областях работает. Условно в стране A порог бедности установили на уровне "100 кг мяса в месяц+500 литров борща в месяц+ поездки на моря два раза в год", а в другой - 15 кг картохи+соль+ спички, то, очевидно, может быть легко ситуация когда первая страна богаче, но бедных в цифрах меньше во сторой
У нас, кстати "В 2024 году, по предварительным данным, снизилась доля населения с доходами ниже границы бедности до 7,2%. Граница бедности в 2024 году зафиксирована на уровне 15 552 руб. (в 2023 г. - 14 339 руб.)", - это из сообщения росстата https://ura.news/news/1052901486
https://www.vedomosti.ru/society/articles/2025/03/12/1097616...
переводим в доллары - 189,26$
Для сравнения в германии- €1,200/мес.= 1364,69 ;
И уровень бедности там по статистике 11,6%. Против 7.2 в России. Но поскольку я не могу сомневаться в том, что у нас критерии занижены в угоду красивой цифры, мне остается лишь предположить -видимо у нас стоимость жизни низка ниже на всё в 7.22 раза. Стоит, условно авто или ноутбук у них 10 000$ а у нас за 1380 можно его купить. И немцы- дураки, что не едут жить к нам, в богатую и благополучную страну. Которая в отличие от них преуспела в борьбе с бедностью
