Продолжение поста «Слова великого Сталина»
Поспорили тут пикабушники (@Worak), из-за комментария (@user8851033). Кстати, очень напоминает забаненую редиску (Vladimir1924), @moderator, уж не мульти-акк ли?:
Почему хохол-каратель Хрущев, входил в ближайшее окружение советского коммуниста Сталина?
Так давайте же разберемся, входил Хрущев в ближайшее окружение Сталина или не входил?
Для ЛЛ: нет, не входил, был полезен как хозяйственник, демонстрировал преданность, но всерьез Хрущева не воспринимали, со Сталиным не спорил и не попался на чем-то достаточно серьезным, чтобы быть устраненным. Не согласен стал со Сталиным и решил "бороться" только после его смерти, в основном чтобы укрепить свои политические позиции.
Микоян А. И. "Так было" (1999):
"Сталин относился к Хрущёву снисходительно, но не считал его серьёзным политиком. Он видел в нём исполнителя, а не стратега".
Чуев Ф. "Сто сорок бесед с Молотовым" (1991)
"Сталин не доверял Хрущёву до конца. Он держал его на вторых ролях, потому что считал его человеком недалёким, но полезным в хозяйственных делах".
Montefiore S. "Stalin: The Court of the Red Tsar" (2003)
"Хрущёв не входил в узкий круг "ночной гвардии" Сталина (Молотов, Берия, Маленков). Он был региональным руководителем, которого терпели за энергичность".
Медведев Р. А. "Хрущёв" (2005)
"Сталин использовал Хрущёва как временную фигуру. Он не рассматривал его в качестве преемника".
Волкогонов Д. А. "Сталин" (1996)
"Хрущёв не был в числе доверенных лиц Сталина. Его карьера держалась на умении вовремя подчиняться".
Ну и на добивочку, Хрущёв Н. С., Воспоминания, "Время. Люди. Власть" (1999)
"Сталин мог внезапно отстранить любого, даже самого преданного соратника. Я всегда чувствовал, что моё положение непрочное".
А еще архивные списки показывают, что Хрущёв бывал у Сталина реже, чем Молотов или Берия.
Отдадим дань уважения трендам и спросим, что думает ИИ:
### **Был ли Хрущёв в ближнем кругу Сталина и пользовался ли он его доверием?**
### **Ответ:**
Нет, Никита Хрущёв **не входил в узкий круг доверенных лиц Сталина** и не пользовался его полным доверием. Однако он оставался в руководстве СССР, потому что:
1. **Был полезным исполнителем** – эффективно управлял регионами (Украина, Москва), занимался сельским хозяйством и промышленностью.
2. **Демонстрировал лояльность** – участвовал в репрессиях и никогда открыто не оспаривал решения Сталина.
3. **Не воспринимался как угроза** – Сталин видел в нём энергичного, но политически ограниченного функционера, а не конкурента.
Таким образом, Хрущёв занимал **промежуточное положение**: не был "своим" в сталинском ближнем кругу, но и не вызывал такого подозрения, чтобы быть устранённым. Это позволило ему пережить сталинскую эпоху и в итоге возглавить СССР после 1953 года.
4. **Сталин использовал систему «разделяй и властвуй**. Он намеренно стравливал своих соратников, чтобы никто не стал слишком влиятельным. Хрущёв был одним из таких «уравновешивающих» элементов.
А как Хрущеву удалось пробиться наверх?
Нужно понимать, что для СССР времена были непростыми, страна была огромной и очень много всего строилось, расширялось, реформировалось. У каждой советской республики была своя специфика и свои проблемы, в том числе и в УССР. Вопрос лояльности в ней стоял особенно остро, а Хрущев, уроженец Дмитриевского уезда (село Калиновка), демонстрировал лояльность и подходил для работы там. При этом, как мы уже разобрались, Хрущеву не доверяли и долгое время держали на региональных должностях:
1929–1930: Заведующий организационным отделом Московского комитета ВКП(б)
1925–1929: Партийная работа на Украине (Сталино/Донецк, Харьков, Киев), затем был секретарём окружкома, затем заместителем генсека КП(б) Украины.
1935–1938: Первый секретарь Московского горкома и обкома ВКП(б), в том числе
курировал масштабное строительство (метро, канал Москва–Волга, жилые массивы). Тут и был замечен Сталиным как энергичный организатор.
Важно отметить, что здесь начинается активное участие Хрущева в репрессиях, или так называемом "Большом терроре". Разбирать подробно это можно отдельным постом, но Хрущев старательно подписывал расстрельные списки, став едва ли не первым по их количеству. Эту деятельность он продолжит и после смерти Сталина, вплоть до 1964 г.1938–1947: Первый секретарь ЦК КП(б) Украины, назначен после чисток украинского руководства. Курировал советизацию Западной Украины после её присоединения в 1939–1940 гг. Организовывал эвакуацию промышленности и партизанское движение во время Великой Отечественной войны. После освобождения Украины занимался восстановлением республики, боролся с бандеровским подпольем. .
Только в 1949 году Хрущев был возвращён в Москву как секретарь ЦК ВКП(б) и первый секретарь МГК, что стало трамплином к борьбе за власть после смерти Сталина. Однако, Хрущев не входил в "пятёрку" ближайших соратников (Берия, Маленков, Булганин, Молотов, Каганович). И не привлекался к важнейшим решениям по внешней политике и госбезопасности (архивные записи посещений кабинета Сталина это подтверждают).
Ну и еще несколько аргументов:
Сравним частоту визитов к Сталину: Маленков – 127 раз за 1950-1952 гг. Хрущёв – 41 раз (в основном на групповые совещания). (Источник: "Сталинское политбюро в 1950-1953 гг.", РГАСПИ).
Послушаем очевидцев: Из воспоминаний Молотова (Чуев Ф. "Сто сорок бесед..."):
"Сталин говорил: 'Хрущёв – наш Мичурин', но в серьёзных делах его не допускал". (т.е. "садовод", их называли "мичуринцами")Посмотрим на кадровую политику: В 1952 году Сталин не включил Хрущёва в состав созданного "Бюро Президиума ЦК" (узкая руководящая группа из 9 человек).
А еще на ситуацию после XIX съезда (1952): Хрущёв был отправлен в длительную командировку по колхозам (октябрь 1952 – январь 1953), что исключало регулярные контакты со Сталиным.
Итак, теперь можно с уверенностью сказать, что Хрущев не входил в "ближайший круг", более того, Сталин не имел к нему ни большого доверия, ни большого уважения. Но откуда тогда взялся миф о "близости"?А основных источников оказалось три:
1) Пропаганда хрущёвского периода:
После 1956 года Хрущёв намеренно создавал образ "последнего сталинского соратника", чтобы легитимизировать свою власть.
В мемуарах он преувеличивал своё участие в событиях (например, утверждал, что был умирающего Сталина, хотя охранники это отрицают).
2) Путаница с должностями: в 1949-1953 гг. Хрущёв курировал сельское хозяйство, это давало повод говорить о "доверии". Но:
Сталин никогда не обсуждал с ним кадровые или силовые вопросы (в отличие от Берии).
Его проекты (агрогорода) жёстко критиковались в печати по указанию Сталина (газета "Правда", 1951).
3) Антисоветская пропаганда перестроечного и пост-перестроечного периода (можно обратиться к относительно свежим изданиям, например, Ж. Медведев (2015), Сборник документов "Сталин. Труды"):
Для поддержания мифа о кровавом Сталине требовалось повысить уровень доверия к первому из так называемых "разоблачителей", поэтому важно было представить Хрущева его ближайшим соратником. Конечно, с участием со стороны структур вроде USAID и проектов вроде Мемориала.
Для критики советского периода или строя в целом, Хрущев оказался крайне удобной фигурой с множеством неудачных и неоднозначных решений, нелицеприятными фактами в биографии и в целом отлично подходил для создания негативного образа. Оставалось только устранить контраргумент, не дав противопоставить Хрущеву Сталина.
Вот такие дела, товарищи пикабушники. Не верьте мифам и не спорьте в комментах на исторические темы, а то тоже напишете длиннопост :)
