Я, конечно, в шоке, на сколько низкообразованное быдло (это те, кто пишет оскорбления в комментах) и дилетанты (это те, кто яро защищает свое ошибочное мнение, не желая слушать и искать доказательства) могут выдавать абсолютный бред за истину.
1) НИКТО НЕ ПРИВЕЛ ПРУФОВ ЗА ВСЕ 300+ КОММЕНТАРИЕВ. Все, кто говорит, что я не прав - нет ни одного доказательства в Ваших словах.
Но пруфы всё-таки были от адекватных людей. И что Вы думаете? Их тупо заминусили за то, что они правы и привели доказательства правоты моих слов из поста.
Katr04 написал адекватный комментарий. Но его тоже заминусили. Ниже напишу, почему он прав.
КошкаУчиха - написал адекватное объяснение, вместо "А МНЕ ПОМОГАЕТ, А ТС ДАЖЕ НЕ ВРАЧ", но его тоже заминусили.
Итог первого пункта: дилетантское большинство просто гасит минусами тех, кто хоть как-то попробовал разобраться в теме и приводит адекватное объяснение. И ни одного доказательства о том, что я не прав не было.
К сожалению, адекватные люди вынуждены удалять свои комменты, так как на них сразу набрасывается быдло, ставя свои минусы
2) ДОКАЖИ, ЧТО ОН НЕ РАБОТАЕТ!
Еще один подвид сверхразумов, которые говорят эту фразу. Вы настолько сильно не дружите с логикой, что реально считаете, мол надо доказать ОТСУТСВИЕ ЭФФЕКТА?
Всем, кто использует такой аргумент - вы можете лечиться ослиной мочой от любой болезни. Выбирайте любой способ доставки "препарата" в организм. А почему нет? Ведь нет доказательств того, что ослиная моча не лечит болезни.
Либо жду от вас пруфов, что она не работает.
Итог 2 пункта - у людей беды с логикой.
3) Я разберу три самых горячо обсуждаемых препарата.
Изофра - МЕСТНЫЙ АНТИБИОТИК, а не системный (который пьют через рот). Местные антибиотики через нос не эффективны. Причина - в носу мерцательный эпителий, который постоянно гонит слизь, чтобы она выводилась - а значит и антибиотик просто не закрепится на месте - и вместе со слизью мы его проглотим или высморкаем через минуту.
Если из носа течет гной, есть жесткий синусит и температура на фоне этого под 40 - мы пьем системный антибиотик через рот.
В показаниях Изофры: - риниты; ринофарингиты; синуситы (при отсутствии повреждений перегородок).
Заходим на АпТуДейт - достоверный англоязычный источник информации для врачей со всего Мира (использую автоматический гугл-переводчик). И видим, что действующего Изофры там нет. Пруф:
Но есть некоторая информация, где пишут, что это ДЛЯ ГЛАЗ
В глазу нет мерцательного эпителия, поэтому местный антибиотик может работать.
Обратите внимание, что я привел конкретные пруфы, а не быдланские "ты точно врач? Это вообще-то работает".
БАКТЕРИОФАГИ - ни в одном гайдлайне нет рекомендаций к использованию этих фагов. О них говорится только с точки зрения генетики, строения токсинов и ДНК.
Про сальмонеллез - даже не упоминается о бактериофагах
Лечение пневмонии бактериофагом
Вылечили 2-3 человек, и при этом у них основное лечение было - системный антибиотик. Каких-либо адекватных исследований на тему фагов нет.
Лечение стрептококкового фарингита у взрослых и детей - даже нет упоминания о бактериофаге.
Итог 3 пункта: я привел пруфы отсутствия эффективности бактериофагов и изофры. А также пруфы, на основании которого основано мое мнение о пребиотиках.
4) Про тех людей, кто пишет, что им помогает гомеопатия - без комментариев.
5) Запомните, те люди, которые говорят "а мне помогло, и моей соседке тоже помогло, так что ты тут давай не неси пургу" - это самые настоящие вредители, которые вносят смуту в медицину.
Комментарии к предыдущему посту больше не читаю, так как кровь из глаз идет. Спасибо всем, кто привел качественные аргументы и пруфы.
Те, кто хочет дать нормальное обоснование и критику, какие пункты из моего поста являются ошибочными - пишите ответный пост с нормальными научными пруфами - там и поговорим.
