Ответ Lutch в «Мужчина должен платить -есть и обратная сторона»

Если говорить лично о мне, то мой муж всегда говорит мне, что очень ждет старости со мной, потому что я стану спокойнее по его мнению и буду всецело принадлежать ему ( имеется ввиду , что наши четверо детей вырастут и мы выйдем на пенсию). Когда я волнуюсь о морщинках, он говорит, что у него тоже пару появилось и наверное я его разлюблю раз он стареет, мы смеемся и я понимаю, что он ценит меня не как вещь и дырку, а как человека комфортного и надёжного, он уверен, что даже при расставании в нашем доме никогда не будет чужого мужика, что при ссоре даже на миг с моей голове не возникнет идеи найти кого-то другого, тоже самое и я, доверяю ему. Это ценнее любых денег. И наверное влезь он в проблемы, я бы все отдала но вытащила его, верю и в то что он сделал бы тоже. Деньги они важны, но ценность зависит от нравственности человека и его мудрости. Можно спать с Васей пупкиным, который завтра бросит тебя ради другой, так ты одноразовая затычка, а можно знать себе цену и спать с тем, кто готов ради тебя на все. Выбор всегда за женщиной и конечно опираясь на ее самооценку. Женщина с хорошей самооценкой даже не плюнет в сторону васи пупкина, для нее он настолько червь, насколько она ему недоступна и следовательно дорогая проститутка, товар, меркантильная.

59

Ответ RocksanaKor в «Мужчина должен платить -есть и обратная сторона»

Обожаю женскую логику. Расцвет мужской красоты приходится на 35-45 лет, когда мужчина уже самостоятельный, состоявшийся в карьере, семье, имеющий круг друзей. Поэтому, у меня к @RocksanaKor, есть вопрос: когда твоя красота увянет на том самом 4-ом десятке и ты примешь старость, либо испортишь себя ботоксом, когда в бытовом плане ты ничего не сможешь дать мужчине, потому что он сам готовит, стирает и гладит, а секса тебе будет хотеться даже больше чем ему, ты будешь платить своему мужчине деньги? Подкупать его дорогими подарками? Что ты будешь делать, когда ты, как товар, который ты сейчас так радостно продаешь, перестанешь быть конкурентноспособной? Подожмёшь хвост, скажешь что была не права, что любишь его, что он тебе ничего не должен, и что хочешь остаться с ним навсегда? Или подняв подбородок будешь искать более менее зажиточного пенсионера? Может заведешь 20-ти летнего любовника, ведь если покупать машину, то новую, и ощутишь как твои деньги превращаются в мусор, не способный удержать?

В общем-то... Я считаю что таких как ты, надо наказывать очень изощренным образом: просто принимать ту игру, которую вы так навязываете и не выпускать из неё, хотите в рыночек? Отлично.

З.Ы.: Я считаю что нужно любить человека, и вкладываться в отношения, только тогда отношения могут быть источником радости, а общая жизнь счастьем. В этом смысл, а не в комфорте, вложениях в собственную внешности и типа того.

Ответ на пост «Мужчина должен платить -есть и обратная сторона»

Хорошая мысль мелькнула на фоне безумия. Интересно другое, почему в России многие мужчины говорят про равноправие только в контексте денег, но не касаются темы неоплачиваемого труда?

Я постоянно читаю посты на тему меркантильность, товарные отношения, померший институт брака и т.п., но простите почему мужчины решили, что им кто-то априори должен? Особенно другой человек? Неужели такими постами вы надеетесь вразумить "торгующих" женщин, чтоб они давали вам и таким как вы, платили за вас на свиданиях и за еблю с вами? А может это вы товар или мечтаете им быть, но увы никому не продаваемый? Невостребованность на рынке отношений?

Все эти разговоры и фамильярность, мол я такой всем сердцем хочу любить, но не абы кого, а красотку и чтоб минет по утрам и платила половину за все... А что не уставшую продавщицу пятёрки? А что не уборщицу? Правильно, вы же не на помойке себя нашли, вы же тоже товар и ценнее чем уборщица. Вы оцениваете себя, но считаете, что для женщины это фу и мерзко и вообще проститутка.

Художник не отдаёт даром картины, он их продаёт, хотя по сути цена краски и холста намного ниже, чем цена картины, однако сам статус и знаменитость художника это 70% цены его картин. Так и женщина, имея статус и красоту, имеет право выбрать лучший вариант из предложенных, она не посмотрит на того кто обзовет ее жалкой проституткой, она не продает себя, а просто выбирает то, что ей готовы предложить и если не ты, то для красотки найдется сотня других и лучше и богаче.

Выбор партнера - это всегда игра в посмотри на меня, я лучше всех. Для мужчин - это возможность показать свою маскулинность, остроумность и покорить ее. Деньги в современном мире очень важный аргумент и дело не в "рыночных отношениях" и "проститутстве", а в уровне жизни. Я не готова переехать на уровень ниже из-за того, чтоб доказать, что я не проститутка. Мужчина имеющий деньги никогда не зажмет на кофе в кофе, просто чтоб показать ей свою вовлечённость и щедрость. Если мужчина мне сказал оплати за себя сама, я понимаю, что этот мужчина не вовлечен в ухаживания за мной и будет в последствии одной из ошибок прошлого. Этот мужчина не готов помогать в беде, не готов нести бремя отцовства, он просто мальчик с своими копейками, смотрящий на меня как на конфетку на которую ему не хватает, мам может дашь денег, чтоб получить бесплатно.

Моя красота - это деньги и вложения в себя, да она для тебя бесплатная, она эстетична и вдохновляет, создает у тебя желание и страсть, но мне она стоит денег. Бедный никогда не оценит ее, не увидет в ней что-то будоражащее, ведь тот кто получает что-то просто так, не ценит этого. Заведи собаку с авито и купи породную с питомника, есть разница? Ту что ты купил ты будешь и прививать, и заботиться, жалко ведь вложения-то, а та что с авито окажется на улице в мороз с пинком под жопу, ведь она бесплатная, я таких кучу могу взять. К слову пример с собаками и с людьми я лично наблюдала в жизни. Мужчины не ценят женщин которые все сама и все на себе, они ими пользуются и бесплатно, но почему-то и мысли не возникало у них оплатить уборку дома, наверное эти женщины не проститутки, но хотят ли так жить все женщины. Быть не проституткой, но домработницей и рожалкой, которая просыпается к тридцати с тремя детьми в съемной и алиментами в 5000, которые ей щедро бросили, как кость. Вот ее цена.

Женщина может выбирать только в случае, если она востребована. А востребована она если соответствует внешнему и внутреннему миру по заявкам мужчин. Однако во всем быть идеальной нельзя, мы люди и у всех есть изъяны. И за эти изъяны мужчины пытаются понизить самооценку женщинам, порою единственное за что можно зацепиться - это желание быть на желаемом уровне комфорта. Такие женщины суки, проститутки, товар по мнению местных пикабутян, но для них эти женщины недоступны по их уровню жизни, а на женщин своего уровня и возраста они смотреть не хотят, вот и начинается ор про дорогие писиски, вареники, товарные отношения, тарелочниц и так далее..

И еще в современном мире деньги - это власть и сила, поэтому действительно женщины липнут к богатым, ведь для женщин весь секс в властном и сильном мужчине, пусть даже он старше. А в женщинах важна женственность и красота, самые востребованные - это красивые и умные, женственные. Вот и получается, что женщины любят деньги, а мужчина любят дорогих женщин.

Женщины могут сами себе позволить жить на своем уровне комфорта, мужчина своей пополамностью тянет одеяло только на себя, учитывая запросы на услуги обслуги и деторождения. Так что пополам катит, только если мужчина все равно готов брать на себя основные финансовые вопросы, иначе у его жены/ девушки просто пропадёт либидо на него и секса в отношениях не будет.

Помните тех кто орет о отсутствии секса в их браке, на 1000% они переложили на свою избранницу овер дохера обязанностей или просто бедняки с медяком в кошеле.

И помните, женщины в отношениях и впоследствии браке теряют все: красота, здоровье, нервы, карьеру, спокойствие. Занимаются долготерпением и мазахизмом ради семьи и детей. А мужчина нихрена не теряет, он завтра умоется и снова нашел новую писку. Поэтому для женщин важно найти нормального в куче дерьма, чтоб такие как вы не писали мол че не видела за кого выходила и от кого рожала.

Вторая баба в доме не уживется, растите свои доходы 💵)))

Готова к сотням минусов как обычно...

- я не одинока

- я замужем

- я счастлива

- я не обижена на вас мужчины

- это просто мое мнение

Показать полностью

Мужчина должен платить -есть и обратная сторона

Для ЛЛ: про отчуждение от себя и от искреннего близкого контакта, распространение подхода рыночного на отношение, объективизацию обоих полов (финансовую и сексуальную), про свободу

Мужчина должен платить говорят некоторые дамы- тут это любимая тема для сдача.
На что мне одна добрая приятельница заметила-а ты бы отказался сидеть дома и заниматься любимым делом без необходимости ходить на работу
Я ответил- нет. но в голову мне такое не приходило.

Но феминистки возмущены. Говорят- женщинам недоплачивают. Да так, что они голодают и вынуждены просить еду у мужчин (в ресторане). И быть объектом объективации, товаром, заниматься продажей себя в сексуальном аспекте (бытовая проституция). Это ещё и делает женщину уязвимой, говорят самые умные из них. она ведь финансово зависима. И мужчина может её используя зависимость подчинить своей воли ! Что спорно- если она себя сдаёт в аренду, но нет других покупателей которые могут придти после ухода клиента, то значит цена завышена относительно рынка. Цинично. но так.
Казалась бы виновата патриархальная модель. Феминистки любят её клеймить. Но нет- ей много тысяч лет. А модель отношений достаточно новая.
Проституция конечно профессия древняя. Часто рассматривалась как позорная. В самых безвыходных ситуациях. Последнее что осталось опуститься и идти на панель. Исключение пожалуй это храмовая проституция в некоторых культурах. Но что бы её продвигали в массы?

Алиса Вокс (Alice Vox)

Ниша: «Секреты содержанок».
Контент: Посты в стиле «Как за 3 месяца выйти замуж за миллионера», «Почему работать стыдно».
Цитата:

«Настоящая женщина не должна пахать за 30 тысяч. Её задача — вдохновлять мужчину зарабатывать».

Екатерина Дайн

Ниша: «Семейный коучинг для женщин».
Контент: Вебинары о том, как «воспитывать в себе женственность», чтобы мужчина «захотел обеспечивать».
Цитата:

«Ваш мужчина должен платить за всё: вашу аренду, ваши платья, ваши путешествия. Если он этого не делает — он не мужчина».

Анастасия Иванова (блог «Жизнь в золотой клетке»)

Ниша: Lifestyle-контент о жизни с «мужем-бизнесменом».
Контент: Фото из ресторанов, советы по «манипуляции мужчинами через слабость».
Цитата:

«Я не работаю 5 лет. Мой муж — мой спонсор, и я горжусь этим».

Тут другое. Маркс ещё описывал, что рыночные отношения захватывают всё новые сферы в процессе развития капитализма. Вот они и до отношений дошли. Женщина продаёт молодость и сексуальную привлекательность. В японии, где клятых коммунистов не было пошли дальше. Можно не только за денежку со школьницей пообедать. но и арендовать. с почасовой оплатой себе друга.
Можно ли считать, что тут женщины жертвы мужчин? очевидно нет. Ведь мужчина должен вспахивать два, а то и в три раза больше. или более интенсивно. Или жить более бедно. Если он вступает в отношения такие (скажем так с финансовым компонентом). Да и отчуждение он тоже чувствует. Не его женщина которая ему нравиться (а то и он любит) выбрала, а его кошелек. Он тоже жертва объективизации, но со стороны женщины. И финансовой= кошелек на ножках. Ну и если дети есть, то ещё и спермобак. Мужчина тоже хочет ощущать, что его выбрали. Что его любят. Девушек многих ведь напрягает и они возмущаются- я ему нужна только для секса. Можно конечно вопрос- а что ты ему можешь дать (разговор о искусстве или макроэкономике сдюжишь)? Но у мужчин ведь та же проблема (хотя и жалуются они реже- не принято мужчинам у нас жаловаться)- быть средством неприятно независимо от пола. Как Кант завещал в категорическом императиве "человек не должен быть средством" . Нам этого и в на работе хватает, где многие себя обезличенными винтиками ощущают, функциями определяемыми способностью выполнять нужные работодателю операции с необходимой производительность. И в личную жизнь тащить такое..

Но поскольку многие не готовы к такой честности с собой, то многие девушки такие говорят не о продаже себя как честные проститутки И используют обтекаемые формулировки "в мужчинах привлекает успешность щедрость, а отталкивает жадность" А на вопрос прямой- сумме трат мужчины на одну встречу или помесячно, что бы считать его щедрым и успешным принимают оскорбленный вид. Или теряют интерес когда говоришь, что финансовые отношения у тебя на работе. А в личной жизни предпочитаешь отношения некоммерческие. Хотя могут и "халявщикам" обозвать.

Что с этим делать? частный ответ - избегать и не платить. Даже в чисто сексуальных отношениях аля "друзья с приведениями." Искать тех что сами того же ищут того же. Ну а если отношения планируются серьёзные- то там и приоритеты другие. И если финансово иногда совсем не напрягает то не жаль денег, что бы увидеть счастливое лицо любимой девушки. но это выбор мужчины. А не императив (как условия отношений). И ситуационно, а не ежедневно. Тут скорее сравнить можно с классным подарком другу на ДР.

Крайний случай это обоснование своей позиции детьми. Потенциальными или существующими (от прошлых отношений). Мол женщина не может на ровне с мужчиной работать, зарабатывать, вкладываться, у неё есть источник трат времени, сил и расходов. Но делает ли это мужчину "должным"? давите развеем ситуацию- есть мужчина с больной мамой, которая главный приоритет в его жизни (как дети для женщины), и нуждается в ежедневной заботе, внимании и финансовых тратах. Много ли женщин позарятся на такого мужчину встретив его на сайт знакомств?

p.s. как то рецензия на книжку попадалась -почему у женщин при социализме секс лучше. Ответ вкратце- потому что они свободны выбирать партера по любви и симпатии. А не "финансовому успеху" и "щедрости"

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!