Ответ на пост «С момента резонансного ДТП в Белгороде, где погибли два фельдшера, прошло 48 дней. Что изменилось?»

Для всех не очень умных людей, которые вопят во весь голос "ААААА ОТ НАС СКРЫВАЮТ ИНФОРМАЦИЮ ПЫТАЮТСЯ ОТМАЗАТЬ ОН БЫЛ ПЬЯН И ХОТЯТ ЭТО СКРЫТЬ ВООБЩЕ НЕИЗВЕСТНО КТО БЫЛ ЗА РУЛЁМ ДИАСПОРЫ АБЫРВАЛ АБЫРВАЛ АБЫРВАЛ" дам ответ на все эти вопросы:

УПК РФ Статья 161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования

(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частями второй, четвертой и шестой настоящей статьи.

2. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

3. Следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

4. Запрет на предание гласности данных предварительного расследования не распространяется на сведения:

1) о нарушении закона органами государственной власти и их должностными лицами;

2) распространенные следователем, дознавателем или прокурором в средствах массовой информации, информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным публичным способом;

3) оглашенные в открытом судебном заседании.

5. Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия, а также данных о частной жизни несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста четырнадцати лет, без согласия его законного представителя не допускается.

6. Не является разглашением данных предварительного расследования:

1) изложение сведений по уголовному делу в ходатайствах, заявлениях, жалобах и иных процессуальных документах по этому делу, а также в заявлениях и иных документах, подаваемых в государственные и межгосударственные органы по защите прав и свобод человека;

2) предоставление сведений по уголовному делу лицу, привлекаемому к участию в этом деле в качестве специалиста, при условии дачи им письменного обязательства о неразглашении указанных сведений без согласия следователя или дознавателя.

Показать полностью
53

Ответ на пост «С момента резонансного ДТП в Белгороде, где погибли два фельдшера, прошло 48 дней. Что изменилось?»

Со времён пандемии люди усвоили, как важен самоотверженный труд врачей. И немудрено, что то ДТП вызвало такой сильный отклик. Не надо искать следы какого-то антимигрантского заговора, проплаченных постов и подобного - после таких комментариях вспоминается знаменитая фраза: "Кто организовал аплодисменты?!"

Ответ на пост «С момента резонансного ДТП в Белгороде, где погибли два фельдшера, прошло 48 дней. Что изменилось?» Уголовное дело, ДТП, Белгородская область, Белгород, Военные, Скорая помощь, Резонанс, Текст, Ответ на пост, Длиннопост
Ответ на пост «С момента резонансного ДТП в Белгороде, где погибли два фельдшера, прошло 48 дней. Что изменилось?» Уголовное дело, ДТП, Белгородская область, Белгород, Военные, Скорая помощь, Резонанс, Текст, Ответ на пост, Длиннопост
Показать полностью 2
6128

С момента резонансного ДТП в Белгороде, где погибли два фельдшера, прошло 48 дней. Что изменилось?

Редакция «Фонаря», как и обещала, продолжает следить за ходом расследования резонансного ДТП в Белгороде, в котором погибли двое сотрудниц станции скорой помощи. Ночью 7 февраля на большой скорости в машину скорой въехал BMW X7. Не стало двух матерей, двух фельдшеров — Марины Паровышник и Ольги Любимовой.

В больницу попали оба водителя, а также двое пассажиров иномарки. Дело возбудили в белгородском УМВД, но практически сразу его передали для расследования военному следственному управлению, потому что за рулём иномарки находился военный.

Сейчас же мы получили ответы из областного правительства, военного следственного управления российского Следкома, а также пообщались с членом Общественной палаты Белгородской области Набигулой Багамаевым. Вот, что мы выяснили.

  1. Трёх пострадавших в ДТП мужчин уже выписали из больниц: водителя машины скорой помощи (его имя нам неизвестно), гражданского пассажира BMW Ису А. и одного из военных Мурада М., который также находился в иномарке. В тяжёлом состоянии на лечении продолжает находиться водитель легковушки Рамазан Г., который проехал на красный свет светофора со скоростью более 100 километров в час.

    Подробнее о состоянии всех упомянутых и их местонахождении написали на сайте.

  2. Предварительное следствие ещё не завершилось, поэтому военные следователи не могут ничего сообщить по поводу состояния водителя иномарки в момент аварии: были он от пьян или нет.

    — По изложенным вами обстоятельствам в военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации возбуждено и расследуется уголовное дело [по части 5 статьи 264 Уголовного кодекса РФ], предварительное следствие по которому до настоящего времени не окончено. В соответствии с положениями статьи 161-й Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данные предварительного расследования не подлежат разглашению. По окончанию предварительного следствия мы готовы вернуться к рассмотрению вашего запроса, — выразили готовность к диалогу в пресс-службе Главного военного следственного управления Следкома России.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!