Ответ kazeninare в «"Полиция моды" не пустила в Эрмитаж девушек из Москвы»

Вообще платье вполне для Эрмитажа. Вы бы в театр как пошли? А в один из величайших музеев мира. Джинса и кеды?

А выгнали их за то, что эрмитаж берет 10000 если хочешь фотосессию. Но сами ничего для этого не делают. Ни зону съемки не огораживают, ни за порядком не следят, и еще должны следить за сохранностью экспонатов.

Т. Е. Если ты снимаешь на мобильник, это нормально. Если принес проф камеру, выставил свет то плати?

Роскомнадзор этим заинтересовался и эрмитаж тут же открестился, что никаких доп услуг у них нет. И также пригрозил, что вообще запретит съемку в музее. Так что проверяйте данные.

16

Ответ svetlan4ikk в «"Полиция моды" не пустила в Эрмитаж девушек из Москвы»

А помните рядом с уже известной инфлюэнсершей девушку с голыми плечами?

Ответ svetlan4ikk в «"Полиция моды" не пустила в Эрмитаж девушек из Москвы» Эрмитаж, Блогеры, Telegram, Негатив, Telegram (ссылка), Фотосессия, Ответ на пост, Волна постов, Скриншот, Текст, Коммерческая съемка, Длиннопост

В телеграм-каналах нашли и ее. Очередной "фэшн-инфлюэнсер" с нарядом, идеально подходящим для прогулки по Эрмитажу

Совершенно повседневный наряд (карусель)

Вот только, в отличие от закрывших комментарии бренда и первой девушки, она не считает, что сделала что-то неправильное и продолжает стоять на своём.

Девушка так же не знает, что такое коммерческая съемка (из-за которой и возникли претензии)

Рафик неувиновен. Совсем (карусель)

И сказать даже по этому поводу нечего. Апофеоз хайпожорства и наглости.

Просто чтобы знали и про эту дамочку, которую еще не обсудили

Показать полностью 8

Продолжение поста «"Полиция моды" не пустила в Эрмитаж девушек из Москвы»

Давайте поставим точку, почему музей полностью неправ, как и неправы многие комментаторы.

В свою бытность, работал в одном большом мультиплексе на 10 залов и в принципе, все тоже самое, что и с музеем, только тут кинопоказ.

1. У нас тоже было вагон правил, которые прямо противоречили федеральным законам и были рассчитаны на лоха. Например, все кинотеатры запрещают проносить с собой свою воду и еду. По официальной версии из-за того, что другая еда могла действительно испачкать кресла. Неофициальная - стимулирование продаж снек-продукции. Для тех, кто не в курсе, то все кинотеатры мира стоят ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для продаж поп-корна и колы с пивом, ибо накрутка на поп-корн идет около 3500%, а на остальное около 1500%+-. Так вот, данное правило действовало до того момента, пока мультиплекс не получил звиздюлей от роспотреба. Кто-то пожаловался и влетели. Не помню, какой штраф заплатили, но прилично так и все эти правила убрали быстро, т.к. они незаконные. Для тех, кто не знает, роспотреб ОБЯЗАН провести проверку по каждой жалобе. Заведения очень бояться этого.

2. Тут все вообще путают понятие коммерческой сьемки. Как это происходит в реальности и что это такое на примере кинотеатра. Приходят люди и говорят: "Мы хотим провести коммерческую сьемку в зале". Для этого, мы определяем время, допустим они хотят на два часа, значит берем стоимость целого зала в один сеанс в это время. Сеанс отменяем. И после этого, посторонние туда не проходят. А ТЕПЕРЬ ВНИМАНИЕ! Никаких авторских прав на то, что там наснимали, у мультиплекса - нет! Это я к тому, что даже если они там снимут клип или фото, которое заработает 100500 миллионов евро, мультиплексу не перепадет с этого ни копейки, ибо в договоре об аренеде помещения для коммерческой сьемки нет и быть не может указание, что мультиплексу принадлежат часть авторских прав на клип или что-то иное.

Поэтому, когда в каментах кричат, что блогерши проводят коммерческую сьемку и что-то заработали с этого, то это их право. НИКАКОГО отношения музей не имеет к тому, где они разместили эти фотографии и сколько они с этого заработали. Это полное право девушек и данные фотографии - их собственность. Они фоткались на общих правилах музея. Они ЗАКЛЮЧИЛИ ДОГОВОР С МУЗЕЕМ через покупку билетов. Всеееее. Музей внес свои экспозиции в стоимость билетов, больше он не получит ни копейки.

И когда вы порете чушь, что блогерши должны поделиться деньгами с музеем, то задайте себе вопрос, а если блогерши уйдут в минус из-за этих фоток, то музей будет покрывать часть убытков или нет? И вообще, вы сделали фото в парке, вы должны делиться деньгами с городом Москвы? И т.д., до бесконечности.

3. В законе нет такого понятия, как любительская и костюмированная сьемка. Это опять же правило на лоха. Оно полностью незаконное, как и фраза "Торжественная одежда". Для меня торжественной одеждой являются семейники и майка алкашка, для другого - костюм мосейчука в недавнем эфире, для третьего - джинсы, для четвертого - свадебное платье. А для других, все перечисленное - повседневная.

Вывод. Музей не имеет право, ни требовать денег за коммерческую сьемку с обычных посетителей, ни определять, какая одежда торжественная, а какая нет, нет, ни критериев данного определения в законе, ни чего-то другого. Если вы оплатили билет, то можете делать все, что разрешено делать обычным посетителям, фоткаться в свадебных платьях и т.д.

Показать полностью
8557

Ответ на пост «"Полиция моды" не пустила в Эрмитаж девушек из Москвы»

Вчера все обсуждали «вахтёрство» сотрудницы Эрмитажа, которая не пустила девушек в музей, потому что они были слишком нарядными. Администраторы попросили их оплатить фотосъёмку

Сначала многие стали на их сторону, но потом, когда чуть-чуть изучили вопрос, стало ясно, что сотрудница Эрмитажа права. Оказалось, что автор видео — блогер, которая регулярно проводит фотосессии в публичных местах для рекламы брендов одежды

При этом она могла заплатить 10 000₽, чтобы легально провести фотосъёмку, но решила попытаться выставить Эрмитаж в негативном свете. Вопрос только один — как сотрудница так умело определила, что они конченые блогеры?

Респект сотруднику.

872

Ответ svetlan4ikk в «"Полиция моды" не пустила в Эрмитаж девушек из Москвы»

Что и требовалось доказать.

https://www.fontanka.ru/2025/03/22/75254522/

Как только требование заплатить 10к получило огласку, то Эрмитаж быстро сдал назад. Ибо любому понятно, что за это можно серьезно влететь. И сразу нет нет, мы всех пускаем.

Теперь по поводу коммерческой фотосессии.

1. Если фотографироваться на телефон или мыльницу официально не запрещено ДЛЯ ВСЕХ, то значит это разрешено. И в какой одежде это делают люди, работников музея вообще не должно волновать.

2. Коммерческая фотосессия - это значит, что тебе ограждают территорию и не пускают туда посторонних, а не то, что с вот этих лохов в красивой одежде мы денег стрясем, а с этих - нет. Поэтому, если даже прийти в бальных платьях и во фраках с цилиндром и фоткаться на телефон, то оснований требовать денег за якобы коммерческую съемку - нет никаких.

Учите законы и не будьте терпилами. Девушки хоть и блогеры, но в данном случае правы на все сто. Эрмитажу неплохо бы публично извиниться за инцидент.

Ответ svetlan4ikk в «"Полиция моды" не пустила в Эрмитаж девушек из Москвы»

Возник вопрос:
За публикацию коммерческих фото в Шкурограме, с целью рекламы бренда, в нарушение правил Эрмитажа, этих куриц можно засудить?

9945

Ответ на пост «"Полиция моды" не пустила в Эрмитаж девушек из Москвы»

Ответ на пост «"Полиция моды" не пустила в Эрмитаж девушек из Москвы» Эрмитаж, Блогеры, Telegram, Негатив, Telegram (ссылка), Фотосессия, Ответ на пост, Волна постов, Скриншот, Текст, Коммерческая съемка

Только вот барышня реально занимается коммерческой рекламной съёмкой брендов в исторических интерьерах. У неё весь аккаунт в таких фотографиях.

Показать полностью 1
136

Ответ на пост «"Полиция моды" не пустила в Эрмитаж девушек из Москвы»

Ооо, Эрмитаж! Подержите мой лорнет!…
Было это лет десять назад, но, судя по этому посту, персонал там всё того же пошиба. Расскажу подробнее.
Поскольку музей огромного размера, то и посещать его нужно с самого открытия, что я и сделал. Ходил там долго, пообедал… и началось.
Дело в том, что у меня в роду, по мужской линии , передается болезнь, под названием подагра. Не самая приятная штука, опуская детали скажу, что может внезапно начаться приступ в произвольном суставе, обычно в голеностопе или в ступне. Дело это сопровождается неслабой такой болью, сравнимой с очень сильной зубной.
И вот, примерно в 15 часов, это и случилось. Получаю распухшую стопу, ногу нужно срочно вынуть из ботинка и попробовать хоть как-то размять. Очень сильная боль, чуть ли не слез. Мне очень повезло, что в том зале, где это случилось, были скамейки.
И вот, минуты через три, как я снял ботинок и разминал стопу нарисовалось оно. Их, сцуко, великчество. И начало мне это чучело предъявлять, что как я посмел снять обувь. И что ей это не нравится и вообще.
Вежливые попытки пояснить, что тут, на секундочку, довольно серьезная проблема медицинского плана, понимания у этой твари не вызвали.
Ладно. Кое-как домял ногу, еле-еле запихнул в ботинок и как то добрался до гостиничного номера.
Если бы не лютая боль, то вербально закопал бы тогда эту мразь.
Короче, смотрительницы там бывают откровенно дебильные. Ранее тоже был конфликт с ними, но это отдельная тема.
Некоторых искренне жалко, когда орда китайцев БЕГОМ вламывается в зал и начинает делать фото со вспышками, не слыша крики смотрителей «но фото, но фото».
Короче, панамку приготовил, наваливайте…

Показать полностью

Ответ на пост «"Полиция моды" не пустила в Эрмитаж девушек из Москвы»

На самом деле это какая-то ерунда. Если я приду в Эрмитаж даже в свадебном наряде и меня попробуют не пустить на основании внешней одежды, то работа Эрмитажа будет остановлена из-за скандала, матов, вызовом полиции и написания заявления на эту бабку, руководство и т.д. И так будет каждый день, пока не уберут эти идиотские правила. Потребовать прийти руководство, чтобы они обосновали, какая одежда разрешена, а какая нет? Где это написано в законе? Если нет и это их выдумки - идут нах сразу. Правила коммерческой съемки пусть устанавливают отдельно. Я просто не понимаю, почему блогерши так спокойно ушли?! Нужно было орать и вызвать полицию. Чистая статья за дискриминацию маячит руководству. Оху...ли уже совсем.

Отличная работа, все прочитано!