5. После гибели близких люди начинают бояться быть следующими

- страх перед бездомными собаками, людей с ВИЧ+ статусом, страх поездок на автомобиле, особенно на длинные дистанции

6. На любое противодействие идёт скоординированное нападение по примерно одинаковым шаблонам.

- выставление себя жертвой

- если нас запретить, то кровавый режим победит

- Фактор тоже имеет право на существование

и т.д. и т.п.

Почитайте комментарии от зоошиз, "мотоциклисты могут всё", антипрививочников и т.д. и т.п. Если заменить целевой фактор на Х и нет точной специфики, то очень сложно понять что за Х скрывается.

По работе и должности я много времени потратил на маркетинг. Если присмотреться, то наиболее влиятельные блогеры в каждой такой теме работают +/- так же как впариватели кредитов, мошенники и т.п. Доказательств нет, но лично я на 100% уверен, что на верхнем уровне за каждой такой темой сидят специально подготовленные и обученные люди на зарплате и премиях.

Почему?

Мозг человека в какой-то степени компьютер. И у него есть "баги", которые называют "когнитивными искажениями". Их уже найдено немало:

Можно было бы назвать манипуляции социальных террористов просто "удачно разошедшимся бредом", если бы не два фактора:

1. Общий шаблон действий. Зачастую можно заменить опасный фактор на Х и уже не понимаешь о чём идёт речь.

2. Группы разных тематик из физически далёких мест действуют по одним и тем же схемам.

Как говорила мама Дяди Фёдора "Это гриппом вместе болеют, с ума сходят по одиночке"...

Кто бы что не говорил, но Х групп шизиков работающих по одним и тем же методичкам и практически точно синхронизированные физически не могут быть случайностью. Ну не может у тысяч человек быть заёб, который будет абсолютно идентично проявляться.

Кому и зачем это надо? На самом деле ответ простой. Это надо всем. Во-первых есть те, кто внутри страны на этом зарабатывает (по теме собак - приюты, ВИЧ - лаборатории, ПДД - страховщики и сервисы и т.п.), во-вторых...

Если спецназ ЦРУ расстреляет детей, то есть ненулевой шанс "а теперь горит и плавится земля, там где был когда-то Пентагон" (слова из песенки)...

А если то же самое количество детей будет убито бродячими собаками? Умрёт во вспышке заболевания вызванной снижением коллективного иммунитета из-за антипрививочников? Погибнут в ДТП? Просто не родятся из-за страхов родителей по поводу их будущего?

Тут ответную агрессию мировое сообщество "не поймёт", со всеми вытекающими печальными последствиями для "агрессора".

Итоговый результат идентичный. Не думаю, что факт потери близкого человека будет слабее, чем конкретные обстоятельства его гибели.

А теперь разберём типичный ответ типичного представителя социального терроризма.

Перед нами типичный пример социального терроризма.

Манипуляция обвинением. Задать тон посту. Обвинить в надежде, что оппонент начнёт оправдывайся. Попытка игры на инстинктах.

Сколько 200 000 постов за последнее время против бродячих собак, больше?

Возведение в абсолют чтобы сделать вопрос абсурдным. По поиску на Пикабу за всю его историю 5600 постов связанных с негативом по бродячим собакам.

Почему ТС сам определяет, что такое социальный терроризм?

Манипуляция отторжением. Суть любого термина заключается в том, что "Х - набор признаков однозначно характеризующий Х". Предложенный мной термин звучит так:

Социальный террорист - лицо, которое пропагандирует действия или призывает к совершению действий, которые повлекут за собой гибель людей, либо её высокий риск, или повлекут причинение значительного имущественного ущерба гражданам.

Я данный термин предложил. Как автор имею все права и на термин и на то, что в него вкладывать.

Все мы прекрасно знаем, что такое психологические манипуляции и расчеловечивание оппонентов.

Подготовка к последующим манипуляциям. Психологический приём "другие вам врут, а я..."

-Называем защитников животных зоошизой, а себя вместо живодёров догхантерами

Подмены сразу нескольких понятий и моральная манипуляция.

Зоошиза, это не защитники животных. Зоошиза - те, кто последовательно отстаивает убийство людей бродячими собаками и стремиться сохранить популяции диких собак, которые продолжат убивать людей.

Догхантер не живодёр. Признаки квалифицирующие живодёра (из определения) жестокость, беспощадность, притеснение других.

Жестокость - суровый и грубый, беспощадный, бессердечный.

Не буду утверждать, что 100 %, но человек, который убивает собак из цели обеспечения безопасности себя и окружающих - вполне себе догхантер, но ни разу не живодёр. Понятия пересекаются, но на 100% не совпадают.

По законам дискуссии (это если что раздел логики) данный абзац уже безусловно обнулил пост, всё выше и нижесказанное автором рассматриваемого поста является бредом т.к. нарушает Закон тождества. Но мы продолжим разбор, ибо цель поста именно разбор типовых приёмов и манипуляций.

, небольшой пример. Какое волнительное, прекрасное слово-Догхантер, как неприятно звучит Зоошиза. Может наоборот, Зоошиза это те, кто хочет истребить всех собак?

Эмоциональная манипуляция. Уход от фактов, давление на эмоции, попытка подменить факты эмоциями. Опирается на нарушение Закона Тождества.

У нас даже тэг есть-Радикальная зоозащита, оказывается здесь защитники собак сотни тысяч постов штампуют каждый день?

Гипертрофирование и усиление морального давления. Далекое не все в теги умеют, поэтому сделаем х10 и то будет 60000 постов за все годы существования Пикабу, а тут сотни тысяч в день.

-Я не видел ни одного поста за последнее время на Пикабу в защиту собак.

Подмена фактов и манипуляция мнением. Подсознательно внедряется "здесь должно быть равенство, иначе не справедливо". Данная конструкция является изначально ложной т.к. есть 2 категории фактов: вариативные и противопоставленные. Равенство или что-то похожее может быть у вариативных. Мясо или рыба, хлеб или батон. Но ждать равенства в противопоставленном (например, шашлык или коровий навоз) может только человек с тяжелой психической неполноценностью.

Если на Пикабу вбить в поиск тег "Собака", то будет такая картина:

- [много плюсов] Уберите бродячих собак

- [плюсы] Юмор и истории с домашними собаками

- [минусы] Зоошиза

Из-за больших масштабов проблемы напрямую или через близких от бродячих собак пострадало подавляющее большинство граждан России. Естественно, что никто не хочет "навоз". И миллионы мух - не аргумент.

Но постоянно идут жалобы, что тех, кто хочет убить всех бездомных собак где-то ущемляют. Где? Прямо анекдот про сэра Баскервиля и геев.

Манипуляция фактами. Из-за действующего законодательства люди фактически лишились права на самооборону. Пока стая кого-то не убъёт, трогать её - получить статью за жестокое обращение с животными. Убъёт - не факт, что с ней что-то сделают адекватное. У людей сильно ограничили (практически забрали) право на жизнь и самооборону.

Каждый хочет жить. И чтобы его близкие тоже жили.

-До этой волны постов, где призывают признать защитников собак экстремистами, врагами народа и недолюдьми, собаки никого не кусали?

Манипуляция фактами. Потому что и до этого посты были. Постоянно и регулярно. Много лет. Для примера - мой пост в серии двухлетней давности. 9 лет назад волн постов ещё не изобрели, но и тогда тема поднималась. Просто сейчас у людей терпение окончательно лопнуло.

-До этих воплей закон против агрессивных собак не существовал, не было ответственности?

Манипуляция фактами. Ответственности не было, нет и официально не предполагается вводить. Мы как раз рассматриваем ответ на пост С ПРЕДЛОЖЕНИЕМ ТАКУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВНЕСТИ. Суть манипуляции отвести от темы. Приравнять "не было и нет ответственности" к "ответственность в законе уже есть, но её не применяют".

-Есть проблемы в регионах, где собак не стерилизуют, но вешают бирки и они снова плодятся? Это собаки делают?

Манипуляция фактами.

Собаки людей убивают зубами, а не теми органами которые участвуют в стерилизации. Стерилизация и прививки на способность убивать собаки никак не влияют.

-Кто будет отстреливать всех собак, вы?

Манипуляция фактами. Эмоциональное давление. Подмена понятий.

Как и реализацию любой другой функции государства берёт на себя либо ведомство, либо частная фирма по госконтракту.

Эмоциональное давление с целью привязать ответственность за ликвидацию к человеку.

Подмена понятий в том, что ликвидация собак скорее всего будет не отстрелом, а введением яда специально обученным человеком.

Так создавайте дружины живодёров и просите финансирование государство, утилизируйте трупы. Только государство же финансирует стерилизацию и приюты?

Подмена понятий. Эмоциональное давление. Манипуляция фактами.

Вместо специалистов по отлову бродячих собак - живодёры.

Ликвидация бродячих собак - функция государства. Как оно будет решать вопрос - компетенция законодательных и исполнительных органов власти.

Призыв лично осуществлять функцию государства т.е. по сути экстремизм. Эмоциональное давление "ты становишься убийцей", эмоциональное давление на страхе трупов.

-Если нужно уничтожать всех бездомных собак, почему не уничтожить кошек?

Подмена понятий. Подмена фактов.

Кошки людей не убивают. Ликвидация бродячих собак - вопрос безопасности людей, если бы дикие собаки не убивали людей, вопроса бы не было.

И среди них есть бешенство. Следом нужно уничтожить лис, голубей, воробьев как в Китае. Далее рысей как в СССР уничтожали.

Подмена фактов.

Бешенство есть среди всех животных, но % зараженных среди всех крайне мал и им можно пренебречь. Среди вообще всех животных (домашних и диких) в России за прошлый год зафиксировано менее 1000 случаев бешенства.

-Может медведями займёмся?

Гипертрофирование, чтобы показать абсурд. Манипуляция фактами.

Манипуляция фактами в том, что если медведь напал на человека, то его ликвидируют (ссылка на одну из новостей). На территории России проживает более 230 тысяч медведей, однако при этом в год фиксируется менее 10 нападений медведя на человека, тогда как нападений собак свыше 200 тысяч. По сути единичные случаи выдают за системный, сравнивая цифры отличающиеся на 4 порядка (20 000 раз).

Они тоже нападают на людей. Всех волков уничтожим, зачем они нужны?

Материал 4-х летней давности, в котором указано, что в 2021 году очень высокое относительное количество нападений волков на человека. Волки нападали на людей примерно в 1000 раз реже бродячих собак (210 в год).

-Потом с бездомными людьми нужно как-то разобраться?

Манипуляция фактами. Морально давление.

После ряда явно абсурдных фактов сделать связь с непосредственно человеком. Связка "мораль - абсурд". Идёт прозрачный намёк на ликвидацию, хотя при ФАКТИЧЕСКИ этом есть государственные и частные службы поддержки людей в сложных жизненных ситуациях. Лично отвозил вещи в одну из таких муниципальных служб.

В прекрасной стране мы живём, кроме собак проблем нет.

Смена фокуса внимания.

Наличие других проблем не означает, что не нужно решать эту. Всё сразу решить невозможно.

Итог:

Идеально пропагандонский пост. В нём нет ни одного правдивого факта, текст на 100 % состоит из манипуляций, подтасовок фактов и терминов, давления на эмоции и абсурда.

Ну и коллективные ответы:

1. Не из партии и никогда в ней не был и даже желания не возникало. Простой гражданин России.

2. Единственная цель этих постов - безопасность себя и близких.

3. У меня хватает интеллекта понимать, что каждый человек является частью общества и "лишних" нет. Не станет врача - некому будет лечить, педагога - некому учить, дворника - некому убирать и т.д. и т.п. Все мы люди. Кроме тех, кто сам принял решение быть нелюдью.

4. Считаю, что для всех граждан страны и в т.ч. лично для меня лучше, чтобы организаторы, исполнители и поддерживающие такие "активности" дебилы лишились имущества и были изолированы от общества. Профессий - сотни. Жизни столько нет, чтобы все изучить и понимать, что безопасно, а что - нет.

5. Дума не будет принимать предложение как я написал. Там есть люди, которые за правильные формулировки законов з/п получают.

6. Если Дума захочет, она и так введёт практически любой закон. Примеры всем известны.

-Если нужно уничтожать всех бездомных собак, почему не уничтожить кошек? И среди них есть бешенство. Следом нужно уничтожить лис, голубей, воробьев как в Китае. Далее рысей как в СССР уничтожали.

-Может медведями займёмся? Они тоже нападают на людей. Всех волков уничтожим, зачем они нужны?

-Потом с бездомными людьми нужно как-то разобраться? В прекрасной стране мы живём, кроме собак проблем нет.

Суть инициативы простая. В России вполне успешно действует зоошиза, антипрививочники, ВИЧ-диссиденты, гонщики и ещё овер9000 разных групп, которые пропагандируют действия влекущие смерть наших сограждан. Зоошиза убивает через бродячих собак, антипрививочники через болезни и т.д. и т.п. Данные категории граждан... Да напишу прямо - ОХУЕЛИ от своей безнаказанности. И эта безнаказанность выливается в трупы. Трупы в т.ч. стариков, женщин, детей. Эту проблему я назвал "социальным терроризмом" т.к. через воздействие на социум осуществляется фактически террор населения.

По сути от терроризма действия указанных выше лиц отличаются только тем, что террорист взрывает (или иным способом наносит ущерб) сам, а социальный террорист через "прослойку" поддавшихся на его убеждения людей.

Санкции взяты из статьи "Терроризм" + безусловная конфискация имущества. Формулировка простая - если пропагандируемая идея привела к гибели людей или создала реальный риск гибели, то иди посиди и подумай над своим поведением. И о том как с голой жопой через ...дцать лет жить будешь, потому что имущества у тебя больше нет.

Собственно текст самой инициативы ниже. Когда (или м.б. если) экспертиза пройдёт, то сделаю пост со ссылкой на голосование:

Сегодня граждане России подвержены многим формам социального терроризма, которые создают очень много социального напряжения, приводят к гибели граждан в т.ч. стариков, женщин и детей, несут огромные материальные потери.

Социальный терроризм - убеждение других лиц в том, что влекущие вред жизни и имуществу действия являются безопасными. К таким действиям обычно относятся:

- антипрививочники. Непривитые дети, которые не осознают опасность отсутствия прививок, тяжело заболевают и умирают от того, что ему не поставили прививку;

- защитники диких собак, из-за действий которых погибло очень много людей;

- лица, которые пропагандируют нарушение ПДД и общественного порядка;

Результаты такой деятельности полностью соответствуют последствиям террористического акта, однако в современном правовом поле ответственность за данные действия отсутствует, что позволяет таким лицам вести фактическую террористическую деятельность против Российской Федерации и её граждан.

На примере защиты диких собак. За последнее время погибли десятки женщин, стариков, детей. Последствия идентичные взрыву возле детского сада. Однако взрыв считается террористическим актом, а гибель детей от свор диких собак - нет, при том, что результат идентичен.

На примере нарушений ДТП - в 2024 году на дорогах России погибло 12 748 человек, в т.ч. 723 ребенка, 144 311 человек получили травмы различной степени тяжести.

Статистику о том, какую именно часть из этих ДТП спровоцировали ролики с разъяснениями нарушений ПДД, ГИБДД не ведёт, поэтому точный определить % тех, кто погиб и получил травмы от этого явления на текущий момент не представляется возможным, однако при этом ролики с пропагандой нарушений ПДД имею большое количество просмотров и положительных отзывов.

Практический результат

Снижение смертности среди граждан России и уничтожения имущества граждан и организаций России за счёт снижения влияния пропаганды действий, которые влекут гибель людей и повреждение имущества.

Решение

Дополнить УК РФ статьёй 205.7 Социальный терроризм

1. Пропаганда действий или призывы к совершению действий, которые создали опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, воздействие на принятие решений органов власти через общественное мнение, если такое решение создало опасность гибели человека, а также угроза совершения указанных действий -

наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с конфискацией имущества.

2. Те же деяния:

а) совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

в) повлекшие причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий, -

наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет с конфискацией имущества.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:

а) повлияли на работу объектов с атомной энергетики, потенциально опасных биологических или химических объектов

б) повлекли причинение смерти человеку

в) привели к ущербу здоровья людей из-за нарушения безопасности обращения с ядерными материалами, радиоактивными веществами или источниками радиоактивного излучения, ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических веществ или патогенных биологических агентов

г) повлекли заражение двух и более лиц заболеваниями, которые не возникли бы у потерпевших без следования такой пропаганде или призывам -

наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет или пожизненным лишением свободы с конфискацией имущества.

Примечание. Лицо, участвовавшее в подготовке акта социального терроризма, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления акта социального терроризма и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления.