По поводу зробив/зробила

Да пофиг. Этот такие мелочи в сравнении заплётами русского языка где правил и исключений больше чем самого языка что... мелочи это

*

Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т.е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные? Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала. Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный» , то сидение - это новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять. Может показаться, что сидение - атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит.

Стырено: Этот сложный русский язык...

"Украинский язык - хочется вам этого или нет - существует." Существует, спору нет, но как симуляция, искусственный конструкт, который в речевом поле проигрывает и русскому, и польскому языкам. Как только можно перейти на удобный язык "носителю украинского", он тут же переходит, по большей части — это русский язык. И не в общении с другими, а тупо — между собой.

"С лексикой, морфологией и синтаксисом и всей прочей полагающейся полноценному языку хераборой." Вообще-то нет. Отличия "украинского языка" от русского строго в плоскости фонетики и лексики. Но это самые подвижные области языка и если по ним делить языки, то в России под сотню русских языков можно наскрести (до революции было еще больше). В синтаксисе отличий нет. В морфологии отличий нет. В словообразовании отличий нет. Упоротые прибегают со звательным падежом в "украинском", но в русском он тоже есть :)))) "Пап! Мам! Петь! Маш! " — это звательный падеж. И вообще, как филолог, я вам открою страшную тайну. В русском языке не шесть падежей, а 12-13 (по разным оценкам). Просто в школе преподают про шесть. В школе и математику не в полном объеме преподают. Это же школа. И историю не на весь штык копают.

Франко и Украинка — русины, а не "украинцы". Шевченко — ловкий жулик, говоривший на русском, писавший на деревенском наречии для господ, любящий про всяких пейзан и (особенно) пейзанок. Макаренко, что, на украинском писал что ли :)))))

И выходец с территории бывшей УССР это не значит "украинец" и носитель украинского языка.

А Вы на каком основании решаете - язык или диалект? Вы филолог? Лингвист? Решение о том, диалект или язык - вопрос политический, зависит от намерений властей. Например, в каждом регионе Италии есть свой язык - и это именно язык, потому что понять эти языки невозможно, если ты знаешь литературный итальянский. Допустим, на литературном итальянском "Я пошла спать" будет Sono andata a letto". А на диалекте Таранто "Mi şte va corcu". Но, по мнению итальянских властей, это диалект. Если судить исключительно по лингвистическим критериям, а не плести тут про херобору, украинский - однозначно диалект. И безусловно. Это я говорю как профессиональный филолог с отличным фундаментальным университетским образованием.

Рекомендую user5949989, обратить внимание на эту книгу. На мой субъективный взгляд один из лучших трудов на эту тему, хоть и не претендующий на официальный исторический источник, но данные написанные в этом труде, относительно легко проверяются.

Дорогой Вы наш БЕСценный радетель украиньськой мовы. Хотелось бы начать с того, что такие одиозные персонажи как Иван Франко, Леся Украинка и уж ТЕМ БОЛЕЕ Тарас Григорьевич Шевченко, НИКОГДА, я повторяю, НИКОГДА небыли украинцами! Все выше перечисленные персоналии по национальности были РУСИНАМИ! Да, есть в восточной и центральной Европе расселённая малыми группами такая народность и даже в России на 2020 год проживало порядка шести сотен Русинов. Теперь камнем немножечко историю. Так к примеру один из самых на сегодняшний день ультра националистически настроенный город в стране 404 это Львов! Так вот напомню, основан этот город был РУССКИМ КНЯЗЕМ Даниилом Галицким и назвал он этот город в честь своего сына Льва. В 1256 году. Сам же Лев Даниилович был РУССКИМ ПОЛКОВОДЦЕМ и был двоюродным братом РЮРИКОВИЧЕЙ И не о каком украинстве речи тогда не было. За тем, где то веке в XVI довольно таки большая часть РУССКОЙ ЗЕМЛИ БЫЛА ЗАХВАЧЕНА речью посполитой и великим княжеством литовским и вот именно тогда, и именно из уст ляхских либерастов стали звучать идеи о вильной украй’ини как о государстве независимом от ляхских панов. То биш люди тогда не надеялись на то, что Московское княжество вернёт себе свои земли в силу того, что Московия тогда была в раздрае и людям жившим под гнетом ляхских панов нужно было хоть как то ассимилироваться и встраиваться в уже существующий миропорядок. А язык сформировался гораздо позже исключительно под давлением тех же самых панов которые московитов, особенно крестьян держали в черном теле, ну примерно так, как нынешние Львовяне относятся к беженцам из восточных областей, НУ ПРИМЕРНО КАК К СКОТУ

...чтобы все республики, говоря на общем русском, обрели свои собственные языки (и даже помогал составлять парочке языков алфавит, поскольку то были языки без письменности). Кстати, этой политики придерживался Иосиф Сталин...

Тут налицо подмена понятий, за обретение собственных языков - это, конечно, да, но:

Он и Троцкий и/или Берия, будучи в меньшинстве, как раз-таки были резко против украинизации рускоговорящих частей новоиспечённой УССР:

«Вы сейчас насильно русские пролетарские массы Донбасса и Криворожья украинизируете. Это есть не форма национального освобождения, а форма национального гнёта, которая может породить в русских пролетарских массах антиукраинский шовинизм». (с) Сталин

Это он писал про то, что народ после объединения в УССР насильно переводили на только что созданный из кучи сельских диалектов, наречий и говоров украинский язык (что ни на есть искусственно созданный, просто взяли по чуть-чуть из различных 10% территорий, не связанных друг с другом ни географически, ни культурно, перемешали, поставили печать, и сказали, что теперь это язык), который ох как сильно отличался от того, как говорили на Донбассе, например. Т.е. большинство просто заставляли и вынуждали говорить на украинском, хотя это было чуждо абсолютному большинству населения тех территорий.

Сталин был как раз-таки очень дальновидным товарищем, и понимал, что это не норм.