Главная проблема всех таких задач - не назвать правильный ответ, а угадать, что было в голове у автора вопроса.
Всплыло воспоминание из детства. Я школьник, конец 90-х годов, участвую в фестивале математических игр в формате "матбой". И там в "конкурсе капитанов" вопрос примерно такой:
Вот есть куб NxNxN из единичных кубиков, покрашенный снаружи со всех сторон. Назовите число N, при котором число совсем неокрашенных кубиков равняется числу кубиков, покрашенных только с одной стороны.
Я такой прикинул. Ну вот кубик 2х2х2. там 0 первых, 0 вторых. Отвечаю - "Два!".
Главный член (я бы даже сказал, хуй) жюри, отвечает : "А вот и нет. Задачка решается так - совсем неокрашенных (n-2)^3, окрашенных с одной стороны 6*(n-2)^2, сокращаем на (n-2)^2, получается n-2=6, правильный ответ 8". На что ему другие члены жюри говорят, что при N=2 сокращать нельзя, и это тоже правильный ответ. Этот пидор говорит, что ну да, но за правильный засчитывается только полный список правильных ответов.
Очень подозреваю, что если бы соперник ответил "Шесть!", то ему бы это зачли без вопросов, потому что такова была задумка автора