Есть у меня по отцу младшая сестра. Общения ноль, бывает раз в год списываемся. Я бы охренел узнав, что должен ей с 18 по 23 года платить алименты пока она просвещается. С новым законопроектом она бы смогла подать. И таких ситуаций миллион.
Это невероятно прекрасно! Читать "аргументы" "мужчин", которые якобы объемно мыслят и учитывают разные факторы, и думают - ну конечно же - о демографии, мотивации и судьбах человечества.
Конечно-конечно! Именно об этом вы и печетесь! А ни в коем случае не о собственной заднице, которую припекло. Мечтали вот-вот, крест поставить и забыть навеки как страшный сон. А тут еще пятера замаячила!
Ну дропнули семью с мелким п***ком. Ну с кем не бывает. Я понимаю, баба подизносилась уже. Бытовуха. Секс - ну такое - стал. Или вообще всё по ошибке молодости было. Ну или еще более стандартная ситуация. Вам под 40. Вторая молодость, состоялись, мир стали немного вокруг себя понимать. Мужик то он только туда за 30 в силу и входит - медицинский факт. А она что - клуша не интересная. Надо с чистого листа начать.
Я бы вас лет до 60 платить обязал. Просто потому, что это весело!
Почитав несколько постов на эту тему заметил как радуются женщины, но они видимо не совсем всё поняли.
18-летний будет самостоятельно подавать на алименты на РОДИТЕЛЕЙ, а не на папу. Устанавливаться они будут в твёрдой сумме, которая будет зависеть от доходов и расходов конкретного родителя.
Также он сможет подать на старших братьев и сестёр, если родители не платёжеспособные, а также бабушек и дедушек.
Ну и в официальном отзыве на законопроект задают логичный вопрос:
В Правительстве Российской Федерации рассмотрен представленный
проект федерального закона.
Законопроектом предлагается возложить обязанность на родителей
по содержанию своих совершеннолетних детей, обучающихся по очной форме
обучения, до достижения ими 23-летнего возраста, а также на братьев и сестер,
бабушек и дедушек, если совершеннолетние обучающиеся не могут получить
содержание от своих супругов (бывших супругов) или родителей.
Следует отметить, что предусмотренная пунктом 2 статьи 63 Семейного
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязанность родителей
обеспечить получение детьми общего образования прекращается согласно
пункту 2 статьи 61 Кодекса по достижении детьми возраста восемнадцати лет
(совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и
в других установленных законом случаях приобретения детьми полной
дееспособности до достижения ими совершеннолетия. Вместе с тем
в законопроекте не учтены случаи получения общего образования указанными
лицами, избравшими заочную форму обучения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 80 и пунктом 1 статьи 85 Кодекса
родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а также
нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. При этом
сам факт получения образования не является критерием для признания
совершеннолетнего лица нетрудоспособным. Обучение в организациях,
осуществляющих образовательную деятельность, с учетом потребностей,
возможностей личности и в зависимости от объема обязательных занятий
педагогического работника с обучающимися осуществляется в очной, очно-
заочной или заочной форме. Выбор формы обучения является правом
совершеннолетнего обучающегося и определяет дальнейшую возможность
одновременного получения им образования и осуществления трудовой
деятельности. При этом работникам, совмещающим работу и обучение,
в соответствии с законодательством Российской Федерации предоставляются
гарантии и компенсации.
В связи с изложенным целесообразность возложения на родителей,
дедушек, бабушек, братьев и сестер обязанности по содержанию своих
совершеннолетних трудоспособных обучающихся родственников нуждается
в дополнительном обосновании.
Это не говоря о том, что в этом возрасте у него может быть жена/муж и дети.
Подведём итог: "Уже не ребёнок" может быть женат, иметь детей, но по какой-то причине решить учиться на очном, вместо заочного. Возникает вопрос: какого хрена этот банкет должны оплачивать родители, братья, сестры и бабушки с дедушками?
