40

Ответ RomanaRoot в «Сюжет "Гарри Поттера", если бы все герои принимали разумные решения»

Златопус искусный мастер заклинания забвения. Вероятно, что он составил блестящее резюме лишая памяти истинных обладателей заслуг. А это, (на минуточку!) целая магическая дуэль, в которых Златопус побеждал неоднократно, судя по его послужному списку. Тоесть героев с подвигами было много, но никто не смог остановить или вывести на чистую воду сиё чудо.

Странный момент с пикси:

С пикси он проебался не потому, что он не знал, как их успокоить, а потому что у него палочку пизданули. Ну не ожидал, случается и не такие приколы бывали.

Созидательные заклинания:

Руку Поттеру он, конечно, залечил странно, ну как сумел. Мне не очень понятно, зачем он влез и на что рассчитывал. Вероятно он не знаком с тем, что залечить кости и выростить новые это не одно и тоже.

Дуэль со Снейпом:

Проиграл он конечно, не смотря на предыдущие победы для послужного списка. Ну не ебашить же ему Снейпа забвением?! Победа в дуэли того не стоила.

Трусость?

В тайную комнату Локонс идти, конечно, не хотел. А вы бы хотели? Я нет. Я учителем работать подписался, а не лезть в пасть к ёбаному змею - расисту.

Если сравнивать храбрость с реакцией преподавателей на появление тролля в залах хогвартса, то можно сказать, что Локонс обладает вполне адекватным уровнем храбрости.

Ответ RomanaRoot в «Сюжет "Гарри Поттера", если бы все герои принимали разумные решения» Гарри Поттер, Картинка с текстом, Разум, Ответ на пост, Волна постов, Капитализм, Социализм, Мат, Длиннопост

Резюмируя:

Златопус является узким специалистом своей области. Это такой человек, который вкачивает свою узкую специализацию на максимум, игнорируя всё остальное. Пожалуй самый нестандартный волшебник по своему способу мышления, тем он и интересен. Можно сравнить с картами, где туз бьёт всё, что угодно, но огребает от пресловутой шестёрки.

Каждая заслуга в его послужного списка реальна, это следствие победы над обладателями этих заслуг при помощи заклинания забвения. Если бы он хоть раз при этом проиграл, то для него это бы кончилось фатально. Но он же побеждал! Какая разница, какими способами и методами- он побеждает, он молодец.

P. S. я не знаю, работает ли заклинание забвения не на людей. Чисто теоретически, так можно нейтрализовать практически любое существо.

Показать полностью 1
6

Ответ на пост «Сюжет "Гарри Поттера", если бы все герои принимали разумные решения»

У меня нет претензий к режиссёрам - постановщикам,но всегда удивляло:

Долгопупс вытворял чудеса с растениями и зельями;

Гермиона была мега скурпулёзной;

водитель автобуса сжимал пространство - время.

Но! Махаться с Волан-нельзя-называть отправляли каждый раз Гарри.🤔

2

Ответ на пост «Сюжет "Гарри Поттера", если бы все герои принимали разумные решения»

Преподаватели ЗОТИ меняются каждый год. И часто по насильственным, не зависимым от директора причинам. И каждый год есть студенты, которых надо готовить к СОВА или ЖАБА. А делать это без преподавателя - невозможно. Хоть Квирелл, хоть Локонс, хоть любой слепо-глухо-немой безрукий и безногий волшебник, который колдовать может разве что х*ем, если хоть как-то может преподавать, значит уже подходит. Удивлён как они Хагрида или Филча не назначили на эту должность. И не важно что Хагриду колдовать нельзя, а Филч не может. Главное студентов до экзамена дотянуть. (Кстати говоря, Юдковский очень хорошо раскрыл эту тему в своём знаменитой фанфике)

237

Ответ на пост «Сюжет "Гарри Поттера", если бы все герои принимали разумные решения»

Если кто шарит просветите как так получилось что Злотопусу в тайной комнате удалось занять должность преподавателя по защите от темных сил если он толком ничего не знает?) в Хогвартсе разве нет собеседований перед устройством? Или он по блату прошел?)

Ответ на пост «Сюжет "Гарри Поттера", если бы все герои принимали разумные решения» Гарри Поттер, Картинка с текстом, Разум, Ответ на пост, Волна постов
100

Ответ skvoretso в «Сюжет "Гарри Поттера", если бы все герои принимали разумные решения»

Короче, уважаемые поклонники мальчика, который выжил, смотрите эту сказку с удовольствием, но не тычьте в лицо неким каноном, ибо, если начать с серьезным лицом задавать фильму и книге вопросы, логика мира Хогвартс может дать трещину размером с седалище Хагрида.

Безусловно, поттериана, как и любая вселенная вселенная, не лишена недостатков, но судить о ее целостности исключительно по фильму, в котором 3/4 сцен порезано в угоду хронометражу, причем в формате "я д'артаньян все пилорасы" - верх тупизны.
Вот буквально вчера дочитал книгу, поэтому есть что ответить.

Какая гарантия была, что кубок выберет именно бумажку с Гарри Поттером среди сотен других?

100%, т.к. Лже-Грюм заколдовал кубок, добавив 4-ю школу и добавил Поттера в качестве единственного участника от нее.
Читаем отрывок из главы (здесь и дале - в оригинале, чтобы нельзя было списать на отсебятину переводчиков):

“Who put your name in the Goblet of Fire, under the name of a different school? I did. Who frightened off every person I thought might try to hurt you or prevent you from winning the tournament? I did. Who nudged Hagrid into showing you the dragons? I did. Who helped you see the only way you could beat the dragon? I did.”

Учитель кастует запрещенные заклинания на уроке в присутствии десятков детей - и всем пофиг.

На уроке:

So — straight into it. Curses. They come in many strengths and forms. Now, according to the Ministry of Magic, I’m supposed to teach you countercurses and leave it at that. I’m not supposed to show you what illegal Dark curses look like until you’re in the sixth year. You’re not supposed to be old enough to deal with it till then. But Professor Dumbledore’s got a higher opinion of your nerves, he reckons you can cope, and I say, the sooner you know what you’re up against, the better.

Согласно министерским (т.е. официально одобренным) планам ученикам должны показывать эти заклинания, но позже. Лже-Грюм (с согласия Дамблдора) показал раньше.
К тому-же, пусть это и чисто мое предположение, но Дамблдор если и не напрямую сказал ему показывать их 4-му курсу, т.е. и Гарри, в том числе, то как минимум был за это, потому-что Поттер должен был сразиться с Волдемортом, который эти проклятия знал и применял. Тем более, что Лже-Грюм научил Гарри сопротивляться империусу, что помогло ему на кладбище.

Что это за школа, где одних учеников используют в смертельно опасных состязаниях, чтобы испытать других? Это при том, что для выхода в соседний город необходимо разрешение от опекунов.

Если вы про заложников из второго испытания (Рон, Гермиона, Чо Чанг и Габриэль), то можете подсказать, что угрожало именно им, а не участникам? На них наложено заклятие, позволяющее находиться под водой в безопасности до тех пор пока заложник не будет доставлен на поверхность.

it tallied with Hermione’s story, anyway — Dumbledore had put all the hostages into a bewitched sleep in Professor McGonagall’s office, first assuring them that they would be quite safe, and would awake when they were back above the water.

Далее, русалки бы не стали вредить им. Хотя бы потому, что после этого им бы такой п"зды вломили. Тем более по книге Поттер сам это понимает:

Harry’s feeling of stupidity was growing. Now he was out of the water, it seemed perfectly clear that Dumbledore’s safety precautions wouldn’t have permitted the death of a hostage just because their champion hadn’t turned up.

Или Дамблдор брал расписки у родителей, чтобы творить дичь с несовершеннолетними?

Ну, как бы да, вероятно, просто это не не было показано. Ладно в книге можно было бы уделить 2 предложения этому (но это и так "кирпич" на 600 страниц) , но добавлять абсолютно ни на что не влияющую сцену в фильм, который и так упускает часть событий просто не имеет смысла.

Да и вообще, если бы Гарри не полез в лабиринте спасать вампира из сумерек - тот остался бы жив и снимался бы дальше, а не плодил бы детенышей с человечкой.

По книге (фильм смотрел давно и не помню) Крам использовал на Седрике КРУЦИО и даже если допустить, что Поттер - бесчувственный мудак, желающий только победы (что ни разу не так), то напомню, что Крам был под заклятием империус, и если бы Гарри не остановил его, то он бы либо продолжил пытать Седрика, либо просто добил. И даже если допустить, что Крам смог бы побороть действие контроля, на это нужно время. И за это время Седрик вполне мог бы поехать кукухой, как родители Невила.
А то, что Гарри предложил Седрику взять кубок вдвоем... Ну так то он считал правильным, что победить должен Седрик, потому-что его самого выбрали нечестно, и к тому-же напомню, что Поттера полшколы поилвало помоями за то, что он "жульничал"

Воланычу что мешало кончить Гарри, висящего на статуе (хотя, с таким разрезом предплечья тот и сам бы мог вытечь за несколько минут)? Он же воплощение зла

Опять-же, идет о психически нездоровом человеке (я бы ставил на психопата/социопата) с манией величия, который дважды терпел поражение из-за пацана (сначала годовалого, потом одиннадцатилетнего). Да, он оправдывался перед приспешниками, что просто хочет показать, что Поттеру помогали:

“You see, I think, how foolish it was to suppose that this boy could ever have been stronger than me,” said Voldemort. “But I want there to be no mistake in anybody’s mind. Harry Potter escaped me by a lucky chance. And I am now going to prove my power by killing him, here and now, in front of you all, when there is no Dumbledore to help him, and no mother to die for him. I will give him his chance. He will be allowed to fight, and you will be left in no doubt which of us is the stronger.

Но тут прям отчетливо видно, что он не хочет просто убить мальчишку, а хочет реабилитироваться в глазах окружающих за прошлые проколы.

Показать полностью

Ответ на пост «Сюжет "Гарри Поттера", если бы все герои принимали разумные решения»

Про Гарри Поттера и кубок огня. Досмотрел до этой части впервые. Граждане, это шок-контент! Как яркое, вызывающее эмоции зрелище - норм, но по логике действий героев и событий - уровень школьного капустника. Какая гарантия была, что кубок выберет именно бумажку с Гарри Поттером среди сотен других? А ведь на этом строился весь супер хитрый план Воланыча. Учитель кастует запрещенные заклинания на уроке в присутствии десятков детей - и всем пофиг. Что это за школа, где одних учеников используют в смертельно опасных состязаниях, чтобы испытать других? Это при том, что для выхода в соседний город необходимо разрешение от опекунов. Или Дамблдор брал расписки у родителей, чтобы творить дичь с несовершеннолетними? Да и вообще, если бы Гарри не полез в лабиринте спасать вампира из сумерек - тот остался бы жив и снимался бы дальше, а не плодил бы детенышей с человечкой. А Воланычу что мешало кончить Гарри, висящего на статуе (хотя, с таким разрезом предплечья тот и сам бы мог вытечь за несколько минут)? Он же воплощение зла (Воланыч, не Гарри). Короче, уважаемые поклонники мальчика, который выжил, смотрите эту сказку с удовольствием, но не тычьте в лицо неким каноном, ибо, если начать с серьезным лицом задавать фильму и книге вопросы, логика мира Хогвартс может дать трещину размером с седалище Хагрида.

Отличная работа, все прочитано!