Всем тем, кто хочет разрешить непропорциональную самооборону на своей территории: Не боитесь, что вас поймают на улице, затащут на частную территорию и жестоко изувечив убьют? Хотите легальных убийств в любое время дня и ночи?????

Не думаете, что агитируете за то, что в любом гараже можно будет устроить самооборону от нападения молодой девушки???

Да, система правосудия не идеальна, но прежде чем агитировать за что-то, подумайте не качнете ли Вы чащу весов совсем в другую сторону???

Ну и для тех, кто хочет защитить себя сам: травматы, дротики с транквилизаторами, стрельба по ногам, оглушение и связывание Вам в помощь. Ситуации бывают разные, готовьте самооборону заранее.

Все просто-всем на все плевать. В первую очередь мусорам.
Ставрополь, вчера, пол третьего ночи. Два ублюдка бегали по дворам и ломали боковые зеркала машин. Пока оделся, спустился-скрылись. Машин 10-15 повредили. Вызвал мусоров, приехали через пол часа. Провел сначала пэпэсов, потом дознавателя. Показал какие машины повреждены. Последняя машина, от которой след ублюдков терялся, была характерно сломана-вырвано боковое зеркало, четкие отпечатки ладоней, пальцев. Аккуратно, ногой, подсунул зеркало под машину, указал мусорам, сказал что руками не трогал, что там явно видны следы рук. На водительском зеркале, нетронутом, следов не было. Утром на связь вышел другой мусор, что да как да где. Все рассказал. Дай думаю пройду по маршруту, видео запишу чтобы конченным мусорам полегче было. Час дня, отломанное зеркало так и лежит на том же месте.

Если вам угрожает опасность, вашим близким-рвите, ломайте, защищайте вашу жизнь и жизнь ваших близких!!!
Никто вам не поможет кроме вас самих!
Ублюдки, посягнувшие на вашу жизнь и здоровье сделали свой выбор!!!! Да, в тюрьме может быть плохо, но явно лучше чем в гробу!

Почему-то в таких пересказах никогда нет конкретики - только голимые эмоции. В Советском уголовном законодательстве было понятие "необходимой обороны", так что рассказывать сказки о том, как судили всех, кто посмел к преступнику не по имени-отчеству обратиться, не нужно.

Другое дело, что иногда срабатывает человеческий фактор, случается судебная ошибка, но это точно не норма, а казус. Исключение, а не правило.

Кроме того, в подобных дела не всегда обстоятельства бывают так уж очевидны. Это только в пересказе, где информацию подали под определённым углом, всё предельно ясно. А в реальности бывает очень по-разному.

Даже в приведённых примерах: несудимый - и оттого, видимо, безгрешный - Игорь приходит на рандеву со стволом. Это разве обычное дело для 80-ых годов? Ну, для Техаса может быть. А вот для СССР - точно нет. С очень большой вероятностью Игорь - это точно такой же "урка", как и его соперник, только к моменту встречи не натворивший дел, достаточных для осуждения.

И вот он уже жертва несправедливой судебной системы, а не участник бытового конфликта на почве ревности. Просто потому, что так удобнее выжимать эмоцию из разгневанных несправедливостью читателей.

Фу, короче.

На канале про оружие "Паша Прав" периодически выступает адвокат Лев Борисович. Как раз разбирает дела о превышении пределов необходимой обороны. Интересно послушать. В том числе и с той позиции, как на это смотрят следаки, прокурорские и судьи. Совершенно очевидно, что некая предвзятость по отношению подозреваемого присутствует. Но, с другой стороны, оказывается что большинство дел вовсе не так однозначны, как это выглядит в глазах общественного резонанса. В частности, разбирали нашумевшее дело молодой девчонки в метро, которая постреляла нескольких азерботов в метро, якобы защищая своих друзей. Так вот когда копнули глубже - там косяк на косяке у этой мадам. Что, впрочем, не отменяет того факта, что законодательство в отношении необходимой обороны у нас далеко не совершенно. И применять оборону по прежнему весьма чревато. Одно можно сказать - только полная молчанка и толковый адвокат помогут.

ТИпичный однобокий высер. И если с первым случаем никаких вопросов не возникает. Главным образом потому что он освящён в фильме с золотухиным в главной роли.

ТО по остальным - вопрос в верчении дивана. Игорь макаров стреляет из пистолета. Какая нахрен самооборона? Его кстати скорее всего и привлекли за хранение оружия.

ПРо пенсионеров играющих в домино может рассказывать только человек который никогда их не видел. И вот значит пенсионер с ножом пошёл поиграть в домино и пьяном конфликте зарезал человека. ТО же самое с таксистом который отдыхал в ресторане. И совершенно случайно имел нож.

Если ты в ресторан с собой берёшь оружие - тебе очень сложно будет обьснить необходимую оборону.

И, да - то же самое с историей 22 года. Там конфликт длился не один день между соседями. Все откровенные молодцы. Осуждёный травил коз убитого собаками, козы вылезали куда то ни туда, мамаша убитого устраивала постоянные разборки. А суд всё это слушает

Людей больше всего возмущает тот факт, что спишь ты у себя дома, спокойно, заплатив за ЖКХ и припарковав машину не как мудак. А кому-то бессонница в голову попала и он решил, что плазма с твоей гостиной ему нужнее. И вот он сознательно идёт на это, взламывая крючок калитки или замок дверей или лениво разбивая стекло.... И ты у него спросоня спрашиваешь: куда телек понёс в три часа ночи? Он говорит: пошёл нахуй и метает в тебя нож.

А ты смотришь на всё это и понимаешь, что ему всё это можно, а ты даже леща дать не имеешь право. Ведь сразу же преступник побежит жаловаться прокурорам, что у него затылок болит и пульт от плазмы найти не может.

Это конечно скотская ситуация. И меня это искренне бесит. Но такое было не только в СССР. Такое постоянно происходит и в России, да ис некоторыми исключениями, но не новыми правилами. Любит у нас государство кошмарить граждан. Так управлять легче. На моей памяти лишь один случай, когда мужик отстреливался от банды, кого-то там даже грохнул, но его оправдали по итогу.

Но хотел рассказать о другом случае. Попалась в руки книжка "Казусы судебно-медицинской экспертизы"
Описываемый случай, так себе "казус"

Вёз, вечером, таксист пассажира. Но его беду, пассажир был врачом. На тротуаре избивали человека. Из машины увидели как он упал и хулиганы удрали. Тут включается у пассажира функционал врачебного долга и он просит остановить машину, чтоб отвезти пострадавшего в больницу.
Привезли его в больницу... но по итогу живым он не оказался. Мужчина умер.
Доблестные менты обвинили в убийстве... водителя такси!
Для этого, "судмедэксперт" РАСПИЛИЛ кости черепа и так их сопоставил, что конфигурация дефекта кости черепа совпала с конфигурацией ручки двери "Газ 24"!!!

Таксиста по итогу осудили. Получалось, что погибший, словно бык, вывалился из кустов и протаранил машину такси.

Очень правильный пост. Обороняющийся должен быть освобожден от ответственности полностью, должен иметь право на любую самооборону.

Получается странный парадокс, - когда в международных делах Россию обвиняют в "непропорциональном применении силы" мы понимаем что это бред, остановить агрессора возможно только непропорционально, силу можно победить только ещё большей силой. Но вот внутри страны у нас как-будто сознание отключается и мы начинаем рассуждать о каких-то пределах самообороны.

У самообороны нет и не может быть никаких пределов, любое самое непропорциональное применение силы должно быть безусловно оправдано. С точки зрения морали это абсолютно справедливо, а, значит, должно быть утверждено и на законодательном уровне.