Неужели не очевидно, что Маркс был идеалистом оторванным от реальности, хотя сам считал себя приверженцем научного подхода. Он облочил свои идеи в книги, где все ключевые нестыковки в которые упирается невозможность такого строя, он замёл под кровать.

То есть к примеру вопросы:

-Что насчет формирования новых элит из управляющего класса?

-Что насчет коррупции?

-Что насчет мотивации?

Он затыкал эти дыры идеалистической дриснёй, вроде того, что все будут стремиться к общему благу, все будут обладать новым сознанием, будут руководствоваться идеями равенства, справедливости и альтруизма.

Нужно ли объяснять, что это абсолютно не возможно, пока вместо людей на земле не живут абсолютно одинаковые роботы с покерфейсом без каких либо желаний.

А если пытаться, то это будет в итоге антиутопия самого последнего разряда, с тотальным контролем где во главе будут в итоге новые элиты.

Ну и самое забавное. Он не работал за всю свою жизнь вообще (не считая попыток писать статьи для газет). Существовал благодаря тому, что сначала его спонсировала его семья (отец был успешный юрист), а потом всю оставшуюся жизнь спонсировал его друг Энгельс который разделял его идеи.