Я разработчик. И у меня есть две истории про так называемое "пиратство".
1. Я сделал софт для игры, давал его скачать всем на игровом форуме. Бесплатно. Вставил свой ник в софт. Потом случайно обнаружил в интернет магазине другого чувака с этого форума - слот с моим софтом, который он продавал за 100 рублей. Так как на форуме я был модером, ввиду того что делал софт и честно модерировал, я написал чуваку "чел ты охуел мой софт продавать". Я был согласен на то чтобы он его распространял бесплатно. Но продавать то, что я сделал бесплатным для всех...
2. Я делаю приложения под Андроид, все бесплатные, выкладываю их в плей маркет. Вполне себе адекватно реагирую на то, что приложения можно скачать из каких-то левых сторов, в которые я их не заливал. Пусть что хотят то и качают, мне не жалко.
То есть я как разработчик принципиально не вижу смысла делать сами приложения платными, также не вижу никакой угрозы от того, что люди будут качать моё приложение из других мест. Это же прекрасно. Размещая в сторах мои приложения - никто не присваивает их себе. Скачивая приложение к себе на телефон также никто не присваивает его себе. Приложение это не просто "тут есть кнопки и я буду им пользоваться", но и грубо говоря полностью открытый исходный код, который имеет гораздо больше интеллектуальной ценности, чем просто сюжет какой-то там книги. Потому что доказать воровство исходного кода практически невозможно. И я себя готовлю к этому ментально тем, что настроен делать это лучше, чем те, кто попытается скопировать.
Вот смотри, зачем тебе бороться с каким-то простым путём получения информации? Зачем людям закрывать доступ к сайтам, принуждая их скачивать непонятно какой софт для обхода?! Поздравляю, вы побудили своего гражданина скачать ратника. Вы охуенно справляетесь с обезопашиванием пользователей.
Создание каких-то проблем для пользователей со стороны так называемых "контролирующих органов" приводит лишь к тому, что люди начинают ненавидеть власть, качать вирусы, злиться. Ну и кто является выгодоприобретателем? По моему это похоже на гос измену.
Я не юрист и не особо в курсе темы интеллектуальной собственности, поэтому пишу как представляю, может это и наивно, но!
Если сходу прикинуть, то тема должна выглядеть примерно так:
Книга (текст) это интеллектуальная собственность.
Как торговый знак, полезная модель или изобретение.
И механизм обращения должен применяться аналогичный.
Я написал книгу (текст).
Зарегил за свои деньги право собственности на эту книгу.
Далее два варианта, либо я выкладываю книгу в открытый доступ для безвозмездного пользования кем и как угодно,
либо я получаю государственный регистрационный номер и привязанный к этому номеру счёт в банке. И я обязан, условно каждый год, оплачивать продление регистрационного номера. Если я не оплачиваю два года подряд, то номер безвозвратно снимается с учёта и книга переходит в совершенно бесплатный доступ всем.
Далее я могу право собственности сдать в аренду издателю печатнику.
Печатник печатает книгу на бумаге и продаёт это изделие имея свои деньги за книгу как за физический товар,
а мне процент за каждую проданную копию как за интеллектуальное наполнение этого товара.
В любом ином случае, любой человек имеет право скачать книгу в электронном виде и на своё усмотрение!
произвести оплату по государственному регистрационному номеру на мой счёт. (и я обязан буду оплотить нолог)
Как только человек или организация в том или ином виде применяет текст/часть текста книги для получения прибыли!,
он в обязательном порядке должен произвести оплату на мой счёт как минимум на тех же условиях, что и печатник,
либо заключить со мной договор на отдельно обговоренных условиях.
(Текст книги может быть распространён в эпизоде фильма или для рекламной кампании или для платного обучения и т.д. и т.п.)
Это так всё сходу.
И мне думается, что отпадут вопросы и к Флибусте и к прочим бесплатным библиотекам. Грамотно построенный алгоритм всё решит. Только вот с грамотным решениями в нашем государстве, мягко говоря, весьма хуёво. ИМХО.
Слушайте, ну, как жена ныне живущего писателя могу сказать вот что. Сама пиратка с о времён ещё раннего интернета. Но готова платить за качественный контент.
Первая книга, которую я легально купила это был Бегущий человек Кинга в том переводе, который я читала в начале 2000-х. Потому что в пиратке я могла найти только хреновый, не соответствующий моему восприятию... В общем не тот перевод. А денег-то в обрез, я - бедный студент. Хорошо, что были бонусы от Сбера, купила за копейки и храню теперь на компе как реликвию.
Это было лет эдак 20 назад. А сейчас я хочу найти Гарри Поттера в переводе по фильму и что? Я могу за это заплатить, но найти могу только у пиратов.
Вывод-то какой хочу сделать...
Да, я хочу, чтобы мой муж зарабатывал с продажи своих книг. Но при этом я хочу, чтобы те же Пиренейские сказки я могла скачать хотя бы платно, но скачать в том виде, что были у меня в детской книжке. А их нет. Ни у пиратов, ни в лицензии. Они есть у меня в бумажном формате, но мне электронный нужен... В общем, я ни за, ни против. Я за доступность хоть где-нибудь.
Пиратил пока был студентом, появились деньги - перестал, цена 1-2 чашки кофе для работающего человека ни о чем, но сильно ощутимо для студента, у которого только карманные, или подработки.
Имхо, нужно по аналогии с софтом добавить студенческую лицензию, когда можешь читать все что хочешь бесплатно, это бы все решило.
Человек вырос, окреп - покупает сам, до этого считай что демо режим, увеличивающий количество читающих людей.
А автор.тудей кстати зря обсираете, да, там много посредственных авторов, но и все топовые перешли или переходят на эту площадку, плюс есть возможность обсуждать с другими читателями и автором
С момента, как появилась новость о смертельной болезни основателя Флибусты, наблюдаю дикий срач защитников копиразма (и примкнувших к ним писателей/авторов) и более рационально мыслящих адептов свободы информации. Последним хочу добавить несколько тезисов и фактов, которые мне удалось собрать в ходе изучения интереснейших диалогов (приветствуется дополнение в комментариях).
Вместе с закрытием онлайн-библиотек (чего добиваются "правообладатели") закроется возможность читать и скачивать кучу литературы, книг, которых вы не найдёте на "легальных" площадках. Никакой замены грандиозным архивам книг и документов, которые хранятся на "пиратских" ресурсах, у т.н. "правообладателей" нет. Таким образом, подрывается основа основ прогресса - доступность знаний для любого человека.
Если вас называют вором за то, что вы скачиваете файл из интернета. Помните, что этоподмена понятий и манипулирование: никого по статье 158 "Кража" за скачивание файлов не обвиняли. Есть некие "авторские права", которые можно ещё как-то нарушить, и это совсем другая статья, в которой вовсе не делается равенства между кражей/воровством и нарушением авторских прав (скачать файл из онлайн-библиотеки). Однако ничего не мешает крупнейшим магазинам книг обвинять пользователей библиотек именно в воровстве:
Если уж им можно обвинять нарушителей авторских прав именно в воровстве, то что говорить о бездумно повторяющих (за неимением критического мышления?) жертв пропаганды копирастов? Многократное повторение этого тезиса заставляет обычного человека самому поверить в тождественность этих понятий, хотя это на деле далеко не так (и как минимум, юридически совсем не так). Подобную риторику вовсю используют пропагандоны копиразма, я приведу только один пример с того же ЛитРеса.
«Своровали? Накажи! Книга о защите интеллектуальных прав»
Заменим, что вы сразу увидите и заголовок "Грамотная правовая позиция". Как относиться после такого начала к квалификации "юристов", думаю, очевидно.
Здесь же: где воруют, там пропадает. А что пропадает при скачивании файла? Правильный ответ "ничего", но у защитников копирастии есть аргументы в духе "пропадает прибыль", "пропадает мотивация творить", "пропадает.... пропадает.... пошол на**!!" которые мы обсудим далее.
3. Теперь можно выяснить, кто выгодополучатель современной концепции "авторского права". В вышеуказанных источниках потенциальному писателю, например, могут заливать в уши слова про то, что вы, писатель, и являетесь таковым (но заплатить за защиту различным АЗАПИ тоже придётся). На самом деле, непосредственно творца эти самые "права" зачастую никак не касаются. А касаются они тех самых издательств, где вы издаётесь, магазинов, где вы продаётесь, и разного рода иных посредников (это если мы о писательском деле говорим, а в общем случае - любые корпорации, компании, которые патентуют то, что изобрёл человек на зарплате у них в штате).
Таким образом, под мнимой защитой якобы своих прав, человек отказывается зачастую от больших свобод в отношении своего творения. Как это влияет на отношение к результатам своего труда и качеству (об этом ниже) в таком случае (когда творец знает, что его детище более не его), можете домыслить самостоятельно.
4. Доход писателя и "пираты". Здесь мы поговорим о том, где вымысел, а где бред при апелляции к вреду "пиратов" для отдельно взятого писателя.
Первое: спекуляции "упущенной прибылью" от продаж книг. Любые подобные рассуждения имеют под собой манипуляцию неким "прогнозом продаж", и на статистическую строгость при доказательстве подобных фактов вы можете не рассчитывать! Любые сколь угодно малые корреляции с появлением книг на "пиратских ресурсах" будут обращены в пользу тезиса "пираты выложили и поэтому продажи упали". Да, бывает что совпадают два графика, но доказать взаимосвязь между этими событиями ещё предстоит. Так любой из вас может "доказать" зависимость скорости глобального потепления от частоты скачиваний условной Лукьяненки (любые совпадения имён случайны!). А бывает, что никакой корреляции нельзя установить, или ещё хуже - продажи вверх идут, когда пираты выложили! Конечно, такие графики никто публиковать не будет.
Второе: есть такие писатели, которые как бы на зарплате. Они пишут на заказ и получают сдельную оплату своего труда непосредственно от заказчика. Говорить о вреде для их дохода из-за неких "пиратов" совсем бредово, ведь они в любом случае получат своё.
Третье: писатели, которые рассчитывают на продажи их книг и на этом делать деньги. Здесь надо понимать, что это точно такой же бизнес, как и любой другой. Зато копирасты и их приспешники могут давить на "мораль", взывая к "справедливости":
ну как же так, автор трудился и выпустил книжку, а вы - лишаете его своего законного дохода с неё
автор потратил кучу времени, а ты бесплатно скачал!
автор всю ночь писал, писал, а потом пришёл ты и всё выложил в интернет, теперь ему есть нечего
И всё в таком духе - относится сюда. Можно проводить аналогии с другими сферами бизнеса, в которых взывать к "моральным принципам" несколько абсурдно:
ну как же так, наши разработчики разработали наш Рутуб, а вы используете бездуховный YouTube. Из-за таких как вы, у наших разработчиков пропадает мотивация, прибыль, доход, и вообще они вынуждены релоцироваться в ДНР из-за тебя
Используй Рутуб, если патриот!
ну как же так, наши разработчики разработали суперDPI, который вы зачем-то обходите и мешаете нам продвигать наши великолепные альтернативы бездуховным западным/восточным/южным/северным аналогам
из-за таких как вы наше население лишается возможности жить более духовно!
Я подозреваю, меня куда-то в сторону унесло, поэтому жду более корректных, но аналогий в комментариях. Идею вы поняли: вместо справедливой конкуренции и работы над контентом вам предлагают просто сжалиться над несчастной судьбой горемыки-гения, находящегося в полном бессилии против проклятых "пиратов". Доходит до абсурда: завсегдатаи "автор.сегодня" обвиняют пиратов в снижении общего качества производимого ими контента. Это мы тоже разберём, но несколько позже.
Итак, вы не покупаете книгу писателя, а он теряет доход? Кто же на самом деле теряет доход?
Как мы уже знаем, авторские права защищают права компаний-посредников на труд отдельно взятого производителя интеллектуальной ценности. Обычно этот производитель в лучшем случае может получать какой-то небольшой процент с продаж. Достаточно платить "писателю" 500 рублей в месяц (но регулярно!), как он готов радоваться смерти основателя Флибусты.
Почему-то в условиях ведения бизнеса (к коему, как мы выяснили, и следует относить написание книг на продажу) предполагается единственный путь "монетизации" своего таланта - продажа книг. Игнорируются другие способы получать доход с творчества: прямые донаты поклонников, публичные выступления, статьи и даже книги на заказ (см. выше про сдельную оплату) и иные способы заработать на своём умении работы со словом. Проблема обычно в том, что для успеха здесь надо обладать незаурядыми способностями и какой-никакой аудиторией, которой вы будете известны как писатель в положительном ключе, также пригодится и хорошая репутация.
Если с отсутствием способностей ничего не поделать, то остальные пункты очень даже достижимы при их (способностей) наличии. Аудиторию можно набрать в ходе абсолютно любой деятельности с любыми способностями, но для писателя "пиратские" ресурсы всегда были одним из главных (и, отметим, совершенно бесплатных) источников трафика читателей. Именно там обретали известность многие из современных нам популярных и талантливых писателей (примеры в комментариях).
Это один из главных активов творческого человека: размер и качество его аудитории, которую он собственно собрался "монетизировать". Если размер вашей аудитории десятки/сотни человек, горевать о вреде пиратов для вашего кошелька рановато. Если ваша аудитория состоит из разгневанных читателей, купивших продолжение ознакомительного фрагмента (который писали не вы) книги, которое писали уже вы, недовольных качеством вашей работы, её размер начинает уже играть вам во вред. Ведь теперь вы и репутацию себе рискуете словить не самую хорошую, а это уже путь в никуда без ребрендинга. На форумах, где свободно общающиеся люди могут обсуждать что и как угодно, рождаются самые честные и искренние рекомендации. Качество аудитории оттуда, если она пришла к вам - заслуга открытости и честности общения ваших читателей. И это точно не характерная черта таких площадок, как "автор.сегодня":
4б. О прибыли правообладателей с электронных книг. При копировании книги через интернет требуется исчезающе мало энергии, и следовательно, себестоимость копии крайне мала, в отличие от мира материальных вещей. Какая при этом получается "накрутка" стоимости, тема отдельного исследования... Насколько это выгодный и прибыльный бизнес по сравнению даже с микрозаймами?.. При этом создавать особо ничего не нужно (самому), а государство поможет защитить "авторские права".
5. Качество контента и "пираты". Почему копирастия приводит к снижению качества контента.
К этому моменту мы знаем, что написание книг на продажу это просто бизнес, со всеми вытекающими. Здесь важно то, что основная задача бизнеса - генерировать прибыль, иначе он не выживает. Итак, мы имеем упрощенную бизнес-модель "автор.сегодня" или любой подобной площадки, или обычного коммерческого издательства: автор генерит для площадки или издательства книги ("авторские права" помним у кого) и зарабатывает на продажах.
В этой модели, если вы будете эксплуатировать низменные потребности человеческих существ, такие как например сексуальные ("Секс с драконом ректора"), на ваш контент всегда найдётся покупатель. Отсюда и упор на штамповке однотипных произведений, ведь у вас конвейер и вам надо выдавать стабильный результат; обилие жопно-сортирного юмора, и другие интересные эффекты. Спрос на подобное всегда останется велик, и так было всегда - сегодняшний прогресс только открыл нам глаза на всё это великолепие. Так устроен человек.
6. Лицемерие провокаторов со стороны копирастии.
Зачастую вы сможете поймать за руку человека, который винит "пиратов" в каком-либо грехе. Так, в ходе обсуждения судьбы Флибусты здесь, на пикабу, отметилось немало авторов, которые прямо признавались, что качать фильмы не зазорно, а "брать без спроса" их книги - плохо. Очень высокого уровня эквилибристики достигли писательницы, использующие небезызвестный книжный телеграм-бот и даже продвигающие его(!) на других сайтах. На пикабу данные автор(ки/ши) переобуваются и делают вид, что против.
Или как вам такое: "в отличие от вас, я осознаю вред, который приносят торренты". То есть, им пользоваться Флибустами можно, а нам - нет?
"Качаю, потому что пока у меня не на что купить". "Как только начну зарабатывать, отправлю донат автору". Никто ведь не будет дальше за вами следить и проверять, как вы следуете своим словам. А звучит как бы и неплохо.
Заключение.
Я надеюсь, кто-нибудь в комментариях поможет дополнить это небольшое собрание мыслей насчёт свободы, творчества и "авторском праве".
P.S.: Прямые переходы на личности ("сам-то кто, ты хотя бы автор на "нелох.сегодня"?), "сперва добейся" и подобные очевидные сливы не рассматривались, так как предполагается, что вы знаете: отвечать на такое и тем более тем же не нужно, любой из подобных приёмов означает безнадёжное поражение применившего (можно просто констатировать этот факт и удалиться).
Нытикам авторам, писателям-копирастам и прочей камарилье попаданцев, литрпгшников, иссекайщиков и иной нечисти.
Вам бездарностям конечным молится надо на Флибусту, ноги целовать пиратским ботам, которые ежедневно обновляют библиотеки позволяя вашему говноконтенту медийность сохранять. Без флибусты и её аналогов, вы НИКОМУ были бы не нужны, включая кораудиторию потребителей вашего контента, потому что последней всё равно что потреблять, в созданном вами бездарями говноконвеере.
Искренне надеюсь, что на смену флибусте придут сервисы с обратной связью, и ваш манямирок востребованности и пиара, который вы создаете высасывая любую импотентную срань, из самых неизведанных задниц ноосферы - рухнет туда, где ему и место. На дно, где оно никому и даром не будет нужно.
Художник должен сидеть голодным? Ты просто завидуешь?
Не льстите себе, ваша востребованность базируется не на вашем качестве и не на вашей тряске за любую копейку. Вы просто информационный шум, в культуре потребления. Так что, рано радуетесь падению оплота флибустьеров. Оно, падение, не состоится, а вот ваша востребованность вполне себе лопнет, как иллюзорный мыльный пузырь которым она и является.
Никто из вас не думает о читателе, никто из вас не думает о качестве контента. И когда, вы лишитесь востребованности - вас забудут и вычеркнут, как использованную туалетную бумагу, от которой ваша писанина по качеству не отличается.
Отдельно - владельцам больших и крупных порталов и издательств, что потирают руки, надеясь захапать наследие флибусты, надеясь её задушить. НЕ ДОЖДЕТЕСЬ.
Один из моих любимых фильмов, именно любимых, тех, которые готов смотреть всегда и с любого места – это «Вам письмо». Этот незамысловатый фильм почему-то навсегда запал в душу, подкупив прекрасными актерами и какой-то добротой что ли. Для тех, кто не смотрел или не помнит, по сюжету книжный дом «Фокс» (Эф-О-Экс) вытесняет ламповый «Магазин за углом» дешевыми книгами и бесплатным кофе. В итоге все счастливы. На то и кино. А вот в окружающей реальности все не совсем так. Вернее, совсем не так.
- А манго спелое? - Манго? Спелое!
Я не знаю, что там по стране, но полагаю, что картина везде одинаковая. В СПб всех перекупил «Буквоед». В интернете – «Литрес». Если было кого перекупать. И еще я не знаю, из чего формируется цена книги. Но смею утверждать, что минимум на 50 % она формируется из жадности. И еще я знаю русский/советский/российский принцип: лучше я продам одну вещь по цене десяти, а девять выброшу, чем продам десять вещей по нормальной цене.
Одну из моих книжек издатель как-то предлагал выставить в «Буквоеде». Книжечка была маленькая (где-то 50 страниц), выходила в серии и для продажи не предназначалась. Условия роскошные, а именно такие. Издатель печатает за мой счет книжки без всякой серии, но в обложке подороже (иначе никак !), «Буквоед» берет на реализацию (!) на пробу (!) штук десять (!) по цене в шесть раз (!) выше себестоимости книги. Иначе никак. И сказали радоваться, что вообще соизволили. При этом в соответствующем отделе во всех магазинах пустота, пыль, затхлость и практически полное отсутствие современных авторов. Практически – это один-два экземпляра некоторых действительно приличных авторов по неприличной цене. И полное отсутствие остальных. И полный выбор сопутствующей пошлости.
Я раньше много ходил по книжным, да и сейчас захожу, хотя времени нет. Да и нашел бы время, только знаю наперед, что там увижу. Я радовался за знакомых авторов из ЖЖ какое-то время, но они исчезли так же быстро, как и появились. А в итоге бессмысленные ряды полок книг-сиюминуток, большинство из которых уйдет в переработку, запредельные цены даже за книжонки, напечатанные словно в переходе. «Зоны чтения», по которым бегают дети и любители декупажа и паззлов. Любая попытка превратить чтение в попсу приводит не к желаемой массовости охвата, а просто к попсе без чтения.
Мой брат покупал книги по подписке: подписался на четырехтомник Фейхтвангера: напечатали, получил. Романтика. В общем, мой последний позитивный опыт покупки бумажных книг – это ДК Крупской в 90-е годы. Далее я все покупал в старой книге. А потом книги заполонили интернет.
Почитал немножко отзывов здесь от ущемленных авторов, надо полагать. Я понимаю, когда маститый автор вроде Лукьяненко выступает против пиратов, они (теоретически) крадут у него еду (денежку), хотя не факт. Но когда всякая перхоть начинает рассказывать о своем авторском праве, мол, Флибуста украла у него 0,5 читателя, и их осталось полтора – меня разбирает не смех, а злость. Будь счастлив, что кто-то не поленился и запостил твое бессмертное произведение на площадке с широким охватом, где сами читатели скажут, имеет ли это смысл или нет. Где как не на подобных ресурсах сейчас можно услышать правду о своих потугах? Учитывая, как сейчас вылезают наверх. Даже в школьную литературу умудряются влезть наравне с Пушкиным и Лермонтовым. Далеко ходить не надо: начинающая посредственная писательница, «дочь кого надо и знакомая с кем-надо» уже в программе олимпиады.
Когда говорят, что талант сам пробьет себе дорогу – это не так. Его должен кто-то двигать, его должны заметить и не раз. Я знаю много талантливых авторов, даже прекрасных, которые в итоге так и остались где-то там, рядом, никому не известные. Кому-то не хватило желания расти, кому-то настойчивости лезть в эфир, а скорее и того, и другого. Кому-то это просто было не нужно. И они зачастую гораздо талантливее тех, что стоят (на реализацию в пять раз выше) на полке. Хоть и не купит никто.
Один мой хороший знакомый, сам писатель и издатель (ныне покойный), за рюмкой коньяка как-то говорит:
- Слушай, а я тебя издавал?
- Нет.
- А почему? Я же всех ваших (ваших !) издавал.
- Не знаю. Забыл, может?
- А давай издадим!
- А зачем? Проникся что ли?
- Ну. Ты же нормально пишешь. Напечатаем, публикация будет. А пойдет - можно и книгу издать, сейчас как раз есть проект – можно и тебя под него всунуть.
Всунуть. Вот исчерпывающий ответ. Всунуть.
Земля ему пухом. Он хороший человек был, правда. Просто мыслил в текущих реалиях.
Когда Валентина Ивановна Матвиенко (при всех плюсах и минусах своих) поддерживала изо всех сил литературное движение в нашем славном городе (это правда, поддерживала), все подхихикивали. Однако по факту оказалось, что: а) действительно поддерживала; б) а сейчас-то кто? Вы же все похерили.
Кто поддерживает молодых авторов? Есть ли какая-то система? Нет. Как и не было. Есть выскочки и знакомые знакомых. Поэтому какие-то разговоры об авторских правах (=деньгах) для молодых авторов просто смешны: ребята, если вас читает хоть кто-нибудь, оставляет отзывы – радуйтесь, что вы не бездарности полные. Радуйтесь.
Но особо трепетных можно утешить тем, что на Флибусте их никто не читает и не ищет. Там есть что почитать и без вас)
