А"теизм — отрицание богов. И все.

"Анти"теизм — предложение вместо богов пользоваться Миром, Вселенной, Природой и их Законами. Свобода Совести означает, что люди имеют свободное право выбора как конфессии, так и антитеизма. Это личное дело граждан. Или до костров таки дойдем?

Антитеисты Всех Стран! Обьединяйтесь!

Как приятно читать многие отзывы под постом " Что хочется сказать тем, кто отрицает теорию Дарвина". Этот пост написан как ответ на выступления Депутатов Думы и прочих о запрете на преподавание эволюционной теории в школах, а значит замене ее на закон Божий. Да и сам пост соленый круто, но верный. Я уже начал думать, что весь мир повернут на религии, и у нас теократия.... Оказалось, однако, что многие люди все еще отстаивают Путь к Разуму, Истине и Научному Миро-воззрению!

давайте поразмышляем, допустим теория эволюции особенно в интерпретации Дарвина довольно урезана до примитива - а мы сейчас её и расширим и заодно наше мировоззрение!

итак если по теории из ничего возникло всё... прекрасно!

из энергии произошла материя - уф! красиво стелет...

из частиц вот появились малышки молекулы и ладно не будем тянуть микробов за хвост - высшие существа - ЛЮДИ !

но...постойте, почему эволюция на нас отдыхает? (каламбур и не только, а повод задуматься)

из человека просто обязаны произойти высшие существа ,творцы, боги чтобы создавать из ничего миры, энергии, и управлять в них развитием (той самой эволюцией!) умножать бесконечность мыслящими вселенными и сущностями !

именно это учение является полноценным и верным в свете любой теории (креационизма, эволюции и даже теологии)

просто логично, чтобы в пустоте ничего не возникало из ничего ибо это незачем ! но поскольку всё-таки существует и будьте уверены наш мир не единственный ибо кое-кто умело подсчитал что вероятность возникновения материи и жизни в нашем пространстве просто равна нулю ! значит и разумные существа и их миры должны возникнуть в совершенно ином измерении или как вам будет удобно принять условиях существования !

но это всё равно сойдётся к условию "жизнь происходит только от жизни!"

При чем здесь дарвин? А еблан. А уж молитвы. Ты бля все в кучу. И гавно и котлеты и мух. И поликлинники. И лечение. Тут еще теорию большого взрыва. В мире множество невероятного и непознаного. Вот канал антропогинез-берет маленький камень и делает из него каменную чашу. Там кг 10 -16. Но чаша сделанна в несколько тонн! В ручную несколько тонн , как 10 кг не покрутишь. И сразу вопрос- как крутили? Нет сюда можно и молитвы и дарвина приплесть. Но извините. Зачем на по ушем трут об убогости россии? А читаешь тургенева-часы! И оказывется в 1816 году были часы! Ээээ господин мюрат - да боунапарте-сверим чася?.....

Какой дурак придумал это "духовное развитие". Что в жизни понял, так это то, что все события случайны, имеют свою вероятность, ни кто тебе не поможет кроме себя самого. Не стоит тратить время на иллюзии, молитвы и прочую лабуду. Проживите жизнь достойно, постарайся оставить память о себе. Жизнь одна и если уж её тратить, то на что-то более полезное, интересное или наконец удовлетворяющее свое эго, самолюбие. Обманывать себя не нужно, представьте сколько времени люди тратят в церквях ПРОСТО так, бесполезно. Не видел что бы от этого хотя бы один раз была практическая польза (батюшки на бэхах и меринах не считаются, они так зарабатывают).

Вот вообще не понимаю, каким боком признание (или не признание) где-либо теории Дарвина относиться к поликлиникам, воде и газу в трубах и другим бытовым и научным удобствам? Человечество прошло определенный путь технологического развития независимо от причин своего появления на планете. Далее - каким именно образом появился человек на этой планете никто не знает (именно поэтому теория Дарвина это "теория"). Да, большинству образованных людей эта теория кажется весьма вероятной. И, как я искренне считаю, преподавать так и надо - что можно выделить несколько наиболее распостраненных теорий происхождения хомо сапиенс.

1. Теория Дарвина.

2. Божественное происхождение человека.

3. Инопланетное происхождение человека.

4. Смесь трех предыдущих пунктов.

5. Поменяйте пункты местами, как вам нравиться.

Что вы тут ор подняли до небес? В школьных учебниках по истории такое понаписано - волосы на всем теле дыбом встают. Ну будет написано еще, что люди появились на планете выйдя из большой раковины Амуштры, поднявшейся из окена по зову Кортеоцкоатласнора. И что? Что от этого измениться? Люди перестанут заниматься своим любимым делом - врать, воровать, насиловать, истязать и убивать друг друга и все вокруг?

Самое забавное во всем это сраче и ярых поклонников Дарвина, вы сами невежды и очень поверхностно разбираетесь в вопросе, который поднимаете. Дарвин никогда не был атеистом. Из письма Джону Фордайсу "Даже в самые тяжелые периоды своей жизни я никогда не был атеистом в том смысле, что не отрицал существование Бога. Я думаю, что в целом (и чем старше я становлюсь, тем больше я в этом убеждаюсь), но не всегда, что агностицизм был бы наиболее правильным описанием моего душевного состояния". Так что занимая такую радикальную позицию в отношении этой теории, яро противопоставляя ее, по всей видимости, рекриационной теории происхождения человека - чем вы лучше? Истина, она как обычно где-то посередине. Хватить засорять эфир своими высерами.

До Коперника была система Птолемея. И многие астрономические расчёты были выполнены, исходя из птолемеевской системы. И точно так же астрономы того времени могли сказать "благодаря Птолемею корабли ходят, а вы, мракобесы, отрицаете его взгляд". Но пришло время - и Коперник победил.

Андреас Везалий утверждал, что центром кровообращения является сердце (а не печень, как считалось ранее вслед за Галеном). Везалия называли сумасшедшим. Но пришло время - и Везалий победил. И это при том, что Гален, конечно же, был великим медиком.

Может быть, если бы наука придерживалась креационизма, мы бы достигли даже более впечатляющих результатов, чем сейчас, когда балом правит ТЭ...

Так ведь она( теория ), реально не доказанная. В прошлом веке максимально просто все объясняла. Но. Всегда есть но. На данном этапе развития генетики , появилось множество данных, которые в эту самую теорию не вписываются, т. е. рассматривать данный взгляд ( Ч. Дарвина) , как единственно верный и включенный в учебник в том виде как он есть , без существенных допущений неверно. И поэтому, и только поэтому я считаю, что теорию Дарвина можно рассматривать со множеством других вариантов. Иначе это введение в заблуждение, причем сознательное, а мы же за науку, да?

Не удивительно, что все такие нервные вокруг, если на каждый пук, раздутый сраными журнялюгами до мегапердежа, который издают какие то сумасшедшие ноунеймы, так неистово реагируют. Ну кто-то что-то высрал насчет учебников и теории Дарвина. И что дальше то? Городских сумасшедших что ли мало? На каждого так реагировать? Нет ни законопроекта, ничего. Но все вокруг на такое говно изошли, будто к ним лично, к каждому, домой батюшка пришел и все книжки по биологии сжег. Забавно, что подобная реакция людей как раз таки подтверждает теорию Дарвина. Просто некоторые эволюционировали лишь внешне. Разума все еще хватает лишь на то, чтобы найти раздражитель, поорать на него, закидать своим говном, ещё раз поорать и уйти домой, гордо подняв голову, с чувством выполненного долга, ибо они искренне веруют, будто их обезьяний ор на что то влияет