Внешнее впечатление: по-прежнему приятный на вид парень, эмоциональный, яркий, отторжение вызвало только состояние улыбки - то ли связь такая была и показалось, то ли есть иные причины, но для меня это тоже red-флаг (см.выше - спорт-питание-здоровье).

Внутреннее впечатление: начало было многообещающим - лёгкая беседа о том, как прошел день, что он делает сейчас, как мой день. Но счастье длилось недолго - 7-10 минут. Потом:

1. "Ты бы вложилась в проект, зная, что в 99% случаев он провальный?" - ссылался собеседник на статистику по разводам. Ответ: да, вложилась бы, но тем, что у меня в изобилии и что могу безусловно подарить другому человеку. Такой ответ он явно не ожидал

2. "Окей, а какой ресурс у тебя в изобилии?" - ощущение, что это переформулировка вопроса "что женщина может такого дать мужчине, кроме своего полового органа?" Ответ очень прост: то, что нужно конкретному мужчине. Спрос рождает предложение, а не иначе. Только мужчина может знать, что ему нужно от отношений - я уже давно не гадаю на "кофейной гуще" (в юности этим грешила, да-да) в поисках того, чем привлечь мужчин и удержать - я просто честна с собой и не притворяюсь. Кроме того, чем чаще слышу этот вопрос, тем больше склоняюсь к мысли, что задающие его мужчины и женщины просто сами не знают, зачем им отношения. Вот сказал кто-то "нада", и они побежали искать - зачем, кому надо - непонятно, но явно не им. Одному мужчине нужен домашний уют, причем без изысков, просто чтобы тепло, приятно глазу и жена улыбается. Другому - нужен уют, но по стилю, чтобы всё друг к другу подходило, показывало статус. Третьему - домохозяйка, готовящая борщи на каждый прием пищи, а четвертому достаточно и пары романтических вечеров, устроенных любимой. Пятому - эмоции и новые впечатления, организуемые любимой, шестому - пятеро детей и дом-полную чашу. И относительно каждого из них нужный им ресурс будет у меня (или другой гипотетической женщины) либо в изобилии, либо в дефиците. Например, мне приятно сделать ужин, но я не хочу становиться домохозяйкой - мне ближе работа с проектами и креатив при развитии продуктов. Кому-то эта пара вечеров с ужинами от любимой будут в радость, а кто-то повертит носом, мол, нет, не подходишь ты мне. Все разные и все имеют право на свои желания. Такого взгляда на "ресурсность" человека собеседник тоже явно не ожидал, потому что тема как-то сразу сошла на нет.

3. "Мужчин ущемляют, мы несчастны" - это явно не то, о чем хочешь слышать на первой встрече. О поездках, о взгляде на работу, хобби, свою семью, рассказы о себе, событиях своей жизни, о котиках, в конце концов - но не о том, к какому несчастному "клану" принадлежит собеседник. Я весь 40-минутный монолог пыталась понять - зачем мне об этом рассказывают? Что хочет собеседник? Жалости? Вызвать желание доказать ему, что "я не такая!" - да вроде уже взрослая, чтобы что-то кому-то доказывать. Просто послушать? Или мое мнение на этот счёт? Вопрос так и остался открытым, так как вскоре монолог завершился, а вместе с тем и наш звонок.

   Наверное, это главное, что поставило крест на желании дальнейшего общения. Каждый человек делится тем, что имеет. У кого счастливая жизнь - счастьем. У кого несчастная жизнь - несчастьем. И последние мне неинтересны. В "горе и радости" - это про то, что вы вместе преодолеваете трудности, возникающие в паре и для пары, но это не история о том, что один создаёт проблемы, а другой его спасает. Для меня, во всяком случае.

К чему этот спич:

1. Обещаешь показать что-то интересное - покажи

2. Начало (да и продолжение) общения с темы отношений и кто кого как ущемляет может не всех заинтересовать и впечатлить