Pikabu всегда славился своими исследованиями. Давайте не сдавать форму.
Who is А.Н. Казанцев? Попытаемся разобраться.
Судя по сайту официальному сайту он очень значимый человек со множеством наград, регалий и научных работ.
Мощно! Правда глаз сразу падает на грамматические ошибки в английском. Вместо 'as agrees in the statutes of the Harvard order of FGEC & institute (USA)' должно быть "as agreed in the statutes ...". А само звание 'Dr.med of cardiovascular surgery' вообще не гуглится. Может ошибка, бывает.
Далее, индекс Хирша = 11, значит, что человек интересен научной публике, и его статьи цитируются. Проверить по Scopus у меня нет возможности, но в Google Scholar легко посмотреть, в каких работах его цитировали. Приведу пример статьи "Mathematical model for the choice of tactics of revascularization in case of combined lesions...", статью цитировали 12 раз.
Только 10 из этих цитат он сделал сам в собственных работах, остальные цитаты были в рамках каких-то обзоров его коллег на российские исследования. Тот самый слоник с длинным хоботом одобрил бы такой подход. По всем остальным статьям аналогично, он сам является главным источником цитирований. По контенту разберемся чуть позже, там много интересного.
Вот человек, который работает с ним и был упомянут в видео. Вероятно, по мнению Казанцева, он в том числе "ведет настоящий геноцид народа", "плюет в лицо и орет матом на русских девочек" и "в попытке оперировать делает их инвалидами и просто убивает".
Но в свободное время от "плевков в медсестру и геноцида", господин Мухторов печатается вместе с Казанцевым. Казанцев наверное думал: "Ну и что? Не стоять же науке теперь на месте?".
И с теми ушедшими "русскими" вроде Петра Палагина он тоже печатался. А последние их совместное исследование вышло буквально неделю назад. Ничего личного, просто наука.
Также на сайте у Казанцева висит вот такая строчка.
Ротару могла бы пропеть: "я назову артерию именем своим и пусть она принадлежит всегда лишь нам, двоим". Когда заявляется об открытии чего-либо обычно публикуется статья в научном журнале. Статью именно по открытию "новой артерии" я найти не смог. Но как он смог найти артерию, которую до него никто не находил, учитывая что коронарография появилась довольно давно, а исследования трупов еще раньше - вопрос. Или он назвал какую-то всем известную артерию? Тогда я могу какой-то отросток назвать в честь своей фамилии? Собравшиеся не против? Оставьте кутикулу на третьем пальце ноги мне, пожалуйста.
Давайте задержим дыхание и погрузимся прямиком в исследования. Статья с названием "ЭКСПРЕСС-ВЫДЕЛЕНИЕ ПОДКОЛЕННОЙ АРТЕРИИ ПО А. Н. КАЗАНЦЕВУ ПРИ ОСТРОМ ТРОМБОЗЕ НА ФОНЕ ТЕЧЕНИЯ COVID-19". У меня нет медицинского образования, но есть статистическое, я не буду никого обвинять, а скорее просто задавать вопросы.
Вот (картинка была взята вместе со всеми шакалами) его метод - Группа 1 и стандартный метод - Группа 2. Меня удивило, что группы подобраны очень хорошо, а операция на минутку сделана для оптимизации скорости (+- 15 минут против 45 минут стандартной техникой). Моя похвала, конечно, что в такой критический момент Казанцев думал не только о пациенте, но и в какую группу отправить этого пациента, чтобы в конце концов группы в исследовании получились идеальными. Случайно так вряд ли выйдет. То есть перед самое операцией надо поднимать статистику пациентов в одной группе и если там это есть - отправлять в другую. Методологии о том, как отбирались пациенты для этого типа операции в статье нет.
Но нашел другую статистику. Меня несколько удивил летальный исход при ПКА после операции по стандартной технике в 86.9%. Открыв аналогичные исследования американских коллег и случаев именно по ковиду цифра в самом худшем случае была 75%. ChatGPT тоже сказал, что смертность аномально большая. Но это очень специфичный вопрос. Буду признателен, если здесь найдутся сосудистые хирурги, которые смогу прокомментировать это.
Вопросов много. Так или иначе все эти исследования не цитируются любыми мировыми учеными. Хоть бы в Занзибаре какой-нибудь хирург написал, что вот он подобный метод применил, но увы. Меня несколько расстроило это все. Я лишь надеюсь, что не будет складываться парадоксальная ситуация, когда врач без знаний русского языка и будучи выходцем самых банановых республик, но со знанием базового английского и с хорошим доступом к международным исследованиям, будет лечить будет гораздо лучше, чем "русский" человек.
