325

Ответ DiabloHell в «Дорогие женщины, а что вы даёте нам в отношениях?»

Почему женщины - материалистичные с*ки, и это правильно.

Хочешь-не хочешь, как бы не бесило, но предназначение женщины - дать жизнь потомству. Это сейчас мы можем быть чайлдфри, жить для себя и все такое. Но эволюция - штука медленная, и все эти блага цивилизации на нас еще не так чтобы повлияли. Поэтому у нас до сих пор в подкорке зашито дофига всего со времен ловли мамонтов, в том числе продолжение рода. Но есть проблемка - человеческий дитеныш рождается абсолютно неспособным к выживанию. Он не может сам добывать еду и есть ее, убегать от тигров и согреваться, и это длится очень-очень долго. Все это время мать должна быть рядом с ребенком, заботиться о нем, кормить, оберегать, следить, чтоб не сожрали звери. И все это время она не может нормально добывать пищу и заботиться о себе. Сейчас та же фигня - мать с маленьким ребенком это самое беспомощное сознание, дите требует внимания 24/7, женщина не сможет себя в этот период обеспечить. Поэтому да, главная функция мужчины для женщины - это дать ресурс для выживания потомства. Если мужик еле-еле обеспечивает себя, значит он не сможет обеспечить троих, когда женщина будет беззащитна с ребенком на руках. Если мужик не заплатил в кафе, какова вероятность, что он пошлет нахер, когда она будет с ребенком и нуждаться в защите и покровительстве? Так-то похер же, кто платит за кофе в кафешке, все эти брачные игры с ухаживаниями, ресторанами и подарками нужны только для одного - понять, что мужчина готов отдавать. И будет это делать, когда будет необходимо. Как вызвать первобытный экстаз в башке женщины? Возьми еду со своей тарелки и положи ей в рот. Самец делится СВОЕЙ едой, значит, будет защищать и кормить в случае чего.

К чему это я все? Может, понимание, как это работает, что-то расставит по местам. Все ли женщины такие? Тут просто вопрос, насколько далеко конкретная женщина ушла от инстинктов выживания.

Резюме - умение женщины выбирать наиболее платежеспособного и щедрого самца позволило нам развиться как виду. Если бы леди каменного века выбирали тех, кто не приносит мамонта, или сжирает его целиком сам, мы бы вымерли нахер.

Так что, когда девушка будет спрашивать про зарплату или ждать, что ты заплатишь за кофе, отнесись спокойнее - это гены прабабушки и подсознательная забота о потомстве, сильно искаженная культурой и женскими журналами. Дай ей макаронину со своей тарелки, даже если не ее тарелке точно такая же.

Показать полностью
277

Продолжение поста «Дорогие женщины, а что вы даёте нам в отношениях?»

Наиболее частые ответы женщин в переписках сайтов знакомств о том, вышла бы она замуж за мужчину, который зарабатывает меньше неё?

Цитаты (я переписал, чтобы не возиться со скриншотами):

Зачем мне мужчина, который зарабатывает меньше меня? Чтобы мы оба нуждались?

- Зарплата учителя и так маленькая и она вся у меня уходит на красоту (ноготочки, парикмахер, колю ботокс). Мы оба умрем с голоду просто, потому что ноготочки для меня важнее чем, поесть.

- Если ты тратишь всю зарплату на красоту - на какие средства ты живешь сейчас?

-...

Жить плохо я и одна могу, мне нужен мужчина, с которым я буду жить лучше

Нет, конечно!

Я хочу чтобы мужчина меня баловал, а не чтобы мы вместе экономили!

Мы в таком возрасте, когда выйти замуж за лейтенанта не актуально! Если мужчина не состоялся, то пусть дрочит!

У меня дочка растет - как он её обеспечивать будет? Дети это ответственность!!!
(и забанила меня)

Абсолютное большинство женщин не видят ничего такого в том, чтобы выйти замуж за мужчину, который зарабатывает больше, но и слышать не хотят о мужчине, который зарабатывает, как они и - тем более - меньше них.

Это говорит о том, что они не хотят делать никакого материального вклада в семью, а мужчину рассматривают исключительно как источник снабжения деньгами и решения их проблем

Ответ Lutch в «Дорогие женщины, а что вы даёте нам в отношениях?»

Имхо имеет место быть несоответствие ожиданий полов друг от друга и деградация института брака. Мужчины и женщины друг друга плохо понимали с незапамятных времен, думаю это очевидно. Общество нашло этому решение сначала через традиции, а в конце концов через институт брака. Вот только последние лет сто этот институт неуклонно деградирует.

Началось все упадка религии и развода. Если с упадком религии все понятно - научный прогресс это объективная причина и никакого заговора тут нет, другое дело что конечно наука не предлагает никакие инструменты для укрепления института брака, в отличии от религии. Что и понятно - брак вещь во многом искусственная, созданная с целью повысить шансы на выживание общества. С другой стороны развод это чистой воды плод либерализации общественной жизни. Если до него права на ошибку при выборе партнера не было, то теперь не нравится - попробовал с другим человеком.

Следующий удар - движение по борьбе за права женщин. Тут же в меня могут полететь камни, дескать а что плохого в правах женщин. В самих по себе правах - ничего. Дело в побочных эффектах. Если раньше женщины должны были вступать в брак потому что они были зависимы: сначала от своих родителей, а потом от мужа, то теперь все изменилось: женщина может быть самостоятельной и обеспечивать себя сама, добытчик-мужчина больше не необходим. Только вот мужчинам никто не сказал, что можно женщину больше не обеспечивать.

Последний на данный момент удар - доступные аборты, контрацепция и противозачаточные. Теперь уже мужчинам отбили желание вступать в брак. Если раньше единственный способ для мужчины получить регулярный и безопасный секс был завести жену, то теперь секс доступен. Можно еще отметить общее повышение безопасности жизни, которое породило толпы слабых мужчин - войн нет, убивать вас особо не хотят, хату грабят намного реже, стимулов защищаться нет.

Что мы имеем по факту: женщины хотят, чтобы мужчины их обеспечивали, были верными и сильными. А стимулов мужчине быть таким кроме традиций, которые значительная часть игнорирует больше нет. Так и с другой стороны - мужчины считают, что женщины должны нарожать им детей и послушно сидеть на кухне. С какого перепугу она это будет делать если она зарабатывает больше тебя, сама может решить все вопросы, а дети мешают карьере? Так и живем.

Показать полностью
6

Ответ chizhovp в «Дорогие женщины, а что вы даёте нам в отношениях?»

В последнее время количество гендерносрачей срачей резко возросло. Вопрос кто кому нужен и для каких целей моргает неоновой вывеской. Я чот подзадумался - а вообще почему? Ну мы же живём в свободное время: рожать никого не просили, жениться не обязательно, жить ради детей страдая - невыгодно с любой точки зрения. Зачем вам вообще нужны отношения, где какое-то выяснение должен\не должен, когда метафизика хуйня а все философы бомжи?

У меня есть гипотеза, что вызвано это капитальным обнищанием населения, и в одну касочку становится как-то дискомфортно тянуть ипотеку\аренду, на тайланды хватать перестало, поэтому пошла притирка и торги, кто кому что должен. А кроме того, заметьте: усиливаются программы поддержки многодетных семей: 3 ребенка, уже многодетная семья. Льготные ипотеки, материнские капиталы и прочее. Поживете в однушке вдвоём, и в какой-то момент решитесь настругать буратин, что-бы что-то 3-4ех комнатное прикупить. Поэтому посмотрим, будет ли сохраняться тенденция на гендерные срачи вместе с падением уровня жизни, и вернёмся ли мы к тому, что лучший подарок на свадьбу - стиральная машина.

6

Ответ на пост «Дорогие женщины, а что вы даёте нам в отношениях?»

Ждала, что ТС в комментах отметится, дабы "поболтать" с ним, но... он предпочёл набросить и сидеть в кустах😆поэтому вставлю ему свои пять копеек отдельно 😜

*крик души ваш, это заметно

Когда впервые пара постов подобного содержания лет десять назад всплыла (говорящее слово, ага😁) на одном из знакомых мне форумов, единственной моей реакцией был гомерический хохот: настолько оторваны мысли автора от дня сегодняшнего, от нормальных человеческих ценностей, от реальности, в конце концов. "Либо стёб ( и тут каждый дро... развлекается, как может и умеет), либо полный аляулю ( и тут всё грустно)", - подумала я, забыла и пошла дальше.

Вьетнамские флэш-бэки вероломно нагрянули годы спустя: на сайтах знакомств "бохатые и знаменитые" (которых мне в упор не надь, ибо не до такой степени я отчаялась встретить своё счастье среди более-менее равных себе 😆) внезапно и снибуя обрушили на мою, не знавшую об ихих мильонах, голову дичайший коктейль из цитат "Домостроя", критериев по выбору раба и прочей фигни. Было - опять же - смешно: настолько далеки те, кто такое транслирует, от большинства обыкновенных человеков, на которых и держится, собссно, всё 🙄

И вот сейчас, прочитав пост ТСа в "Лиге разбитых сердец ", я, наконец, поняла: это не требования к кому-то, это ТС таким образом предлагает себя! 🤭

Есть список выполняемых функций: я условная кофеварка последней модели, я могу это, вот это и это! но... периодически меня коротит и глючит😅 зато я престижен, со мной ты будешь жить поездато, и кожаный салон белый опять же 😎

Но, судя по периодичности подобных постов, желающих биться за данные плюшки и подтекающий бачок недостаточно...🤔

В общем - могла бы изобразить красиво, но откровенно лень, поэтому по существу : если вы с вашей ущербной "философией" дошли до этой Лиги, то не вам учить жизни других 😆 и это вам нужно пересмотреть некоторые свои взгляды на жизнь, а не тем, кого Вы пытаетесь мотивировать добиваться такого "пряника", ибо при каким же надо быть гамн.... человеком, чтобы при таких вводных до сих пор быть без "долго и счастливо"... 🤷🏻‍♀️😜😁

Показать полностью
5

Ответ на пост «Дорогие женщины, а что вы даёте нам в отношениях?»

Защиту и безопасность, уверенность, что за женщину есть кому постоять в сложной ситуации

А от кого защищать? Почему-то в основном от других мужчин. Очень мило быть пожарным и поджигателем, но можно мужчины в целом не будут на кого-либо нападать, что бы не пришлось так много защищать? Тем более вы не супермены что бы примчаться за секунду даже с другой улицы услышав крик о помощи, или женщина сможет чувствовать себя защищено и выходить из дома только с вами? Интересно как это скооперировать с работой, походами в магазин, упомянутым далее саморазвитием-тоесть развивайся и лечись дорогая, но только дома? Безопасность "как за каменной стеной" подразумевает за собой не тюремные стены.

- Материальная защищенность

Если женщины спихнут с себя репродуктивные обязательство так же лихо как это делают мужчины, то не теряя годы-при этом самые важные годы в построении карьеры-сдается мне материальная защищенность и в этом вопросе будет устроена самими женщинами.

- Уверенность в завтрашнем дне

У женщин в браке даже нет уверенности в том что завтра в дверь не постучится фифа с ребенком и не попросит отпустить ЕЁ мужчину к ней-у них же любовь и общий ребенок. Кое-кто балованный привилегиями хоть тест может сделать на отцовство, а тут если вторая "дама сердца" на алименты не подаст-никак. Кстате, причина почему повсеместные ДНК тестирования младенцев НИКОГДА не введут даже будь они копеечными именно в мужчинах - можно сколько угодно винить "бессовестных баб" в том что бедные мужчины воспитывают не своих детей, но как то резко все притухают когда задается вопрос "а от кого надуло через форточку ребенка то?". Повсеместное ДНК тестирование приведет к тому что будет общая база, это неизбежно, а значит здравия желаем смс женам "поздравляю, у вашего мужа родился ребенок!". Такой уверенности в завтрашнем дне мужчины не допустят НИКОГДА.

- Возможность родить и вырастить ребенка, когда остальные проблемы решает мужчина

Берите детей и решайте сами все вопросы с ним, а жена будет с радостью работать. Но только помните, ребенок это не когда ты пять минут потрепал его по голове, поулюлюкал и он спит в люльке. Это когда ты идешь посрать, а за те две минуты пока тебя нет ребенок начал блевать лежа на спине, начал задыхаться и захлебываться своей блевотиной, и это ТЫ виноват что ребенок умер или стал инвалидом, ты же срал ЦЕЛЫХ две минуты, о чем ты только думал? Ребенок может тихо спать, а может орать не затыкаясь, ты узнаешь что такое отсасывать сопли из чьего то носа, и что дошколенок считает ножницы и розетку очень интересным сочетанием. Никаких инструкций к ребенку, или целая охапка в которой могут быть советы аля "натирайте ребенка коровьим дерьмом, это полезно!". Ты сиди-вытирай говно дюжину раз в день, а потом клянчи на паперти у жены деньги на еду и моющие средства, ты же содержанец, альфонс-сам ничего не зарабатываешь а хочешь что бы жена тебе выдавала деньжища которых хватит на целый поход за продуктами в магазин!

- Возможность развиваться в разных направлениях, так как нет необходимости зарабатывать на хлеб насущный каждый день

- Возможность получать медицинские услуги (медицина порой очень дорогая)

- Возможность заниматься своей внешностью (косметология дорогая)

Все упирается в основном в деньги, чему мужчины очень возмущаются вечно крича о том что "как надоели меркантильные бабы которые видят в нас только денежные кошельки". Но все свои плюсы сводят к деньгам, которые как выяснилось выше женщина может заработать и сама. Заводы, поля, дома не развалились с уходом мужчин на фронт, работая и вырабатывая как для тыла так и для армии продукцию, мир не перестал крутиться пока мужчины загоняли друг друга на линии огня в могилы.

Автор цитируемого текста очень разоряется на тему того что он может КУПИТЬ, но не думаю что у этого человека есть вообще достаточно денег, такие обычно "злые бабы хотят обобрать меня с моими деньжищами-целых два МРОТА получаю, вот и нацелились мошенницы!". Те у кого есть деньги, действительно достаточно денег что бы нанимать домработниц, сурматерей, няней, репетиторов, экскортниц отлично знают цену тому что в деньгах выразить нельзя. Вспомните Шварценеггера и его домработницу которая от него родила. Мужчина который мог тыкнуть в любую и получить, у которого была не дурная собой жена, а теперь забейте в поисковик имя Милдред Баена - как говорила Ханума в одноименном фильме "не молодую, не красивую, и не очень богатую". Я не могу сказать что женщина некрасива, но это не тот типаж который выбирают мамкины "покупатели" женщин. "Обеспечник" из поста считает себя как и все ему подобные дофига богатым, и наверное даже мнит себя лучше Шварценеггера, раз для него женщины должны танцевать вприсядочку и выдавать список пунктов услуг на его прекрасную кандидатуру. Неплохое самомнение, что сказать.

Ответ на пост «Дорогие женщины, а что вы даёте нам в отношениях?» Брак (супружество), Проблемы в отношениях, Развод (расторжение брака), Текст, Ответ на пост, Длиннопост

На изначальный вопрос "что может дать женщина" я могу ответить очень просто-а сколько воды может получить человек придя к роднику с дырявым ведром? И кто виноват в этом-родник, или пришедший?

Показать полностью 1
2

Ответ на пост «Дорогие женщины, а что вы даёте нам в отношениях?»

Ответ на пост «Дорогие женщины, а что вы даёте нам в отношениях?» Брак (супружество), Проблемы в отношениях, Развод (расторжение брака), Ответ на пост
Ответ на пост «Дорогие женщины, а что вы даёте нам в отношениях?» Брак (супружество), Проблемы в отношениях, Развод (расторжение брака), Ответ на пост

Ответ на пост «Дорогие женщины, а что вы даёте нам в отношениях?»

ночные игры - это продолжение дневных. (с)

Отличная работа, все прочитано!