Вот так и работаем
Сотрудница попросила установить программу удаленно
Лига Сисадминов
2 297 постов
•
18 813 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Не грузится БИОС
Добрый день.
Ситуация такая: знакомые притащили комп на посмотреть почему не запускается. Комп стартует грузится экран с логотипом мат платы и надписью внизу экрана "Please press DEL or F2 to enter UEFI BIOS setting". На нажатия на DEL или F2 не реагирует, только на CRTL+ALT+DELETE c ожидаемым эффектом(перезагрузка). Подскажите что может быть? Или тут только на выброс материнку? БИОС сбрасывал и джампером и путем вытаскивания батарейки.
Клаву пробовал и USB и PS/2 - результат одинаковый.
Не сбрасывается BIOS, гугл не помогает((
UPD: Сбросил настройки монитора, теперь спикер пищит один короткий сигнал, POST окно видно, в биос заходит без проблем. Спасибо @Armaster.B за совет с телевизором))))
Причина была в функции FreeSync в самом мониторе (Samsung) . Когда её включаешь, не показывает лого для входа в биос и спикер выдаёт 1 длинный и 3 коротких сигнала. Вдруг кому пригодится.
Доброго дня всем читающим.
Не рейтинга ради, а помощи для.
Пост без рейтинга. Просто помощь нужна знающих и столкнувшихся с похожей проблемой.
В январе в оранжевом магазине с инопланетянином прикупил себе компуктер для игр и кайфа.
Конфигурация: мать GIGABYTE B450 Gaming X
камень AMD Ryzen 7 2700
видяха GIGABYTE AMD Radeon RX 590 GAMING R2.0
опера Kingston HyperX FURY Black 8 ГБx2 шт, 3000 МГц, PC24000, 15-17-17-32
жесткий под винду SSD M.2 накопитель HP EX920 256 ГБ (nvme)
клава usb-шная A4Tech Bloody B810R
файлопомойка на 1ТБ WD Blue
Проблема на днях выяснилась вот в чем - я не могу войти в BIOS, не появляется POST окошко. Монитор долго висит в режиме ожидания (моргает индикатор, ждет сигнала по HDMI), а включается уже на рабочем столе (экрана входа нет и не стоит пароль). Если его кнопкой включить до включения компа, то в процессе загрузки он все равно переходит в ожидание, потом успевает на 1сек показать мне экран входа в винду и следом рабочий стол.
Делал я в таких последовательностях:
1. Выключил комп.
2. Выдернул шнур и БП
3. Нажал на 20сек кнопку ВКЛ
4. Снял батарейку на 20мин (при других попытках ставил джампер на ClearCMOS как при батарейке, так и после снятия ее. Питание с джампером включать не рискнул, в инструкции запрещено а комп на гарантии).
5. Снял батарейку на ночь (сбилось только время, остановилось на моменте снятия батарейки, а дата осталась текущая)
6. Так же ставил программу GigaByte-товскую на ВКЛ/ВЫКЛ режима FastBoot (думал в нем проблема, так как чесслово не помню что включал в БИОСе). Изначально она запустилась с галочкой на "Запретить". Менял галочки на "Разрешить" и "UltraFastBoot" и каждый раз перезагружал - ничего не менялось как во времени загрузки, так и в части BIOS (POST экрана не было)
7. Перезагружал комп с зажатым Shift, выбирал пункт для настройки UEFI - но первый раз комп не прогрузил винду, далее загрузка проходила штатно, без захода в BIOS.
8. Скачал прогу @Bios, скачал свежий биос F50 (в январе ее же уже и ставил), поставил галочки на сброс настроек после обновления. Обновление прошло, комп перезагрузился - но в биос опять таки не попасть.
9. Поддержка GigaByte ответила, что проблема с комплектующими и нужно нести комп в сервис. Отнести то можно, да только вот с этим дистанционным обучением (сын учится, жена преподает) комп нужен ежедневно. И я так и не понял, как комплектующие перестали друг другу подходить после 4х месяцев работы.
10. По памяти был включен XMP, но нареканий в работе он не вызывает.
11. Спикер прикупил вчера (не было в комплекте), при запуске выдает 1 длинный и 3 коротких сигнала. Если я правильно нагуглил - что-то не так с клавой. Хотя в первый месяц после сборки в BIOS заходил без проблем.
12. Если Del нажимать до сигнала и первого включения NumLock на клаве - комп прогружается. Если уже после нажимать - виснет, монитор в режиме ожидания (нет сигнала).
13. Пробовал загружать без жестких дисков - так же ничего нет, монитор в режиме ожидания.
Вроде бы и всё. Если кто с таким или подобным сталкивался - прошу подсказать. Проблема, как говорится, не срочная, заметил случайно - хотел MacOS запустить на виртуальной машине, а оказалось AMD-V в биосе отключен. Вот и мучаюсь уже неделю в догадках и поисках))))
Показать полностью
1
IBM Power - личное мнение (часть 1)
так уж сложилось, что знаю всю линейку серверов IBM Power, от POWER (тогда это было аббревиатурой) до Power9 (уже какбы обыденное имя). более того, знаю многих смежных продуктов, применяемые на эту технику или созданных на основе Power. прочитал пафосный материал, где автор по сути прошелся говнометом по тому, что не знает и не понимает. ниже наброски тезисов, что возможно никогда не увидят развернутого описания, но вдруг...
1. почему IBM Power и чем эти процессоры выделились
2. особености ввода-вывода серверов на основе Power
3. как работают LPar-ы, или в чем преимущества Power Hypervisor + HMC
4. VIOS или не VIOS, вот в чём вопрос...
5. AIX, устаревший UNIX, или неувядающий
те, кто принимаете знания от конкретного к абстрактному, читайте в порядке нарастания (bottom-up build). кто понимает сперва абстракции и потом наполняет их деталями, читайте с конца (top-to-bottom).
1. почему IBM Power и чем эти процессоры выделились
во второй половине 80х инженеры IBM работали над т.наз. суперскалярностью, возможность выполнять одновременно несколько комманд процессора. чужое изобретение наложили на свое, чтобы получить преимущество. в начале 90х выпустили уже сервера с процессорами POWER (Performance Optimized With Enhanced RISC = производительность, улучшенная расширением RISC). это были задатки улучшения конвейера и сейчас многие другие тоже это могут. спорить кто может лучше уже вопрос религии и веры в конкретного производителя. но за 30 лет накоплено много программ, что до сих пор быстрее выполняются на линейке процессоров IBM. для сравнения блаженопочившие сервера HP9000 достигали 64 процессорами производительность 32-процессорного IBM того же года выпуска.
третье поколение процессоров не только ввело 64-битные версии процессоров (первенство за DEC Alpha), но также многопоточность. это возможность одновременного выполнения двух программ, условно называемые "нитями", на одном процессоре. в последующих поколениях его улучшали дальше и до сих пор оказывает влияние на производительность процессоров. да, религиозные войны здесь тоже возможны. у процессоров Sun-Oracle нитей якобы больше, но они по сути не все могут выполняться одновременно (1 из 16, или 2 из 8). у Intel положение до сих пор неутешительное.
четвертое поколение вводит многоядерную архитектуру, распределенный коммутатор для межпроцессорного обмена, возможность подключить к каждому процессору один или больше выделенных каналов к памяти, а также виртуализацию серверов на аппаратном уровне. здесь религиозные войны возможны только в плане количества ядер. конкуренты дойдут до технологии многоканального обмена между процессорами много лет спустя, и до сих пор заметно уступают по уровням задержки и пропускной способности. достойной виртуализацией на аппаратном уровне могли похвастаться только процессоры HP PA-RISC, но их угробили "эффективные менеджеры". ныне линейка Power практически без конкурентов в плане именно аппаратного разделения.
пятое поколение вводит виртуализацию на програмном уровне. заместо громоздкой емуляции древних плат существующими, вводятся с нуля абстрактные виртуальные устройства ввода-вывода. это дает заметный выигрыш в производительности, поскольку меньшее количество инструкции процессора тратятся на абстракцию, чем на емуляцию. религиозные войны скучны: годами позже конкуренты дойдут до этого решения, отставая в качестве, но не сильно.
седьмое поколение вводит масштабируемость системы до очень высоких уровней (65536 восьмиядерных процессоров в рамках одной машины), а восьмое вводит ввод-вывод для сопроцессоров напрямую в междупроцессорную сеть. религиозные войны невозможны, конкурентов тупо нет. подключение одного или двух NVidia GPU через PCI Express невозможно сравнивать с подключением четырех или шести GPU через NVLink наравне с центральным процессором. но про ввод-вывод отдельно...
Показать полностью
IBM Power - сравнение и личное мнение
По просьбе @sarth,
Небольшая предыстория.Так уж сложилось, что с 18 лет работаю в компаниях IT-интеграторах - это такие IT компании, которые продают какие-то решения (сервера, схд, сетевое оборудование фаерволы, всякий энтерпрайзный софт ), настраивают их у клиента и объясняют что да как айтишникам клиентов, ну и оказывают поддержку проданного. Айтишники, работающие в компаниях, могут не иметь опыт работы с оборудованием каких-то вендоров или с какими-то новыми решениями, а компании, где инфраструктура строится не вокруг админа, зачастую объявляют тендеры перед покупкой нового оборудования. На эти тендеры откликиваются несколько IT интеграторов, все они предлагают какие-то решения, в зависимости от того, с каким вендором у них лучше отношения (количество продаж, сертифицированных специалистов и т.п.) - хорошие отношения = хорошие скидки. Ну и с хорошими скидками можно клиенту назвать меньше цену. И если подходят под требования тендора и предлагают цену ниже - то выигрывают тендер и идут ставить/настраивать/объяснять.
И пару лет назад занесло меня в компанию, которая активно сотрудничает с IBM. У IBM на рынке какое-то обособленное место. Если, допустим, на рынке серверов есть куча похожих вендоров - Dell, HP, Lenovo и т.д. и т.п. и все они говорят что их железо лучше и бла бла, но с точки зрения архитектуры у них всё одинаково - все они работают на Intel, иногда AMD процессорах и делают одно и тоже. Айтишники накатывают на них какой-нибудь VMWare VSphere и всё становится одинаково. Есть люди, которые предпочитают каких-то вендоров, типа для кого-то нет других решений кроме HP, но каждый своё болото хвалит, а я не любитель железа и не влезаю во все эти войны, у кого сервер лучше. У IBM раньше тоже были машинки на Intel - но десяток лет назад они продали эту линейку Lenovо - всякие Thinkpad, Thinkserver и т.п. - всё это наследие IBM.
А у IBM свой процессор со своей архитектурой POWER. Как, например, ARM на телефонах, которая не позволяет десктопные ОС ставить на телефоны, так и POWER работает только с софтом, скомпилированным под эту архитектуру - а это только их проприетарный AIX (UNIX) и некоторые линукс дистрибутивы (RHEL, Debian, Ubuntu). То есть сразу - винду, esxi и т.п. на POWER тупо не поставить. Да и не любой софт на линуксе перекомпилирован под эту архитектуру. Поэтому если кто-то купил сервера с POWER - то переехать на других вендоров ему будет сложновато.
Кто и зачем покупает Power сервера? Я буду ориентироваться на свой опыт (я из Баку), возможно в России и других странах всё сложилось несколько иначе, хотя не уверен. Основные заказчики - это средние и крупные банки, которые используют СУБД Oracle. Почему покупают IBM под Oracle? Объясняю с чужих слов, могу что-то напутать, но суть примерно такая. Оракл лицензируется по ядрам, и если вы купили какой-нибудь VendorServer с 12 ядрами, то вы должны купить лицензии под каждое ядро, даже если вы используете для оракла виртуалку с 2 ядрами, то есть 12 лицензий оракла, а они могут стоить 50к (цифра не точная) - в итоге 600к тупо на лицензию оракла. IBM POWER же позволяет вам дать ораклу только часть ядер, в итоге цена на лицензии ниже. Я сам не до конца понимаю этой схемы, возможно в чём-то ошибаюсь, подправьте в комментариях, если что-то сказал не так. Но кроме как для Оракловых баз, Power-ы также используются для всяких банковских приложений.
В целом сервер на Power-е "строится" несколько иначе. Я буду сравнивать с Intel серверами, которые стоят в тех же банках. Ну и буду рассматривать классическую схему - сервера подключены к стораджам. Если кто не знает, СХД, он же в народе сторадж, это такая полка с дисками. На нём создаются виртуальный диски и выделяются для серверов, которые, как правило, можно подключить по специальным оптическим свитчам и проводам. В целом такая архитектура называется SAN - storage area network. На фотке ниже - IBM-овский СХД Storwize. В последнее время всё большую популярность получаются All-Flash стораджи, то есть внутри только enterprise уровня ССД-шки. Ну и сами стораджи отказоустойчивы - сзади бывает два контроллера, и в случае выхода из строя одного, сторадж всё равно будет доступен.
Так вот, представим какой-нибудь классический сервер с Intel процессором. На серверах сейчас имеются две м.2 ссдшки (как raid1), куда загоняется, допустим, esxi. Дальше на 3+ серверах поднимается VMware кластер, цепляется на каждый хост сторадж и выделяются виртуальные диски на все сервера, где хранятся виртуалки, чтобы при выходе из строя сервера все виртуалки поднялись на другом сервере. Классическая схема, хотя, конечно, куча времени и боли на обслуживание такой инфраструктуры. Хотя сейчас все начинают задумываться о гиперконвергенции, допустим, о том же Nutanix.
Если же у нас IBM, всё выглядит несколько иначе. Во первых, нужно поднять где-то, обычно, на тех же Intel серверах, специальную виртуалку - HMC - которая будет управлять Power серверами. Дальше через HMC на Power серверах поднимаются две специальные виртуалки - VIOS-ы, которые сразу лежат на сторадже. То есть надобности в локальных дисках в приниципе нет. Кстати, виртуалки на IBM серверах даже называются по другому - LPAR-ы. Так вот, эти vios-ы нужны, чтобы распределять ресурсы - им выданы дублирующиеся адаптеры, т.е., например, один ethernet адаптер на первом vios, второй на другом. Таким образом, при выходе из строя одного vios, всё будет работать через другой. Ну и при создании обычных виртуалок CPU и оперативка выделяются отдельно, а всякие оптические адаптеры, ethernet адаптеры и прочее - с vios-ов. Можно на виртуалку отдать и целый адаптер, если хочется, но я говорю про классическую схему.
Так вот, в чём преимущество такого подхода? Во первых, представьте ситуацию, что вышла проблема с VSphere Esxi. А на нём завязаны диски с схд (датасторы), он выделяет оперативку, цпу и все ресурсы сервера. А на IBM нет никакого стороннего гипервизора, он встроен в материнку. И адаптеры распределяются через две виртуалки - а значит выход из строя одного vios-а ничего не сломает. Во вторых, чтобы обновить VSphere, вам нужно перезагрузить хост, а значит мигрировать машинки. На IBM в прицнипе может сложиться ситуация, когда вы ни разу за время эксплуатации не перезагрузите хост - можно спокойно обновлять vios-ы, так как они дублируются.
Ну и немного личного мнения и наблюдений. Есть дофигища специалистов по Intel серверам, а вот найти спеца по IBM серверам очень очень сложно. Эти сервера редко где встречаются, а значит опыта работы, а уж тем более так, чтобы стать специалистом, у многих просто нет. В том числе и для меня эти сервера спустя два года всё еще непривычны. Еще операционка AIX - как бы IBM не нахваливал её как супер пупер отказоустойчивую, мне, как линуксоиду, напряжно с ней работать. Нет, в ней есть smit - псевдографический интерфейс, в котором можно делать очень много задач администрирования, но всё же не всё. Но больше всего меня бесит отсутствие репозиториев - пакеты нужно скачивать с сайта IBM и ставить, вместо привычного apt install whatever. А зависимости? Нет, вроде есть какой-то NIM, что-то типа локального сервера репозитория, но так я его ни у кого и не видел. Но самое страшное - IBM-овский софт. Я встречаю ребят, которые хают какие-нибудь оперсорные программки, но если б вы видели, как ставится энтерпрайзный софт... это же пиздец нахуй блять. Это нужно тупо мануал открывать и сидеть по нему команды вбивать - здесь поменять это значение, тут это, там вот это прикрутить и всё в таком духе. В общем, с точки зрения построения системы - IBM молодцы. С точки зрения ОС - лучше бы AIX заменили на RHEL (имхо).
Ну и на работе есть демо сервер (Power9 S922), могу для вас что-то потыкать и показать, если кому интересно. Ну и постараюсь ответить на ваши вопросы.
Показать полностью
5
Ответ на пост «Orange PI не видит флешку - гайд»1
Добрый день.
В данный момент известно, что платы OrangePi имеют проблемы со слотом sdcard. Бывает они ломаются и с них не возможно провести загрузку. И целая плата бывает просто лежит без дела.
Но есть решение. Sunxi-tool. и один добрый парень уже сделал адаптер (https://github.com/ktkd/rpi_spi_board).
Во всех платах OrangePi имеется специальный режим работы. Если подключить плату к компьютеру по usb, то плата включает режим sunxi-tool и имеется возможность управлять платой через компьютер посредством утилиты sunxi-tool. И имеется дополнительный режим, который позволит загружать плату с spi-nor-flash к дополнительному режиму загрузки по sd-card.
В данной плате по умолчанию распаяна флешка spi-nor-flash на 2 мегабайта. Нужно ее использовать.
Что нужно сделать. Нужен компьютер с Linux. На этом компьютере устанавливаем sunxi-tool. С помощью утилиты заливаем загрузочный образ на spi-nor-flash. Более подробно описано здесь (https://linux-sunxi.org/FEL/USBBoot)
Orange PI не видит флешку - гайд1
Если у тебя, как и у меня Orange PI не может загрузиться с флешки, то этот пост именно для тебя.
У меня используется Orange PI Zero LTS H2 512, как на картинке
Записал я на microSDHC карту памяти от SanDisk образ Armbian Buster 5.3.9, на котором одноплатник работал несколько месяцев назад, интегрирую карту в Orange PI и тут неприятная новость: ее не видно в сети.
Симптомы:
Если записывать на карту Armbian, то сразу после подачи питания непрерывно горит зеленый светодиод на плате.
Если записывать на карту любой другой образ, то зеленый светодиод не загорается.
При любых условиях непрерывно горят оба светодиода LAN порта.
На внешние раздражители плата не реагирует
Решение
Для начала стоит проверить карту памяти немецкой утилитой H2testw (тык)(virustotal).
Затем утилитой Hard Disk Low Level Format Tool (тык)(virustotal) провести полное форматирование карты памяти (ни в коем случае не "быстрое"). Этот шаг самый важный в этом гайде, именно низкоуровневое форматирование позволяет сделать карту памяти видимой для Orange PI.
После чего утилитой Rufus (тык) или же Etcher (тык) записываем образ системы на флешку.
Соединиться с Orange PI через сеть можно с помощью putty (тык), стандартный порт 22, на Armbian логин root, а пароль 1234.
IP адрес можно узнать утилитой Advanced IP Scanner (тык)(virustotal)
Дистрибутивы утилит, сайты которых очень медленны я залил на Google Disk и снабдил отчетом на Virustotal.
Показать полностью
2
Уборка серверной
Работаю сис. админом в одной компании, у которой есть главный большой офис и два дополнительных небольших. Несколько месяцев назад почти все сервера переехали в датацентр, и в одном из маленьких офисов нужно было разобрать серверную стойку, навести порядок в коммутационной стойке и в целом прибраться, так как там этого давно никто не делал.
Как это было:
С сервером и хранилищем проблем не возникло, а вот с коммутацией всё оказалось посложнее. Так как недавно был переход на ip телефонию, убрал со стойки небольшую АТС от Самсунга. Так же за ненадобностью убрал два микротика и поменял все патчкорды на одинаковые по размеру, и одинаковые по цвету для телефонии и сети. Так же поставил два ИБП. И вот что вышло в итоге:
Прошу строго не судить, это мой первый подобный опыт.
Показать полностью
8