Ответ на пост «За эту девочку, убитую собаками, хозяйке стаи дали 1,5 года ограничения свободы»16
Смотрю видео и слёзы наворачиваются...
И суды бессильны.
Они лучше будут бороться с лягушонком в парике.
Против бродячих собак
1 302 поста
•
1 165 подписчиков
Ответ user10637935 в «За эту девочку, убитую собаками, хозяйке стаи дали 1,5 года ограничения свободы»16
Видя, как "охотно" страховые расстаются с деньгами, в пизду такие сложности. В этом вопросе вообще никаких полумер быть не должно.
1) Собака - зверь домашний. Раз не дома и без сопровождения заводчика - не собака, а зверь. А у нас не дикая природа, на улицах зверям делать нехуй.
2) Более двух собак в квартире содержать запретить на законодательном уровне исключительно в интересах соседей.
3) Хотите более двух пёселей или разводить их? Пожалуйста, только на отдельно расположенной и огороженной территории с регистрацией деятельности, уставом и прочим.
Конечно же, без какой-либо поддержки со стороны государства. С какого бы вообще хуя? Ваши пристрастия, хобби и увеличения только ваши. А проблемы идейца шерифа ебать не должны по определению.
Всё. Остальное признать бесхозным с последующей утилизацией в качестве удобрения или мыла. Не знаю, может корейцам отдавать, те знают в этом толк.
Для тех, кто любит приплетать котеек в силу слабоумия и в качестве "контраргумента" - копейки в стаи не сбиваются и ни на кого не нападают.
Все недовольные пусть собираются под знамёна негодования и пиздуют лесом нахуй дружным строем. Можно с песней. Я не художник, но я так вижу. Ну по классике:
Если ты такой ранимый,
Сердобольный псинолюб,
Весь такой неповторимый
И на жертвенность не скуп.
Почему же мимо ходишь,
Когда видишь блоховоза?
В свою хату не приводишь,
Раз над ним висит угроза?
Как собаку заморили,
Истеричкой ты орёшь,
Но как псы кого загрызли,
Ты ебало отвернёшь.
Подбирать ответ не стоит -
Риторический вопрос.
Ты припизднутый шизоид
И сутулый скотопёс…
Показать полностью
Ответ на пост «За эту девочку, убитую собаками, хозяйке стаи дали 1,5 года ограничения свободы»16
Вопрос с такими бабами сраками с 20-30 собаками можно решить обязательным страхованием ответственности владельцев собак. Сделать страховку как ОСАГО в размере 5 000 в год базовый тариф на одну собаку и если человек заводит более трёх собак стоимость страховки за каждую собаку должна расти. 20 собак по 15 000 за собаку (тариф "вожак стаи") - это уже 300 000 Р. Потому что 20 собак - это стая которая может легко убить даже взрослого человека, здесь нужно ввести какой-то имущественный ценз, если нет 300 000 значит нет и денег на то чтобы забор был не дырявым (я знаю что конкретно эта бабка натравила на детей которые её якобы дразнили) и какой-то персонал чтобы собак этих обслуживать, а так же нормальное кормление и медобслуживание собак. Можно выставить это в том числе как заботу о собаках. Мы все видели фото из квартир где 20-30 собак содержатся в говне и моче по колено. От такого и у любого зоозащитника волосы дыбом встанут.
Ну и конечно же при инцидентах с собаками страховая должна в разы повышать стоимость страховки, чтобы маргинальный владелец допускающий нападение собак получил в итоге такую стоимость страховку которую он просто не сможет себе позволить.
А если баба срака не сможет на каждую шавку купить страховку, то добропорядочный гражданин вызовет полицию на проверку её стаи шавла и все собаки изымаются на штрафстоянку.
А чтобы забрать собаку нужно:
1 Оплатить штраф за отсутвие страховки
2 Купить страховку
3 Оплатить эвакуацию собаки
4 Оплатить пребывание собаки на штрафстоянке
Если бы такое страхование уже существовало эта девочка сейчас была бы жива. Как и многие другие люди убитые собаками.
В Ставрополе завершился суд над хозяйкой собак, которые насмерть загрызли 9-летнюю девочку14
Аллу Ивановну освободили в зале суда.
Ей дали 1,5 года ограничений и подписку о невыезде. (пруф)
______________________________________________________________________________________________________
Да здравствует наш суд – самый гуманный суд в мире!
Турецкая зоошиза
В Бурсе собачьи зоозащитники раскапывают могилы собак, усыпленных муниципалитетом, и пытаются провести обряды их оживления «хвостик беги обратно в этот мир по радуге».
Региональный совет по гигиене заявил, что примет меры по борьбе с риском инфекционных заболеваний.
Ответ на пост «Хабаровский край будет усыплять бесзхозных собак»4
Самое благородное время было лет 20 назад. Можно было подраться с собакой, которая тебя покусала и кто победил - тот победил. И никто тебя не осудит за то, что ты постоял за себя
PS. Шутка, если кто не понял
Ответ user8295419 в «Хабаровский край будет усыплять бесзхозных собак»4
Если после усыпления всех собак они перестанут доставлять проблемы, значит усыпление собак - решение проблемы.
Ответ Zakhar77 в «Бездомная собака спасла жизнь маленькой астраханской девочке!»4
🟡 Фактчек: история о собаке-спасителе в Астрахани не подтверждена
История о том, как бездомная собака якобы спасла ребёнка из воды, впервые появилась 20 сентября 2022 года на портале «Пункт-А» и была ретранслирована рядом локальных ресурсов, включая Arbuztoday.ru, Astrakhan.su, Astrakhan.ru и др. Все публикации ссылаются на волонтёра Ирину Чумак, которая сама не была очевидцем. Источник информации — слова незнакомой женщины, без имён, контактов или других проверяемых деталей.
Так выглядит фантастическая история спасения девочки собакой
Официальные структуры (МЧС, МВД, региональные власти) не сообщали о подобном происшествии. Инцидент не зафиксирован ни в сводках, ни в пресс-релизах. Федеральные СМИ также не подтверждали историю — она распространялась только на уровне соцсетей, блогов и городских порталов.
На этом фоне стоит сравнить с задокументированным нападением стаи бродячих собак на ребёнка 18 мая 2022 года. Этот случай получил широкое освещение, был подтверждён очевидцами, врачами и правоохранителями, и стал основанием для уголовного дела.
История о «Филимоне-спасательнице» выглядит как идеологический контрнарратив, появившийся в разгар обсуждений мер по отлову бездомных животных. На данный момент нет никаких фактических оснований считать рассказ достоверным. Скорее, это городская легенда, используемая для эмоционального воздействия в условиях социального конфликта.
📌 Вывод: доверять истории о героической собаке без подтверждённых источников и фактов нельзя.
Показать полностью
1