Полное и достаточное доказательство того что Земля плоскость. 15 февраля 2013 г в 7:05 лично наблюдал пролёт метеорита г. Николаев Украина , что невозможно видеть, если бы Земля была шаром. Ехал на работу в тролейбусе и видел, как и все пролёт метеорита глядя на восток. Метеорит двигался под углом 15-20 градусов к горизонту с севера на юг , сверху слева, направо вниз. Вечером узнал об этом по телевизору и сразу вспомнил, что было утром.
Это видео, опубликованное Джераном Кампанеллой, в котором он говорит, что после поездки в Антарктиду он убедился в том, что Земля круглая.
Судя по видео она таки плоская! 😁
Внезапно подумал, интересно, а все плоскозеиельщики верят именно в плоскую Землю? Есть ли такие, которые верят в полукруглую? Ведь тогда очень просто разбивать доводы шародрочеров про горизонт и корабль. Наверняка же есть, не один же я до этого додумался.
Имеется у меня ряд вопросов к определённым слоям населения, которые топят за то, что наш мир плоский:
1) хотелось бы знать, какой радиус у нашего блинчика?
2) толщина, и есть ли земной покров с обратной стороны ( или там просто жидкая мантия)?
3) расстояние до ближайших небесных тел: луна, солнце, планеты, а так же их размеры?
4) как объясняются периодические астрономические явления?
5) вообще, астрономия имеет место как наука?
6) по какой причине наблюдаемые с земли небесные тела имеют форму шара, а земля плоская?
У меня вот идея такая имеется. У нас принято смеяться над плоскоземельщиками, потому что они высказывают точку зрения, идущую вразрез с общепринятой. Ведь все же знают, что земля круглая, это в школе проходят!
Но ставили ли вы когда-нибудь под сомнение круглость Земли? Я имею ввиду серьёзно: что если предположить, что земля плоская? Мы можем полагать что она плоская ровно до тех пор, пока не найдём опровержения. Опровержений полно, и найти их нетрудно. Но ведь большинство людей, кажется, не нуждаются в том, чтобы поставить круглость Земли под сомнение - они просто верят в это и не интересуются доказательствами типа уходящего за горизонт корабля.
Таким образом плоскоземельщики сомневаются, а значит проявляют критическое мышление, тогда как шароёбы просто принимают предложенную картину мира и не задают вопросов. И при этом упрекают плоскоземельщиков как раз в отсутствии критического мышления.
Где я не прав?
UPD: пока что большинство комментаторов даже не поняли топики поста и того, что я сам не плоскоземельщик. Продолжаем наблюдать.
