qwer2004

Сегодня удалось поучавствовать в сраче дискуссии на тему проблем в нашей науке и утечке мозгов. Один говорил, мол платят достойно в ВУЗах, второй говорил, что не до жиру им там. Я вышел в интернет с этим вопросом.

Ведущий специалист в управлении международных отношений в ФГБОУ ВО САМГМУ МЗ РФ. Или, проще говоря, в самарском меде.

Как думаете, сколько предлагают зарплату?

Ответ под катом. Я не знаю, много это или мало. Попробуйте ответить сначала сами или напишите в комментах свой вариант ответа. А потом сверьтесь с верным ответом.

Платят от 40 тыщ рублей.

Upd. Ответ модератора #comment_269454270

Три месяца в бане. Третий раз подряд. Почти год читатель. За убеждения. Повод оставить первый комментарий после разбана ужаснейший. Владлен. Царство небесное. Оставляю комментарий и вижу, что народ в целом поддерживает. Мне до фонаря рейтинг, но мне хочется понимать, какие настроения в обществе.

Тут мне ответ прилетел. Захожу, а там уже

Первые 32 поднимались полчаса. Вторые 32 - пару минут. Я такое уже видел. Но пришел к выводу, что так должно быть. Тут на мой ответ ответили. Пришлрсь снова зайти. А там:

Все пророссийские комментарии аналогично. И у меня встал вопрос - а какого, собственно органа? Товарищи модераторы, админы, владельны, это нормально? Думаю администрвции не составит труда глянуть на аккаунты минусующих. Не думаю, что это реально существующие люди. Думаю в текущей ситуации это важно. Но не думаю, что пост выйдет в горячее. По понятным причинам. Крик души. Пробиться бы. Если есть понимающие удас ситупции - помогите. Пост без рейтинга. Спасибо.

О. Про европейские ценности мне есть что рассказать. Примерно с месяц назад я был забанен в третий раз на пикабу. В связи с чем был вынужден искать временную пристань для своих остроумных(так мама говорит) шуток и метких(бабушка) комментариев. Выбор пал на Реддит. Скачав приложение и немного осовишись, я отправился на поиски какого-нибудь политического ср..ча, дабы нести свою правду миру. И нашел. Тематикой поста были русские автомобили и поэтому уже в третьем комментарии был упомянут Путин и все завертелось. Я не большой поклонник Владимира Владимировича(дай бог ему здоровья, да вечно будет род его), но глаз зацепился за сравнение нашего президента и орангутана, причем последний (со слов автора комментария) явно выигрывал в таких личностных характеристиках как ум, совесть и честность. Картину дополняли оскорбительное описание внешности Ки Чен Ына (да будет дни его светлы, а ночи спокойны), а так же сравнение действующего президента Белоруссии с овощем, растущим в земле. Последнее мне показалось наиболее оскорбительным.

В потоке оскоблений, матерных слов и ругательств я смог, хоть это было и нелегко, уловить суть сообщения. Она звучала примерно так - "эти ....(мужчины нетрадиционной сексульной ориентации) обленившиеся на честных выборах и пяти процентов не соберут". С этим я согласиться не смог и немедленно вступил с гражданином в дискуссию. Я постарался обратить его внимание на то, что во-первых, маты, оскорбления и прочая маргинальная дичь - не лучший способ донести свою позицию. А во вторых, что на "честных выборах" (товарищ майор, я не сомневаюсь, что все выборы в россии проходят честно и в соответствии с законом) результат будет конечно поскромней, чем сейчас, но большинство голосов действующий президееэнт, несомненно, соберет. Тому есть множество причин и факторов, главный из которых - сила привычки и боязнь перемен у значительной части населения. Отправил сообщение и стал ждать ответа. Ответом был визит модератора сообщества(сабреддита?), который лишил меня возможности оставлять комментарии. Но дело было не в бане. А в комментарии к бану. Модератор мне сообщил, что такие как я мешают строить свободную Россию и что он по мере сил своих слабых не дает здесь жить таким как я. Так же отметился автор изначального комментария. Он заявил примерно следующее: вас ...(собака женского пола во множественном числе) вешать надо ....(прилагательное от фамилии Путин) шавки. Так же в своем сообщении он отметил, что вешать будет лично и с особым цинизмом. Все ради демократической и свободной России. Является ли цензура и убийства обязательными атрибутами будущей демократии, господа не уточняли.

Похожая ситуация повторилась и во втором сабреддите. И в третьем. Возможно мое понинание демократии неверно, ведь оно было сформированно учебником по граждановедению за седьмой класс. Но мне вче чаще кажется, что в "демократической европе" свободы слова куда меньше, чем в "тоталитарной России". Да, у нас серьезнее наказание за переход определенных границ. Но твоя свобода заканчивается там, где начинается чужая свобода. По крайней мере на базовом уровне мы все еще можем высказываться по многим вопросам, где в той же европе полное табу. И уж точно нам есть чему поучиться в двойных стандартах. Вот. Простите, накипело.