kelzaman

Продолжим отслеживать хорошие пьесы:

4) А. Вампилов. "Утиная охота"

Когда мне говорят, что современная драма это кладезь жизненной философии, мне хочется всех этих "говорунов" отправить читать Вампилова. В этой пьесе есть всё, что будет актуально и сейчас, и через 100 лет. Да, всё это подано просто и незатейливо, без текстов о людях беременных мышами и прочего, что любят современные эстеты. Но вот эта простая жизненная философия, она нужна.

Как я уже говорил про классиков наших я тут не пишу, а про подзабытых современных классиков можно)

И конечно классная экранизация с О. Далем

5) Т. Дорст "Я, Фейербах". Не могу не включить сюда это произведение. Снова пьеса для думающих людей. Лично меня от текста просто будоражит. Хочется пойти и творить великие дела. Но знаю, что такие произведения не очень нравятся тем, кто идёт в театр отдохнуть.

Ещё очень важный момент. Здесь ставка идёт на одного актёра, если он не в духе, то спектакль провалится, увы.

А речь здесь об актёре, который вернулся в театральный мир спустя 8 лет. Настоящий актёр против холодного и мертвого театра. А по сути, просто судьба маленького и гордого человека.

6) Л. Зорин. Римская комедия. Сатира о государстве, демократии и роли личности в историческом процессе. Мы видим Рим, императора и СМИ того времени в лице придворных поэтов. Очень тонкое и едкое произведение. К сожалению, не видел постановок кроме Моссовета, а их трактовкой я недоволен. Скучный и перетянутый спектакль, в котором все акценты съехали. НО! я видел молодой состав, а есть ещё возрастной, там может акценты удачнее. С другой стороны с постановкой я несогласен глобально и в принципе. А ещё раздражает, что Сухоруков способен забрать всё одеяло у оппонента, и кажется вина в этом режиссёрская. Эх, поставить бы на место Сухорукова Яцко и сразу бы спектакль другими бы красками за играл. Думаю, об это спектакле я напишу подробный разбор, а пьеса достойная.

На этом я закончу с этими списками. Составлять их ужасно тяжело. Конечно, сюда можно ещё с десяток спектаклей включить, но хочу чтобы вы поняли меня правильно. Всё можно испортить. Когда кто-то говорит, что мне не нравится театр он был в нём 1-2 раза, и скорее всего попал в совковую обстановку, в плохом значении этих слов. И всё. Больше театру шансов не давал.

Кино же мы даём гораздо больше шансов. Я за последние года два ушёл с сеанса довольны 1 или 2 раза, но продолжаю ходить в кино, и все так делают.

И ещё одно. Если вы купили билет в театр за 2000 не думайте, что это гарант того, что он будет лучше спектакля за 200р. Всё очень относительно. Более того, я скорее пойду за 200р.

Но, всегда есть исключения.

В следующем посте хочу подробно рассказать о таком произведении, как Иисус Христос - Суперзвезда. Интересно?)

p.s. а ещё, не кормите спектакли-гастролёры, а то они совсем уже фуфло толкают.

Жанр драмы очень и очень многообразный. Вы можете пойти на классику, или на хардкор современный. Выбор за вами. Однако, в своих постах я классику не рассматриваю, о говорю о пьесах..для тех кто никогда не был в театре, но хочет в нём что-то увидеть. Пьесы с которых легко начать.

1) С. Мрожек. Эмигранты. Сатира в чистом виде, но драматическая. Два выходца их стран восточной европы живут где-то в западной европе. Они очень разные, но они всё, что осталось друг у друга. Романтика публичного одиночества. Прекрасный текст, который трудно испортить "странностью" постановки, но который можно не понять. Не готовы думать? Этот спектакль пропускаем)

2) Д. Стейнбек. О людях и мышах. Произведение о человеческих взаимоотношених. Великая депрессия, два работяги. В общем и целом похоже на "Эмигрантов", но на мой взгляд немного попроще. Очень популярная пьеса за бугром. Есть даже постановки с "модными" актёрами.

3) А. Вампилов. Старший сын. Не могу пройти мимо этого произведения. Спектакли по нему совсем не модные, но это всё голос времени. Да, хипстота скорее оценит предыдущий спектакль, но глубину и в то же время простоту "Старшего сына" я очень ценю. Весной был на одной постановке. Да, не ахти постановочка, хотя сыграно было неплохо, но зал совсем пустой. И так грустно за актёров было. Грустно, когда на модные корячиния ходят толпы, а на простую, трогательную историю единицы. Сюжет прост: парень прикинулся сыном наивного старика, да так, что тот поверил...

p.s. я не видел спектакль с Сухоруковым, но во что, мать его, его вырядили?)

Сложно мне советовать жанр драмы, но  надеюсь мои подписчики смогут для себя найти рациональное зерно в этих постах. Всё таки не могу просто посоветовать отдыхалочку. Хочется, чтобы зритель думал)

Эх, так разочаровали меня ребята, что хочу немного про них написать.

http://pikabu.ru/story/pomoshch_v_remonte_acer_c720p_4330218

Тут уже писал, что разбился тачскрин на моём Хромбуке. Матрица цела. Я сначала обрадовался. Ой, да что там, стеклышко заменить, тем более, что модуль не склеен между собой. И понеслось...

Сначала выяснилось, что сервис официальный у нас один - RSS.

Позвонил. Сразу же перебили меня. Диагностика 900р. Ну да, стекло то может и не треснуло. Это трудно определить. Такие сервисы напрягают по умолчанию. Ладно. Сам заменю.

Звоним в магазин запчастей: Для вашего ноутбука есть матрица, стекла нет. Да вы снимите стекло и пользуйтесь им так, там матрица такая же стоит, что и в модели без стекла.

Ну, думаю, окей, чего бы и нет. Благодаря пикабу нашёл видео. Разбираю. Снимаю клей, стекло. Всё легко и просто. Всё идеально ремонтопригодно. Иии...понимаю, что эта рамка способна удержать матрицу только в комплекте со стеклом.

Кратко: решил выточить нужную деталь лазером из ПЭТ (ПЭТ, потому что ничего нормального толщиной 1мм найти не смог. Такой маленький заказ из металла никто резать не захотел)

И всё же, думаю. Ну хрен с ним. Ну зачем мне монстр такой. Ну заплачу 5 тысяч за это стекло. Ну 7. Снова звоню в сервис.

И вот тут самый эпик. Матрица без стекла 2200рублей (на али 1200 рублей). Матрица со стеклом 240$. Я аж заикнулся. И это без работ по замене. Цена ноутбука 170-270 в зависимости от комплектации.

Позвонил в поддержку самой фирмы. Они ничего не могут с этим поделать. Даже рамку от аналогичной модели (чтобы матрицу держать) предоставить не смогли. Просто финиш.

А стекло нашёл, в комплекте с матрицей. За 100$ на ибей. Только доставка дорогая, да и неофициальный источник поставки.

В США тоже охреневают от этой модели ноута, и что проще выкинуть ноут, чем заменить стекло. И поддержка гугл (которая поддерживает хромбуки) советуют снимать стекло, а не ремонтировать его.

В итоге рамка из ПЭТ, всё что мне осталось. Металл и дерево никто резать мне не захотел)

А Acer...ребята, вы же и так работаете в дешёвом сегменте. Редкий случай, когда вы сделали действительно классный ноутбук (качество исполнения за эти деньги просто шик) и такая поддержка.

Хотел купить в семью второй такой. Куплю Asus. Ибо нефиг.

Кстати, все сервисы отказались отдирать стекло. Работы на 15 минут с хорошим инструментом. Надеюсь, хоть склеить рамку с ПЭТ и с матрицей смогут, а то у меня руки немного кривые)

Всем привет и прошу прощения за задержку. Очень неудачную травму получил рабочий ноутбук. Пришлось вытачивать к нему деталь, т.к. купить нечто похожее невозможно) а до этого была работа. Но это всё оправдания. Подводим итоги нашего опроса, а завтра постараюсь дать пост в продолжение темы "на что пойти впервые".

http://pikabu.ru/story/marginalnyiy_teatral_oprosa_post_4296...

Опрос меня порадовал. Я, конечно, понимаю, что большая часть людей, ответивших тут, это моя ЦА, т.к. состоят в нашем сообществе, но игнорируя некоторые моменты можно получить интересную картину. Поехали. Всего 81 ответ. Это мало для уверенных результатов, но общую картину можно рассматривать.

Пол:

ж - 55%

м - 45%

Возраст:

Ну, тут значения большого не имеет, ожидаемо, что большая часть 18-25 (50%). Остальные до 50 лет. И один человек до 18.

Театр или кино:

42% - Всё вместе

37% - Кино

21% - театр

Ну, а дальше начинаем анализ.

Почему же кино?

Доступнее (цена и местоположение кинотеатров), ярче картинка, разнообразнее (многие так пишут, но согласиться не могу, об этом ниже), не нравится театральная игра, театр прошлый век.

Почему театр?

Живая энергетика, обмен эмоциями, игра актёров, разнообразие.

Это такая краткая выжимка. Здесь всё логично и понятно. Кроме разнообразия. Театр очень разнообразный, и в некоторых аспектах может соревноваться с кино. Конечно, это будет не супергероика, но хороший абсурд или сюр вполне можно найти. Но опять вопрос доступности. Где это искать? Зачем это искать? Если кино есть здесь и сейчас.

Понравился комментарий про театр в HD в кино. Отличная практика есть в некоторых кинотеатрах. Прямые трансляции из Москвы, записи из Лондона и Нью-Йорка. Но опять же, выбор таких показов ограничен оборудованными театрами. Трансляции проводить можно из 2-3 театров страны. К сожалению. К тому же...честно скажу...я лучше в кино схожу, чем театр на экране смотреть буду. Всё же, спектакли надо смотреть в натуре)

Забавный случай: Показывали спектакль театра "Современник", название не помню. Но суть в том, что актёр раздевается в дальней части сцены, и сверкает своим задом издали. Оператор же решил показать подробнее и взял задницу прекрасным ближним планом..."Идиократия" просто.

Что привлекает людей в театр?

Имена, имена и ещё раз имена. Режиссёров, актёров, авторов пьес. Все ходят на имена. И тут важный нюанс. Начинающий театрал идёт на актёров, а вот уже продвинутый движется к режиссёрам и пьесам. Потому что актёры тоже заработать и прохалтурить хотят.

Ну и отзывы. Кто-то им верит, лично я нет. Хотя всегда читаю.

Правильный был коммент: В кино нет права на ошибку, дубль будет завершён или переснят, а в театре можно сыграть "как придётся". Вот такие театры (а это большинство провинциальных театров) надо наказывать. Если актёры в театры играют как "на душу положит", то гнать актёров ссаными вениками по главному бульвару. Бывают провалы, но не должно быть безразличия (прямо как сборная России по футболу).

"Качественные современные спектакли для нормальных людей." - Дорогой вы мой человек)

Что может изменить ваше мнение о театре?

В основном ответ один - ничего. Ещё были варианты про изменение мнения в негативную сторону.

И конечно, снова про халтуру на сцене. Бейте рублём такие театры и таких актёров.

Из позитива:

- Доступность. Снова упираемся в цену билетов. Но тут...хоть убейте. Театр будет дороже кино, и ничего с этим не поделать. Окупаемость должны быть.

- Кто-то просил сиськи: их в театре много, ищите подходящие вам постановки.

- Свобода в театре: её там полно. 1-2 случая с активистами типа Энтео не показатель. Театр зацензурен меньше кино.

- Современные технологии. Всё больше, хотя и отстаём от США в этом вопросе. Но уж больно у них театр картонный.

О первом походе. А вот тут самое интересное. Итак. 90% тех, кто негативно отзывался о театре в ходе опроса имеют негативный или совсем нейтральный первый (и зачастую последний) первый поход.

Это то, о чём я говорю во всех своих текстах. Друзья. Ломайте стереотипы, дайте театру шанс. Хотя бы пять разных постановок.

Есть люди и с чётким негативным мнением, которое они сформировали сами и в зрелом возрасте. Это нормально и хорошо.

У кого опыт был позитивный, тот с театром дружит и сейчас.

"Во всех знаменитых театрах Петербурга я побывал. Мне больше нравятся, маленькие, молодые, не дорогие😊" - больше таких зрителей)

Честно говоря, опрос не удивил и нового мне для размышления не дал. Но это хорошо для меня) значит вектор развития верный.

И ещё раз я убедился, что классический театр нужно разделять с "реалестичным". Потому что, многие хотят реализма "как в жизни, или в кино". Такое в театре увидеть можно! Но не в исполнении классических актёров (хотя иногда и в их тоже). Есть реализм в театре, пусть мы и не привыкли наблюдать за такой игрой не через экран. Но это вопрос привычки.

За сим прощаюсь с вами на сегодня. И жду постов в сообщество от вас.

Наше сообщество: http://pikabu.ru/community/theatre

Спасибо всем, кто принял участие. Давайте общаться в комментах, ведь с вами интересно)