Baschkort1

Baschkort1

Пикабушник
53К рейтинг 10 подписчиков 3 подписки 43 поста 14 в горячем

Вы что, ядерной войны хотите?!!

Меня одного стало напрягать то, что многие из наших граждан, при призыве кого либо к властям "Ну ответьте уже на подрыв Керченского моста!" подразумевают только лишь удар ядерным оружием? И, на этом своём видении они яро критикуют этих призывающих к более решительным нашим действиям. Это что? Стойкая уверенность в отсутствии у нашей армии других видов оружия и способов побеждать? Откуда эта уверенность? Может из-за полугодового "топтания" нашей сильнейшей армии в пределах четырёх бывших областей Украины? Так меня как раз пугают не взывающие к властям сограждане, а те, кто им в ответ орёт "Вы что ядерной войны хотите?!!"...

386

Всемогущий Путин?

"Путин, правит ничего не значащей и ничего из себя не представляющей страной "бензоколонкой" с "порванной в клочья экономикой" чей уровень ВВП не сравним даже с ВВП одного штата Калифорния. А его армия находится на таком уровне разложения что, ставшей одной из сильнейших в Европе армии Украине ничего не стоит максимум через месяц провести парад Победы на Красной площади если Россия на неё рыпнется, не говоря уже о возможной помощи Украине со стороны запада... " И ещё много такого мы слышали и, что удивительно, до сих пор иногда продолжаем слышать. И это при том, что всё больше и больше начинают преобладать фразы типа "Путин взвинтил цены на бензоколонках США!", "Путин устраивает всемирный голод и всемирный экономический кризис!", "Нужно не дать победить Путину на Украине иначе это конец нашему многовековому мировому доминированию и, что естественно, нашему благополучию позволявшему жить за счёт ресурсов других!" Это что? Это о ком? Это всё о том же Путине? Путине правящем "никчемной страной с ВВП меньше Калифорнии"? Мне кажется скоро дойдёт до того что и в уменьшении количества в кладке яиц у пингвинов будут обвинять Путина. Что у них в мозгах там на западе? И у тех, кто с удовольствием играет роль шестёрок этого запада? Мне кажется не мозги... Тогда что?

204

Так что там с "порванной в клочья" экономикой России?

Услышал как глава МИД Украины говорит о его желании конфискации активов России, находящихся на территориях стран G7 и передачи их Украине. При этом Кулеба добавил что речь идёт о миллиардах и, как бы даже, о сотнях миллиардах. Так если у России только за рубежом столько активов и только в странах НАТО то, что она имеет в других странах и в общем? И как же слова даже самих киевских политиков про практическое отсутствие какой либо экономики у России вообще? Опять вопрос. Как у них в голове всё это одновременно укладывается? Этот англосаксонский мир со своими сателлитами превратился в какой то мир фейков. И, самое интересное, верят ли они сами своим утверждениям?

2689

Адмирал Кирби еле сдерживает слёзы от СВО России на Украине...

Только что смотрю новости и показывают брифинг представителя Пентагога адмирала Кирби. И тут, почему то, он натолкнул меня на размышления. А ведь я всё помню... Помню их напалм и другую химию во Вьетнаме от которых там до сих пор родятся калеки, помню Югославию, Ирак, Афганистан с "сопутствующими жертвами" среди мирного населения в лице празднующих свадьбы, которых американцы, воюющие держа в руках джойстики от управления БПЛА, приняли за террористов, помню Ливию и восторженное "ВАУ!" Хиллари когда ей показали обезображенного убитого Каддафи, помню Сирию со спектаклями с мнимыми отравлениями, когда они даже видеть не пожелали когда мы привезли к ним тех, кого они использовали в качестве актёров своих спектаклей и т.д. А теперь, представитель этого ведомства, которое никогда не гнушается перед совершением любого преступления против человечества ради своих интересов, пускает слезу из-за нашей военной операции. Да так трогательно и по настоящему жалостливо что, даже теряешься... А потом приходит мысль. А ведь ему не людей на Украине жалко. Ему жалко до слёз что они, такие сильные и главные в мире, ничего не могут сделать такого, против России, чтобы она заткнулась, ужаснулась, прекратила, извинилась, признала их окрик как удар плёткой господина и т.д. В общем только шарахнуть по России ядрёной бомбой... Но ведь это и им конец. Они же даже с Северной Кореей пошли на попятную только из-за гипотетической возможнлсти получить в ответ неприятности. А тут Россия... И Кирби захныкал... Захныкал со словами "Он... Там... На Украине... Такое творит..." Мне даже немного жалко его стало.

Мой взгляд на сегодняшнюю геополитику

Мы (Россия) по имеющемуся опыту СССР знаем что быть мировым гегемоном это не только ответственно но, и очень накладно финансово. И когда распался СССР мы освободились не только от роли одного из этих гегемонов, которыми старались быть на пару с США и соперничая с США но, и от многих, связанных с поддержанием этого статуса, затрат. А это, я подозреваю, огромные средства. Так что то, что в мире остался один гегемон в лице США "дающий по шапке" любому пытающемуся создать оружие массового поражения, нас устраивало. Да и продолжание существования в Европе блока НАТО под пятой американцев, нас, в какой то мере, тоже устраивало. Устраивало из-за того, что американцы удерживали Европу от очередного обострения её хронической болезни раз в сто лет устраивать мировые войны. И мы, ради всего этого, готовы были и сами во многом подчиняться и подчинялись американцам. То есть и сами чуть ли не напрямую поддерживали американское мировое господство. Согласны были на их довление в т.н. "международных" организациях (которые, как сегодня уже точно стало ясно, вполне себе были именно ангажированными американцами), готовы были выполнять решения этих организаций даже если они сильно нас ущемляли (одно наше участие на Олимпиадах без флага и гимна чего стоит...). Но, к нашему сожалению, так не бывает что мировой гегемон останавливается... И рано или поздно он просто обязан был припереть нас самих к той стене, после которой у нас не должно было остаться выбора. И мы начали защищаться... И не мы, а именно этот гегемон, довёл ситуацию до такого состояния что, сегодня Россия вынуждена силой разрушать его проект "Украина -антиРоссия". А вернее даже не довёл, а создал эту ситуацию специально. Я вот одного не пойму, зачем? Что мешало гегемону сделать Россию своим сырьевым придатком ещё после развала СССР? Тем более имея тогда полностью послушное ему российское правительство? Значит гегемон не так уж и умён? Ведь Россия никуда с земного шара не денется и с ней всё равно надо уживаться... Единственное что лично меня беспокоит во всём это так, это то, что сейчас в мире может начаться "цепная реакция" неповиновения гегемону. Это как существовавшая до сих боязнь отказа от привычного уже всем доллара. Все понимают что используя его спонсируют именно экономику США но, никто не знает что придумать ему взамен и не повлечёт ли эта замена больших потрясений миру. И если гегемон действительно "сдуется" то, каков будет мир после этого?

Показать полностью

Ещё раз про "ажиотаж" с сахаром

Сегодня на региональном канале Вести-Россия в новостях был сюжет о сахаре который, ведущая Вестей, комментировала так, что даже я, бывая в магазинах и зная как всё обстоит с сахаром на самом деле, чуть не ломанулся закупаться. В общем, по словам ведущей региональных Вестей, в магазинах города ажиотаж и скупают сахар даже не давая разложить его по полкам... Сходил в пару магазинов и... тишина. Никакого ажиотажа и сахар спокойно везде лежит на полках. Попробовал дозвониться до регионального департамента потребительского рынка чтобы притормозили панический раж журналистов, ни один телефон не активен. Это что? Какой то вредительский заговор? Редакция региональных Вестей тоже не отвечает. А соседи пенсионеры уже в панике. Вот я думаю что, кто то этот ажиотаж специально создаёт или по глупости? Только вот для чего? Если что то мой город Тюмень.

2

На счёт западных уничижительных обзываний России...

Наверное весь мир, а уж мы то точно, знает кого имеет в виду запад говоря о стране как "бензоколонка с ядерной дубинкой". Но почему бы и нам не ввести в оборот подобное определение только "Печатный станок с ядерной дубинкой"? Ведь о ком идёт речь понимают даже те, у кого это вызовет истерику...

"Международные" организации одна за другой вводят санкции против России...

Судя по сегодняшней однополярной ангажированности т.н. "международных" организаций задумался. А что значит понятие "международный"? Вернее кто что вкладывает в это понятие? И что значит "народ" в этом определении? По мне, так в этом определении под "народом" имеются в виду не собственно народы, а страны (государства) в которых может быть очень много различных народов. Но тогда эти организации должны называться "межгосударственными"? А ещё в понятие "международная", применительно к подобным организациям, изначально вложен сысл что эта организация объединяет все государства мира. А становится ли организация не "международной" если в ней будут присутствовать не все государства мира? Но раз в ней остаются хоть какие то народы то, она фактически так и будет "международной" только уже между оставшимися народами. Логично? По моему да. А есть ли лимит количества присутствующих в этой организации стран, после уменьшения которого она перестаёт быть "международной"? Получается что даже если в ней будут два государства она всё равно будет "международной". И именно между народами этих двух государств. Тогда почему наши СМИ стесняются говорить что не все "международные" организации поддержали введение санкций и любые другие враждебные действия запада против России? Ведь наш "Таможенный союз", "БРИКС", "ОДКБ", "СНГ" и множество союзов поменьше это же тоже "международные"? Или они поддерживают запад? А, по большому счёту, нам давно уже надо называть те, ангажированные с англосаксами и существующие для поддержания именно их мирового господства "международные" организации "кружками сателлитов англосаксев". Разве тот же МОК, проводивший Олимпиаду даже в гитлеровской Германии уже при начале массовых репрессий инакомыслящих но, запретивший выступать нашим инвалидам, как то связан с интересами нашего народа? Народа включающего в себя ещё сотни народов?

Отличная работа, все прочитано!