11

Ответ на пост «Черчение просят вернуть в школьную программу»

Я бы удивился возвращению, потому что у меня оно было, а я учился в этом веке, но в университете узнал, что у пары одногруппников не было, поэтому ему было сложно на начертательной геометрии. Так я узнал, что черчение было не у всех.

Прочитал комментарии к посту и хотел ответить, но получилась простыня, поэтому отдельный пост.

Для тех, кто не любил это дело:
Ненависть и непонимание необходимости предмета понятна: тупо не получается да и никогда подобное не нравилось. Подобные размышления можно и про математику сказать, как и про другие предметы.

Школа даёт это для общего развития, поэтому ненадолго можно и заняться, чтобы ты определил способности свои и желания. Но не в течение целого года или нескольких классов, этого всего хватит на осенний семестр.

Точно также я думал и думаю про музыку. У нас это было просто пение каких-то песен было, какие-то кроссворды музыкальные, на которые никто не знал ответ. Мне непонятно, зачем предмет был класса до 6 или 7? Вот нахуа? Смысла же не было абсолютно.

Никаких знаний про музыку (я не отрицаю, что были основы какие-либо у музыки, была история музыки, но давайте правде в глаза, это ребёнку не особо-то интересно), никаких навыков игры на музыкальных инструментах (вот это да, лучше оставлять муз школам, но хотя бы попробовать можно было бы на какие-то смежные занятия детей водить, чтобы было понятно и видно желание попробовать), никакого голоса, потому что кто его там вам ставил? Да, какие-то маленькие упражнения были, с огромным количеством детей сложно что-то проработать, а кому-то покажется скучным, но можно было бы хоть как-то развивать это в виде факультативов для детей, которым интересно. А не сраные 7 лет...

Как было бы полезнее с точки зрения диванного критика:
Насчёт компьютерной инженерной графики думаю, что детям было бы интересно попробовать. Вот есть люди, которым не нравится рисовать и чертить в принципе, но это не означает, что они плохо будут с 3д моделями работать, чтобы их в чертёж превращать. Вы от этого не будете мучаться вырисовывая эллипсы, толщину линий и чертёжный шрифт.
Как предмет для ознакомления на полгода пойдёт. Дальше можно по желанию. А вот эти черчения от руки нахрен не нужны. Можно попробовать на 1 или 2 занятии перед переходом за комп, но не более.

Иии реальность:
Наше министерство образования не будет так делать, а будет говорить про развитие моторики и мышления, что полезнее ваших компухтеров. На самом деле, всё это мучение детей черчению от руки, потому что для этого надо кадры и оборудовать компьютерные классы не только самими компьютерами, но и программами, которые платные. Сомневаюсь, что Аскон со своим Компасом будут заниматься массовым благотворительностью, хотя у них есть версии учебные, которыми в продвинутых школах наверняка пользуются.

Думаю, что у нашего министерства есть ещё такой ответ:

Ответ на пост «Черчение просят вернуть в школьную программу» Новости, Обучение, Школа, Черчение, Длиннопост, Ответ на пост
Показать полностью 1

Ответ jaskies в «Черчение просят вернуть в школьную программу»

По поводу нагруженности современной школьной программы...

Алла Пугачева "Песенка первоклассника" Песня года - 1978

Но вообще, конечно, проблема есть: общее образование перестает быть общим — все больше даются какие-то узкоспециализированные вещи, которые без использования будут забыты. При этом профессиональное образование то е не очень-то профессиональное: даются общие дисциплины, которые специалистам никуда не уперлись и будут забыты тут же после зачета или экзамена... или еще до них.

7

Ответ jaskies в «Черчение просят вернуть в школьную программу»

У некоторых их чудесные знания преобразуются вот в такое:

Воду вырабатывает сам организм...

«Самая часто встречающаяся в организме реакция - это реакция нейтрализации. Кислота плюс щелочь - вода. Во рту щелочная среда.

Пища рефлекторно определяется, рецепторы работают, принимая решение о выработке кислоты или ферментов поджелудочной железы. Дальше пища поступает в желудок и обрабатывается кислотой, после прохождения через желудок, например, гречневой каши, она направляется в кишечник и там переваривается ферментами поджелудочной железы. В желудке она прошла обработку желудочным соком, а в кишечнике - щелочью, еще одна реакция нейтрализации. После того, как поджелудочная переварила эту кашу, а там есть белки растительного происхождения, эти белки расщепляются на аминокислоты, которые из кишечника уходят в кровь. Из этих аминокислот организм синтезирует собственные белки. Аминокислота - это двуполярный кирпичик: с одной стороны, щелочная группа, с другой кислотная (карбоксидная). Происходит синтез белков за счет соединения карбоксидной и щелочной - разнополярных групп. Щелочная группа с карбоксидной соединяются и дают воду. Белок состоит из тысяч аминокислот, поэтому, переработав гречневую кашу, организм синтезировал огромное количество чистейшей дистиллированной воды, высочайшего качества. Излишки организм вывел в виде мочи. Организм самодостаточен.»

В Кали-Югу говорят о молоке как и фруктах, используя термин "производство", хотя разве корова - это станок? Вот в терминологии и зашифровано, что коровы перестали быть любимцами Кришны, а стали источником получения бабла... Потому коров пичкают гормонами и всякой химией, потому ахимсой и не пахнет, потому 24% этого самого мирового молока - пастеризованное, что делает его непригодным в пищу, но годным для извлечения прибыли и здоровья из тел потребляторов.

"Так вот фокус заключается в том, что если человек ест живую, свежую пищу: свежие фрукты, овощи, и т.п., то, хотя наука не знает или не хочет знать этого, но всё указывает на то, что процесс усвоения живой, неденатурированной пищи происходит без участия ферментов организма, - за счёт ферментов самой свежей пищи! Поняли разницу?

За счёт живых ферментов самой пищи! (см. "Трофологию" Уголева).

И не требует поэтому затрат больших количеств энергии со стороны организма. Все молекулы в живой пище уже фосфорилированы природой, которым не надо предварительной затраты энергии для фосфорилирования каждой молекулы пищи тремя молекулами АТФ, что само по себе требует значительных затрат энергии со стороны организма. Таким образом, парное молоко имеет в себе все ферменты, необходимые для своего усвоения, а пастеризованное, гретое молоко, – уже мёртвый продукт; молочный казеин – это чистый казеиновый клей, который организм должен расщеплять и заново фосфорилировать каждую органическую молекулу; а если он уже этого делать по каким-то причинам не в состоянии, то молочный казеин заклеивает организму все его сосуды и получается пресловутый "атеросклероз".

Отсюда ясна принципиальная разница между едой живой, и едой денатурированной обработкой продукта. Таким образом, что нам главное в кулинарии? – Правильно, - её отсутствие!"

И что с этим делать, ведь те, кто учился не очень хорошо, вполне могут и поверить.

Показать полностью
2014

Ответ на пост «Черчение просят вернуть в школьную программу»

Не знаю для меня уроки труда это только бесконечное пиление плохим инструментом бирок для гардероба.

Помню в детстве, опоздал на урок труда. Когда зашёл в класс, все уже что-то пилили. Ну трудовик дал мне лобзик, сказал взять на столе шаблон, кусок фанеры, и выпиливать.

Все выпиливали какие-то фигуры, а мне, как последнему, достался самый сложный рисунок, как сейчас помню, волк у которого торчала шерсть, как же трудно было выпиливать каждый штрих! Разумеется я хуже всех сделал часть работы в этот день. На следующий день снова труды и снова пиление, всего несколько человек не успели допилить свои фигурки, ну и я само собой в их числе. Снова двойка.

На третий день оставшиеся одноклассники закончили свои работы минут за 10, я же полчаса на это потратил. Оставшиеся 15 минут шлифовал наждачной бумагой.

Когда в конце урока я сдавал свою работу трудовику, тот очень долго её принимал. То на неё посмотрит, то на меня. То репу почешет, то снова на меня посмотрит. Потом спрашивает, ты, блядь, где эту фанеру взял? Я - хз, в классе где-то нашёл подходящий кусок для моего образца.

В общем, поставил он мне пятёрку, в пример другим ставил, работа моя на выставке стояла.
Оказалось, что все пилили из тоненькой трёхслойной фанеры, которую он подготовил для каждого ученика, а я среди материалов, поставленных в углу, нашёл себе девятислойную!

Н-да... Похвалить он меня конечно похвалил, но двойки не исправил.

36

Ответ jaskies в «Черчение просят вернуть в школьную программу»

Как по мне, самый нужный предмет сейчас - "уроки финансовой и юридической грамотности".

80% населения не знают, как отстоять свои интересы, если работодатель откровенно нарушает ТК.

80% не знает, как отстоять свои интересы, если нарушены его права по закону о защите прав потребителей.

Как минимум половину населения хоть раз, да развели мошенники.

Да, блять, господа депутаты, черчение охуенно важный предмет.

1145

Ответ на пост «Черчение просят вернуть в школьную программу»

В школьную программу пичкают материалами в течении последних 20 лет, ученики ходят в школу с рюкзаками груженными учебниками по 10 штук за раз, учителя каждый год заучивают методички по 10-20 томов, и никто не догадался оптимизировать школьную программу выкинув все лишнее а потом все удивляются почему вроде все заучили а ничего не знаем и ни в чем не разбираемся? 

3348

Черчение просят вернуть в школьную программу

С такой просьбой к министру просвещения РФ Сергею Кравцову обратились члены профильного комитета Госдумы. В парламенте считают, что этот предмет заложит у молодежи навыки пространственного и творческого мышления и поможет воспитать в России инженерные кадры. Инициативу поддерживают в вузах, где студентам сегодня зачастую приходится изучать черчение с азов самостоятельно. Впрочем, сейчас в целом происходит переформатирование системы образования. При этом, по мнению экспертов, появление новых предметов соответствует запросам времени.

https://news.mail.ru/politics/54985644/?frommail=1

Отличная работа, все прочитано!