Ответы к посту
Внимание, вопрос
26

Ответ на пост «Внимание, вопрос»

Это Саша Бялко cо-товарищи из МИФИ дурака валял: он тогда придумал прецизионным частотомером частоту бытовой сети ~220 V мерить. Дескать, при падении нагрузки (от одновременного выключения дохрена телевизоров по городу) на сеть, стандартная частота в 50 Hz на-сколько-то-там-уплывёт; а при обратном включении — вернётся на столько же. Ну и всё это обсчитать. Точность... кхм... про точность речи вообще не было. Уплыла частота, примером, на 0,001 Гц — ну и чего? Сколько это ТЕЛЕВИЗОРОВ??? А давайте считать, примером, что это 100 тысяч TV. Почему? А нам так хочется: почему бы и нет? А тогда, если в другой раз 'уплывание' на 0,002 Гц (в два раза больше) — то это уже 200 тысяч TV. Не удивлюсь, если кто и диссертацию по этому мракобесию защитил.

559

Внимание, вопрос

Кто постарше и с более хорошей памятью меня подправят.
Было это в конце 80х - начале 90х.
В передаче "Что? Где? Когда?" в эфире возник спор, разрешить который доверили телезрителям. Дословно я конечно не скажу, но было что-то примерно так:
Кто голосует за этот вариант, должен выключить телевизор на минуту, а мы посчитаем.

Я был очень удивлен, что это за метод такой подсчета голосов. Наверное это шутка. Но я смотрел повтор программы, внизу бегущая строка говорила что это повтор и что телевизор выключать не нужно. И вроде как даже посчитали.

Тогда не было ни цифрового телевидения, ни телетекста, телефоны-то были и то не у всех и с пульсовым набором. Как можно было такое посчитать, учитывая разницу в часовых поясах, количестве задействованного оборудования для трансляций и ретрансляций сигналов?

Вы меня поправьте, если я где ошибся в посыле или это мне все приснилось.
Хотелось бы ответ без домыслов как это могло бы быть. Может быть в курсе
@AlexeyBlinovv,

Отличная работа, все прочитано!