Ответ SPFR в «Телегония или где днк остальных?»
Это все понятно, но кто мне объяснит обратный случай - высокая стройная девушка не похожа на толстую низкорослую мать, но пошла в отца? И лицом, и ростом, и характером. Это как?
Это все понятно, но кто мне объяснит обратный случай - высокая стройная девушка не похожа на толстую низкорослую мать, но пошла в отца? И лицом, и ростом, и характером. Это как?
В конце 2018 года у меня сильно опухло верхнее веко на правом глазу, без видимых причин. Обращался и в поликлинику, и к нескольким платным специалистам, сдавал анализы, делали УЗИ и т.д. - причину найти не могут. Прописали какие-то капли, несколько видов, не помню названия, кажется что то гормональное. Пока капаешь, веко опухшее, но терпимо, а когда закончил курс в 2 недели - за сутки раздуло так, что глаз закрылся. Начал капать снова - опухоль уменьшилась. Посоветовали обратиться к самому крутому спецу (женщина, кажется, профессор) по глазным инфекциям в нашем городе. Обратился к ней, она сказала ложится в больницу, где она мной займётся. Лёг в феврале 2019. И правда, она пару раз там меня смотрела, но лечащий врач была другая женщина, тоже спец, в возрасте, каждый день с десяток операций делала, катаракты, отслоения и т.д. Короче, лежал 10 дней, всё это время ставили капельницы, кололи уколы под глаз, в нижнее веко, и делали различные обследования, КТ, анализы и прочее. Обследования показали увеличение слёзной железы, причину мне так и не озвучили. По итогам десятидневного лечения опухоль спала почти, веко на правом глазу так и осталось заметно больше, чем на левом, но это мне не мешает, в пределах нормы). Так вот, при выписке я спрашиваю своего лечащего врача, в чем причина то? Из-за чего это может мной случилось? И эта женщина, которая лечит и оперирует глазные заболевания уже, я думаю, поболе двух десятков лет, мне говорит на полном серьёзе: "Не знаю, скорее всего это от того, что вы просто себя не любите! Обратитесь к психологу." Занавес.
Раз пошла такая пляска...
Один мой знакомый спросил однажды, почему я не отношусь серьезно к телегонии. И как вообще я мог взять в жёны не_девственницу. Очень косо, осуждающе на меня смотрел. Видно было, что он даже немного жалеет меня в душе: вот, глупенький я взял в жёны ту, в которой уже сидят зачатки других мужчин.
И я бы даже не стал об этом писать, поддерживая волну постов, если бы не один на мой взгляд важный факт: он был учёным... генетиком. Да, настоящим генетиком, окончившим биофак МГУ.
(А вообще мне кажется, что телегония сейчас годится разве что для того, чтоб женщина могла убеждать не очень образованного супруга в том, что "измены не было, просто она не была девственницей до их встречи")
(картинка из интернетов для поддержания темы)
Автор в коментах недоумевает, почему вообще, есть сторонники теории телегонии, давайте разьираться.
Для начала мне прийдётся пряснить*иначе вы меня сразу сожрёте:), что я не за и не против, по мне это просто забавная гипотеза, которая, если разбираться в нюансах, имеет место быть, но в любом случае, не имеет никакого значения и практического применения.
Итак, что предполагает телегония, -мужчина вступая в связь с женщиной, переписывает с помощью излучения на организм женщины генетическую информацию о себе, а первый мужчина, поскольку пишет на "чистый лист", оставляет максимальный след, который отразится на ребёнке, от биологического отца.
Почему сторонники, считают, что это плохо, не на уровне "это не мой сын", а если углубляться, теле- ребёнок берёт качества от всех теле-отцов, но все, и хорошие, и плохие, то есть чем больше теле-отцов, тем больше вероятность набрать себе фулл-хауз из их болезней, плюс какие-то черты характера, которые могут противоречить дру другу, что будет бить по псизике.
Сторонники, обосновывают свою позицию тем, что излучение настолько тонкое, что не берётся сегодняшними приборами.(По мне, вполне модет быть, что берётся, просто проводить исследования на эту тему, на хрен никому не нужно, по причине беспооезности)
Моя критика, без опровержения, предельна проста, -если разговор о вероятностях, то есть неизвестно какие качества ребёнок возьмёт, может он, от мудака возьмёт уверенность в себе, от хлюпика доброту и отвагу от пожарного, и в итоге получится некий супер-герой, а может от людей с хорошими качествами, желание курить, бухать и употреблять наркотики, тоже самое со здоровьем, соответственно практического смысла, пр крайней мере пока, абсолютно никакого.
Генетическая экспертиза, не покажет облучения, а спать со своей женщиной, я, из-за того, что у неё кто-то был до меня, не перестану, а теле-отцам, удачт в поиске своей девственницы.
В остальном, довольно безобидная, забавна и бесполезная теория, ну есть и есть, может так, может не так, но в отличие от разговоров о плоской Земле, где есть чёткая научная база о том, что Земля это шарик летающий в космосе, не раздражает.
Не в тему, но хотелось бы сказать по поводу образования и мракобесия - вообще не показатель. В нашей детской поликлинике одна из врачей узкой специализации на старости лет в бога уверовала, певчей в церкви подрабатывает и теперь первое, что она спрашивает, когда приходишь на приём это были ли мы с ребёнком в церкви, а если не были, то надо обязательно сходить и ребёнка причастить, потому что все болезни от этого🤦♂️.
Так, что-то я не понял. Почему добрачные половые связи по телегонии - это что-то плохое? Наоборот же, получается, надо вообще законодательно обязать всех девушек лишаться девственности со спортсменами/учеными/красавцами. Потом они смогут выходить замуж за любых быдланов и рожать здоровых и умных детей. Здоровье нации попрет вверх как на дрожах.
Можно будет создать отдельную профессию дефлораторов с государственным лицензированием и строгим медицинским контролем.
Ох и бредовая история, но раз пошла волна, то расскажу то, что было со мной)
У меня мать с довольно странными взглядами, все моё детство и юность боялась, что от меня залетит какая то маргинальная девушка и в целом была за секс после свадьбы с обоих сторон.
В качестве одной из причин она рассказывала, что в девушках накапливается часть ДНК всех партнёров и если взять в жены не девственницу, то дети будут уже частично не твои, а от других мужиков.
Человек с высшим образованием, бывший преподаватель ВУЗа...
@Kukazumba пишет:
Ну а вот я не понимаю такого отношения к проблеме. Всегда же это прямо так важно, чьи дети.
Честно. У меня тут полыхнуло, как все мужика жалеют. А где были его глаза? Вы, знаете, шалаву за километр видно.
Лежала тут в больнице. Со мной телочка: надувные губы, ресницы по метру, иссиня -черные волосы, ногти как у ящера и со стразами. Несмотря на условия больницы, она с утра полный макияж делала. Ну, все понятно. Муж ей книжку принес, из любовных бестселлеров, с крупным шрифтом, наказал, чтобы она прочитала в больнице хоть одну книжку. Та прочитала две страницы, сообщила мне, что читать вообще не любит. В-общем, сидела в телефоне и переписывалась с мужиками. Стали мы с ней по душам разговаривать, она призналась мне, что у нее есть пара любовников, с которыми она изредка встречается.
Ну а что? Она дома сидит с двумя детьми, муж с утра до вечера на работе впахивает. Девица детей на родителей скинет, а сама гулеванить, пока муж в ночную.
Пришел ее муж, приятный, образованный парень. Совсем не похож на жену.
Не удивлюсь, если все дети не от него. Вопрос: где были его глаза, когда он женился на "телочке"? Тоже потом ДНК-тестам изумляться будет?
П.П.С.
Извините, я не все написала. Думала, понятно будет. Хуевый из меня писатель. Так вот, эта дева лежала в больнице с типа сотрясением. Обвиняла какого-то парня, якобы он в кафе ее ударил. Врачи не находили явного сотрясения, но положили наблюдать. Она по этажу расхаживала в шортиках по "я не могу", познакомилась со всеми ходячими мужиками. Они постоянно к ней в палату заглядывали. Она показывала мне много фото, в том числе и со знакомства с мужем. В шортиках "я не могу обрезать больше" она была всегда. Сотрясения не нашли, врачи ее с презрением выписали (оказывается много таких, что обвиняет мужика в побоях). Сорри, что написала непонятно.
Звонит мне сегодня один знакомый заводчик с просьбой проконсультировать владелицу собаки его разведения. Говорит, эта собака недавно ощенилась и теперь хозяйка его вопросами забрасывает беспрерывно. Ну, думаю, это нормально, к кому же еще ей обращаться в первую очередь. И все бы ничего, да только возник у нее какой-то вопрос заковыристый, на который ответа у заводчика не нашлось. Вот он и говорит, пообщайся с ней, очень тебя прошу, можно даже сказать умоляю, ты, говорит, парень умный, образованный, книжки толстые по ветеринарии штудируешь, глядишь и сможешь ей помочь, ну а на нет и суда нет, моя совесть будет чиста, я сделал для нее все что смог.
Конечно, какой-то подвох в его просьбе чувствовался сразу, но ошарашенный таким напором и разомлев от грубой лести, не смог я отказать ему в этой малости. Да и как откажешь, когда друг в беде и только на тебя одна надежда. Даже если этот твой друг, зараза хитрожопая, спихивает на тебя свою головную боль.
Наш разговор с вышеозначенной дамой также начался с потока лести в мой адрес, якобы расписали ей меня с самой положительной стороны. Я, приняв значительный и даже слегка напыщенный вид (видимо забыв, что мы не в видео чате и никто мой пафос не оценит), голосом профессора Преображенского спрашиваю:
- Ну-с, голубчики, что у вас случилось? - В том смысле, в чем вопрос-то.
Дама начинает свой горестный рассказ о том, что недавно у них щеночки появились (ну это я уже знаю), что девочка у них супер-пупер породистая (кто б сомневался, для всякого владельца его собака самая-самая), что долго и тщательно искали для нее пару, чтоб кобель своею сиволапостью этот нежный цветок не попортил (и это тоже знакомо), как кормили, как пылинки с нее после вязки сдували ну и т.д.
Внимательно все выслушиваю и наконец, вознаграждая мое терпение, она переходит к сути вопроса. Рожденные ее четвероногой принцессой щенки слишком явно делятся на 2 группы, сильно различающихся по окрасу и типажу. Начинаю ей мягко объяснять про генетику окрасов, про доминантные локусы, которые играют ключевую роль в определении окраса, про онтогенез и фенотипы, но чувствую, что слова уходят в никуда. Решаю тогда для начала спросить слышала ли она хотя бы, что щенки в одном помете рождаются совсем не одинаковые и условно разделяются на шоу, брид и пэт классы. Слышала, говорит (ты ж моя умничка)! Но, говорит, это сейчас не важно. Почему? - ласково спрашиваю я. А все потому, молвит красна девица, что одни щенки, как им и положено, являются копией красавца кобеля, которого они осчастливили честью стать женихом принцессы, а вот другая половина сукиных детей как-то подозрительно смахивают на кобеля, также живущего в их семье и посему ее начали терзать смутные сомнения. Ого, думаю, вот тебе и камушек в слюдяное окошко! Там еще и кобель!
Начинаю выяснять подробности, спрашиваю, кастрирован ли кобель? Нет, заявляют мне, не кастрирован, но он же близкий родственник принцессы (будто кобеля это остановит), да и к тому же достаточно старый (это в 7 лет!), да вообще интеллигентный пес, скромности неимоверной!
Прежде чем продолжить разговор, начинаю про себя считать до десяти. Объясняю, что вряд ли даже самый интеллигентный пес устоит перед сукой, когда та в охоте.
Все равно такого быть не может - настаивает на своем хозяйка щенков - мы следили!
«Я тебе, конечно, верю, разве могут быть сомненья?» - сразу вспоминаются мне слова знаменитой когда-то песни.
- Вы своих собак как-то изолировали или просто следили?
- Изолировали! До самой вязки изолировали!
- Ага – говорю – а после вязки, что же, вместе их содержали?
- Вместе. А что их теперь разделять, она же уже повязана!
Начинаю ей объяснять, что у собак, в отличие от человека, может созревать десять и более яйцеклеток. При этом созревание длится несколько дней и яйцеклетки созревают не одновременно, в результате чего один кобель оплодотворит лишь те яйцеклетки, которые созрели к моменту вязки, а следующие яйцеклетки могут созреть позже и их может оплодотворить уже другой кобель. Такое чудо природы называется дивным заморским словом Суперфекундация, что в переводе на отечественный язык означает сверхоплодотворение.
Конечно, такая информация повергла владелицу «интеллигентных» собак в шоковое состояние, но непонимания не убавило.
- Хорошо, пусть даже она забеременела от двух кобелей сразу, но все же почему тогда одни щенки похожи на одного кобеля, а другие на второго?
Тут уже я почувствовал легкий шок от полнейшего идиотизма ситуации и решил зайти с другой стороны.
- У Вас дети есть? – спросил я.
- Есть. Двое, от разных браков.
Бинго! Обрадовался я.
- Скажите, пожалуйста, на кого похожи Ваши дети, которых Вы родили от разных мужчин?
Преодолевая смущение, это восхитительно наивное создание с чистым и незамутненным разумом, тихонько ответило мне:
- На мужчину, который лишил меня девственности!
Занавес!
Скажу сразу, чтобы прийти в себя, мне потребовалось взять тайм-аут и перезвонить ей позже, ибо дар речи предательски покинул меня после такого признания. Как позже оказалось, милая дама, мама двоих детей, искренне верила, что первый мужчина в жизни женщины во время полового акта «внедряет» в нее «матрицу своего образа», вследствие чего все ее дети рождаются похожими на него. Ну и у собак, естественно, все строится по тому же принципу.
А вы еще говорите – генетика!