Почему наше правительство до сих пор не озаботилось созданием исторического канала рассчитанного на международное вещание, где говорилась бы правда о России? Например RT-history? Такой канал однозначно нужен в качестве ответной меры на западную дезинформационную повестку в отношении нашей страны. Как вы считаете?

Тем временем, Джон из Оклахомы посмотрел российскую документалку про войну и написал пост на реддите с похожим содержанием, но в обратную сторону.
Вообще, всвязи с последними событиями воспринимать информацию на веру крайне трудно, по крайней мере мне не понять, кто правду говорит, а кто нет, нам историю рассказывают одну, им другую.
Очень тонко сейчас чувствуется своеобразная граница между информационными полями, причём она не делит поля на ложь/правду, а на то, на чьей стороне ты находишься.

UPD есть вопросы: #comment_237035014

Только что на Viasat History посмотрел передачу про Наполеона, про его приход к власти и военные кампании, описали часть про вторжение Наполеона в Россию словами "Наполеон победил, но огромной ценой". Критерием победы Наполеона по версии Viasat History стало взятие Москвы. Про Бородино ни слова, французы умирали исключительно из-за голода и холода, про тактику выжженной земли ни слова. Окончательно добило меня продолжение этой саги, сразу после победного ухода Наполеона из России (1812 год) начали рассказывать про победу британцев над Наполеоном в битве при Ватерлоо (1815 год). Про штурм Парижа русскими войсками (1814 год!) и отречение от власти после этого Наполеона ни слова. Если в школах западных стран преподают историю в таком же ключе, то поведение западного политикума по отношению к России совсем не удивительно.