Продолжение поста «Когда очень хочется иномарку, но денег не хватает»
Продолжение поста и обещанное сравнение К-525 с JohnDeere седьмой серии. Пока промежуточные итоги.
На данный момент наработано почти 700 моточасов. За это время было:
• проведено два регламентных ТО
• по гарантии заменен один из датчиков. Поломка некритичная, работа не прерывалась.
• установлена система навигации от Trimble
Из выполняемых работ ему достались
• предпосевная культивация - по производительности образовали достойную пару с JohnDeere с зерновой сеялкой, работали с разрывом в 2-3 часа.
• дискование. Наша старая дисковая борона честно отработала после уборки озимых и сказала "я на такое не подписывалась, этот трактор для меня слишком мощный" и резко запросилась на пенсию. Ждем Catros, завтра обещали привезти.
• в данный момент катается с глубокорыхлителем. Почва пересушена, пахать нельзя (можно, но плуг жалко, да и вспашки качественной не будет), единственное спасение - безотвальное рыхление.
Теперь по сравнению машин то, что можно выделить сейчас
Комфорт
• Более комфортен при работе на неровной почве.
• По эргономике несколько уступает JohnDeere, более аскетичен. Климат-контроль без нареканий.
• Неудобен в заправке, два бака слева и справа. В тоже время больший запас топлива лишние 100 литров при тяжелых работах лишними не будут.
Работа в поле
• Гораздо менее поворотлив, без навигации тратит много времени на развороты на краю поля. Если повесить плуг - производительность работы упадет за счет разворотов. Тот же JohnDeere с плугом разворачивается едва ли не "на пятке".
• Диапазоны коробки оптимальны.
• Из-за недостаточной интеграции навигационной системы нет автоматического контроля скорости, как в JohnDeere. Впрочем это критично не для всех задач.
• При автоматической отбивке загонов при помощи системы навигации производительность на культивации, глубокорыхлении и дисковании сопоставима.
• Также я бы не стал агрегатировать его с широкозахватной пропашной сеялкой, не та точность позиционирования. Хотя с зерновой сеялкой прямого сева - почему бы и нет?
Расход топлива
• при предпосевной культивации разницы не обнаружили
• диски с JohnDeere не эксплуатировались, сравнить нет возможности
• глубокорыхлитель... вот тут сравнение явно не в пользу JohnDeere - разница более 5 литров на гектар!!! И это по пересушенной почве... Общее мнение - компоновка и развесовка Кирюши более подходит для тяжелых орудий. С этим согласен даже дилер JohnDeere.
• за счет большего веса - повышен расход топлива при перегонах.
Главный вопрос остался открытым:
каковы ресурс и надежность при продолжительной работе, что будет при наработке три, пять, десять (если доживет) тысяч моточасов???
Промежуточное мнение - вполне достойный инструмент для почвообработки за адекватную цену. Плохо подходит для работ, требующих точного позиционирования.
