12

Ответ на пост «Ответ rodial в "Как закончить блатную романтику"»

На мой взгляд исправить можно мелких правонарушителей. Скорость там превысил. Выпил за рулём. Украл телефон, который забыли на столе. Жене дал леща сгоряча или украл с работы материалы чтобы сделать ремонт дома. Соразмерно проучив таких людей - их можно воспитать и они больше не станут повторять свои поступки, получив за них наказание.

Пару лет тюрьмы за пьянку за рулем, месяц за леща жене, штраф и до года за мелкие кражи без проникновения. И создать именно воспитательно-трудовые учреждения. С дисциплиной, но без издевательств и с переводом в реальный тюремный блок, если кто-то вздумает блатовать.

За убийство/причинение смерти по неосторожности тоже можно дать разумный срок - человек не желал наступления последствий и вряд ли повторит свой поступок. Водитель, задавивший автобусом бабушку - вряд ли после освобождения станет снова давить бабушек да и вообще кого бы то ни было.

Но всех уголовников, совершающих серийные или тяжкие преступления нет смысла воспитывать и выпускать. Тот, кто совершил серию квартирных краж, воровал по карманам, серийно мошенничал, совершил убийство (а тем более несколько), умышленно неоднократно нанес кому-то тяжкие и средней тяжести телесные, разбой, изнасилование или разврат с несовершеннолетними - зачем их вообще выпускать обратно в общество? Чтобы что?

Я не очень верю, что члены банды, которая грабила и убивала людей на дорогах или группа подростков, убивших таксиста ради магнитолы, отсидев 25 лет выйдут и станут достойными членами нашего общества.

Вряд ли они охотно пойдут работать кондукторами, учителями или будут печь свежий хлеб. С вероятностью 99% они вернутся к криминальной деятельности, но станут осторожнее и опаснее.

Я за ужесточение ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления.

Показать полностью
612

Ответ rodial в «Как закончить блатную романтику»

За преступления, совершённые общественно-опасным способом зек должен страдать. Он должен считать дни и каяться,, боясь вернуться в эти условия.

Да и рецидив надо немного пересмотреть, таким образом, чтобы в итоге на волю или вперёд ногами, или же для выбора ткани для гроба.

Один из примеров: две корзиночки до 18 лет отроду в пьяном угаре забивают бичиху престарелую, ебут во все щели, убивают, и снова "лохматят бабушку". После чего идут бухать дальше, как ни в чём ни бывало.

На малолетке через пару лет они достигают совершеннолетия, переходят на лайтовый уровень первоходов общего режима и выходят на волю через пару-тройку лет.

На общем режиме эти выблядки учатся "стоять на хую" более уверенно благодаря поддержке "старшаков", ублюдочным ОНК-шникам, получающим бабки из общака (это не великая тайна) и хуесосной прокуратуре по надзору.

И всё. На выходе по освобождению общество получает оперившееся аморальное животное с устоявшейся "жизненной позицией" и без страха перед новым сроком, так как там "примут и будут греть", там "все свои (полулюди, полупетухи)".

И до кучи. Ведь оно даже женского тела не успело вкусить и первый опыт - это технологические отверстия природного образования определённой группы лиц специфического предназначения... А оно уже считает себя опытным и мудрым.

Романтика закончится там, где появится страх - лучший мотиватор, который на уровне инстинктов начнёт шевелить ногами так, чтобы жопа от приключений подальше держалась.

Но! Даже это не станет панацеей. Как показала практика, даже смертная казнь не в состоянии удержать ебанатов от необдуманных поступков. Каратальные меры, а не воспитательные. И только так. И это по-библейски (ц)

Оговорюсь, что мух от котлет необходимо отделить чётко. Кто-то алименты не платил или охотился без лицензии, а кто-то изнасиловал кого-то или забил до смерти. Страдать в принципе, должны все, но раздельно. А не как у нас - малолетка сводит на одном режиме преступления, совершённые по неосторожности и особо тяжкие. Это неправильно.

P.S. Мнение сугубо субъективное и не обязано соответствовать иным взглядам.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!