В США, действительно, существует такой механизм защиты как «Запретительный судебный приказ» — это постановление суда, которое предписывает человеку избегать определенного поведения, например, не приближаться ближе 100 метров к конкретному человеку в любом месте, где этот человек бы не находился.

Такой запретительный приказ применяется в тех случаях, когда имеются достаточные основания полагать, что один человек представляет потенциальную опасность для другого.

Потенциальная опасность может возникать при реальных угрозах физической расправы, актах домашнего насилия, систематическом преследовании (сталкинге), назойливых угрозах по телефону или сообщениях, и т.д.

В российской правовой практике запрет определенных действий и ограничение свободы, как правило, применяются уже после совершения преступления: в ходе производства по уголовному делу или по приговору суда. В соответствии со статьей 53 УК РФ к таким ограничениям свободы относятся, например, домашний арест (запрет покидать жилище в определенное время) или запрет посещения определенных мест и мероприятий.

А поскольку суд не вправе устанавливать осужденному ограничения, не предусмотренные статьей 53 УК РФ, то и запрет приближаться к конкретному человеку где бы он не находился законом не предусмотрен.

Однако Конституционный Суд Российской Федерации в 2024 году внес некоторое уточнение.

Он указал, что нормы законодательства не запрещают суду конкретизировать перечень мест, запрещенных для посещения осужденным. Суд обладает правом самостоятельно определять такие места, выходя за рамки традиционного запрета на посещение массовых мероприятий.

Соответственно, потерпевший вправе ходатайствовать о запрете осужденному появляться в местах его регулярного пребывания (места проживания, работы, учебы и другие подобные по степени значимости места), включая установление запрета на приближение к таким местам на конкретное разумное расстояние.

Способ защиты в виде запрета приближаться на любое расстояние гражданским законодательством также не предусмотрен, в связи с чем, данный способ защиты также применим быть не может.

Однако на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

К этому можно отнести, например, запрет на телефонные звонки, СМС-сообщения, сообщения с использованием сети интернет, почтовой перепиской, любого рода подарки и иное преследование.

Таким образом, возможность защитить свои права в судебном порядке при фактах преследования действительно существует. Однако успешное рассмотрение дела требует тщательной подготовки. Первоначально необходимо обратиться с заявлением в правоохранительные органы. А после получения мотивированного отказа в возбуждении уголовного дела приложить его к исковому заявлению в суд. Дополнительно рекомендуется обеспечить доказательства у нотариуса, запросить у оператора связи детализацию звонков для подтверждения навязчивых действий, а также заручиться поддержкой свидетелей, готовых дать показания в суде о фактах преследования.

Стоит отметить, что проблема с отсутствием превентивных мер защиты, а именно с запретом приближаться к человеку, когда имеются достаточные основания полагать, что есть потенциальная опасность, уже была замечена и даже внесен соответствующий законопроект № 452947-8 от 06.10.2023 года.

Однако, 3 апреля 2025 года данный законопроект был отклонен, т.к получено отрицательное заключение Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству.