Ответ на пост «А вдруг»
Мост Чукотка-Аляска (86 км) технически возможен, но экономически нереален. Затраты по минимальным оценкам составят $50-100 млрд из-за арктических условий, льда, сейсмики и логистики. Для сравнения тоннель под Ла-Маншем (50 км) обошелся в $28 млрд (с поправкой на инфляцию). Мост в 1,7 раз длиннее потребует в 2-3 раза больше стали и бетона, плюс нерешаемые политические риски. Тоннель здесь глубже и сложнее строить, проще оставить корабли и самолеты.
Мост через Берингов пролив окупится минимум за 50-100 лет при идеальных условиях, причины: низкий трафик, высокие расходы на обслуживание в экстремальном климате, отсутствие конкурентоспособного спроса. Реалистично никогда. Ла-Манш окупился за 20 лет благодаря плотному движению.
Считаю, если Трамп и Путин о чем-то и договорятся, то о совместной разработке полезных ископаемых в Северном Ледовитом океане. Что думаете?
Upd. Итоги переговоров: Встреча на Аляске
