У меня был такой период, в котором я думал что в девушек надо вкладываться. Реально всё покупал, позволял первым мирился. Чем больше отдавал - тем меньше получал взамен. Девушки эти думали что это они такие достойны, а не я хороший(тупой) что это все им даю. Аппетиты росли, неадекватность запросов росла, одна даже просила себе помощницу типа "прислуга". После 3х таких попыток - больше никогда.

Да, можно вызвать бизнес, покормить в рестике, понтануться что бы поиметь быструю(для меня) интрижку и веселый досуг. Но отношения с такими - абсурд. Человек который только берёт, и не уважет меня и ещё говорит что она личность и с её чувствами нужно считаться... ну такое. Они не умеют вкладываться в отношения и максимум на что способны это вызвать ревность или по глупому подогреть интерес к своей особе выставив тебя виноватым за то, что ты пришел пьяный из бара куда ходил с друзьями. Как бы ты не тянул - у них всегда будет недостаточно и аппетиты будут только расти. Психолог первой жены за 15к час просто настроил её на то, что она центр вселенной и если ей что-то не нравится надо уходить.

Сейчас считаю что девушки с работой(которые сами себя обеспечивают и решают свои проблемы сами) самые сексуальные. Таких ценишь и уважаешь. С ними интересно, они не пытаются от ничего неделания влезть в твой мир на 100%, вы просто классно проводите время и таких хочется удивлять, водить, показывать. С такими девушками ни разу не ругался. Всё было круто. Сейчас женат второй раз. Не ругались 3 года.

Согласен. Отношения - это ответственность прежде всего. Деньги, рестораны - все это можно очень быстро потерять. В отношениях главное поддержка! Если у одного будет все хреново-второй сможет поддержать, помочь и, если необходимо, взять расходы на себя. Да и в целом, какой смысл жить на чьей-то шее. Альтернатива и развитие должно быть у всех. В жизни всякое бывает. А если вкладывать в девушку/парня, который бросит при потере денег/работы, то нахрен вообще такой партнёр? Насчёт совпадений взглядов, общения и детей - это уже другой пост. Здесь, на сколько я понимаю, чисто деньги

Исходя из написанного, женщина для мужчины это не равнозначный партнёр и помощь, а что-то навроде собаки. Её надо выгуливать, кормить, поить, а взамен она будет ластиться. Хотя скорее даже не собаки, собаки(средних и крупных пород) могу защитить хозяина ещё, а хомячок.

Теперь вопрос. Если женщины сами сводят себя до уровня хомячка, это о чем говорит?

И да, анонимус, так как аккаунт о другом. Не хочу засорять.

Все намного проще.

С мужчиной должно быть хорошо, сытно и весело. Но никак не хуже того, как женщина живет в данный период.

Никто не говорит о «цене», как мужчины любят уничижительно высказываться.

Говорят о нежелании делать свой быт хуже, взамен получая один член и недовольную от своей же жизни морду.

Выбирайте себе ровню: и по внешности, и по финансам. Иначе получается, что бегаете за заряженными красотками, а получая отказ (ну не по Сеньке шапка, блять), придумываете, что кто-то там от вас только денег хотел, а у вас финансов только на чизбургер и кофе из автомата.

И прикрываться высокими чувствами тоже не надо. Никто почему-то не любит продавщиц из ларьков с жопой метр на метр, все любят хорошеньких и сладеньких (читай - имеющих средства делать себя такой)

Ох, мужчины, "в чужом глазу соринку видим, а в своём бревна не замечаем".

Любят тут пикабушники поныть про женщин, которых надо тянуть, а сами ищут секс и домработниц, на человека, зачастую пофиг, ее даже не пытаются узнать. Да, большинство пикабушников отлично справляются с домашними делами, спасибо технике - рис и пельмени сами сварятся, вещи постираются, полы помоются, а полки - их не так много и грязи не видно (особенно в несолнечные дни). Вещи вообще не обязательно стирать, главное, чтобы чистыми были.

Вот только когда в их жизни появляются женщины - нужно и первое, и второе, и компот и каждый день новое, не есть же одно и то же (ну, суп еще можно несколько дней поесть); футболки все же лучше погладить, а то что я как незанятый, женщина должна о мужчине заботиться, тем более ты вон себе гладишь, неужели мне сложно погладить? А что это у тебя полки пыльные и кружки не убраны? Да, это моя кружка, но что тебе сложно ее в посудомойку запихнуть? А для секса достаточно потрахаться и все, какие еще прилюдии?!

Вот в итоге и получается, что мужики способны жить в одиночестве, но, если появилась дама, то они хотят жить в большем комфорте. Но это же деньгами не измерить, да?

Это значит, что парень выбрал себе девушку потребности которой не совпадают с его возможностями. Скажем, если она спортсменка и любит активный образ жизни, а он чмоня, которые даже на 5 этаж подняться не может - в какой-то момент, это может стать проблемой в отношениях.

Или она привыкла к хозяйственному мужику в доме, а он даже не знает - как лампочку поменять или гвоздь закрутить. Или она воспитанная и духовно развитая, а у него кроме члена интересов и нет и ему надоело по театрам и картинным галереям бродить.

Это все и есть "не тянет". Но в целом, этот термин звучит не очень хорошо. Как-то по МД-шному, только наоборот.

PS. Не ожидал, что для некоторых если убрать слово "бабки", то внезапно, ресурсная эксплуатация мужчин женщинами превратится, в "несовпадение интересов". Любопытно