Один с эмансипашками точёными, другой с содержанками дрочёными

Берём базовый принцип "на двух стульях не усидеть" до сих пор не может быть введён как аксиома на постсовковом пространстве, особенно в лагере женщин, т.к. последние всё никак не могут разделиться на две обособленные группы и договориться между собой.
Вот смотрите как было бы просто при знакомстве и дальнейшей жизни:

• Эмансипашка при знакомстве не требует ухаживаний, ищет себе ровню по финансам, интересам, здоровью и внешке. У неё нет загонов, что мужик должен чем-то доплачивать за своё право быть с ней, иначе ей и одной с резиновым другом хорошо. Никто не тянет одеяло на себя, не стучит кулаком по столу и вообще партия проголосовала за секс, один за, один воздержался, засим приступили в таком союзе подтягивать друг друга милое дело. Эмансипашка не пытается продаться на рынке отношений. Её трудно заинтересовать, т.к. надо самому быть равноценной, как минимум, личностью, но оно того стоит. И даже если не срослось, то делёжка ведётся по принципу Китайской поправки в ГК без сопутствующего полыхания жёпп.
  Из минусов можно отметить то, что любовью в таком союзе пахнет редко и на гормональных приливах счастья не покататься, т.к. древние генные механизмы размножения/возбуждения ещё не уразумели эволюционировать до нынешнего равноправия.

• Содержанки заявляют о себе как о предмете покупки, самолично или через сутенёра родителей выставляя ценник, в аренду или в выкуп с последующими вложениями. У предмета покупки отчуждаются почти все права, т.к. они переходят владельцу на срок договора. Владелец распоряжается судьбой содержанки по своему усмотрению, поэтому лучше бы последней, или её производителям, заключить брачный контракт с прописью всех "если" для обоих сторон. Далее покупатель обязуется быть содержателем, а покупка... ну исполнять функционал, короче. И далее всякие юридические тонкости, примерно похожие на покупку машины. Ну и соответственно до кучи сюда всякие причино-следственные связи, такие как "ответственность значит власть", "порченый товар выкинуть, бракованный вернуть производителю", "судьба наследников решается владельцем" и т.д. Не спешите судить, до сих пор это эволюционно поощряемый гормонами и более жизнеспособный механизм размножения и сожительства.
  Из минусов. Наш грёбаный СК этим самым содержанкам столько лазеек и возможностей подарил, чтобы не выполнять свою роль, да и к тому же не отвечать за последствия невыполнения, даже если ты был образцовым содержателем. Увы. Решить бы этот недочёт и можно было бы смело инвестировать в лохматое золото.

Насколько было бы просто и для мужчин и для женщин решить кто есть кто в этих лагерях и искать себе соответствующее. И ни одни ни другие не пытались бы урвать привилегии другого лагеря, оставаясь в своём. Потому что это противоестественно и нежизнеспособно. Типа назвался груздем - полезай в кузов. И как, ИМХО, прекрасно бы отсаморегулировался бы брачный рынок.
Но нет же, у нас до сих пор подавляющая масса - какие-то неопределившиеся мутанты-переростки, которые не понимают, чего сами могут и чего хотят от других.