Ответы к посту
ИИ-эксплуататор
17

Ответ Promptology в «ИИ-эксплуататор»

Ну привет. Давай, как человек, который к разработке, обучению и выводу нейронок в прод, находится очень близко, разберу.

Первое и самое главное-автор оригинала нифига не прав, тут вопросов нет. Одну и ту же задачу отдавать разным сеткам имеет смысл только ради тестирования.

Второе - самое эффективное на текущий момент по моим ощущениям - разделение задач по разным сетям. Кто-то лучше в кодинге, кто-то лучше в требованиях, кто-то лучше в архитектуре. А какая-то сетка тебе сгенерит промт для всех других.

Третье. Мой текущий оптимальный сценарий, как уже можно было понять выше: генерю промпт через Qwen. Редактирую на основании собственных предпочтений и логики которую закладываю. Дальше иду в ChatGPT и формирую требования и архитектуру. После этого иду со всем получившимся в Google Firebase Studio, вкладывю туда и получаю MVP.

Все, дальше можно уже доделать внутри командой разработки, по требованию заказчика и пофиксить баги если есть (или тоже сдать их нейронке)

2

Ответ на пост «ИИ-эксплуататор»

Ответ на пост «ИИ-эксплуататор» Программирование, Искусственный интеллект, Скриншот, Чат-бот, Ответ на пост

Тестировал свой проект несколько месяцев на ряде нейронок (не каждую удалось несколько месяцев потрогать, некоторые, например Grok, стали доступны по API совсем недавно, но к тому моменту для тестов уже было много наработок и можно было быстро прогнать новую нейронку на соответствие моим требованиям), чтобы выбрать лучшую для своих целей (виртуальная ролевая игра). И да, каждой предлагалась одна и та же задача, на разных этапах (не связанная с программированием). Потом выбрал лучшую, но это были тяжелые тесты, сложнее чем разрабатывать сложные электрические схемы и сборочные чертежи процентов на 20, и на 80% сложнее чем потом по этим чертежам паять и собирать. Как себе ломают голову обычные программисты и насколько загружаются их мозги, я вообще не представляю, потому не завидую их заработку, а понимаю, что он соответствует их умственным трудозатратам, собственно поэтому я и не стал программистом имея образование техника и инженера-программиста :)

Показать полностью 1
193

Ответ на пост «ИИ-эксплуататор»

Гонять один и тот же запрос по разным нейросетям, причём с урезанным функционалом, — сомнительное занятие. Это больше похоже на перебор вариантов наугад, чем на осмысленную работу.

Вместо этого проще и логичнее — взять одну продвинутую нейросеть вроде GPT с Plus-доступом и внутри неё выстроить полноценный рабочий процесс. Один чат помогает продумать архитектуру, другие — заточены под генерацию кода на разных моделях, с разными подходами и обучением, ещё можно добавить для тестов и проверок.

Внутри одного интерфейса удаётся сохранить всю историю — от первых набросков архитектуры до финальных строк кода и результатов тестов. Задав чатам «роли» через системные подсказки, вы добиваетесь необходимой специализации без использования множества сервисов и не терять логическую связку при переходе от проектирования к реализации

Не ИИ‑эксплуататор, а инженер, который распределил задачи между ИИ‑ассистентами.

8420

ИИ-эксплуататор

ИИ-эксплуататор
Отличная работа, все прочитано!