Настал 2025 год. Я работаю уже DevOps, сижу на Шиндошс, знаю о Linux достаточно, но есть что-то такое, что мне не нравится. Что-то что я давно пробовал, но забыл. И тут я понимаю что нет такой гибкости, легкости и интуитивной понятности как это было в linux. Когда удаляешь пакет, не надо бежать в реестр и чистить его, у тебя нет бесконечных мусорных файлов, при включении компа ты не увидишь "Подождите еще немного". И тут я снова задаюсь вопросом из 2018 года - а что тогда ставить? И снова карусель - развернул виртуалки и начал тестить - LMDE (отказался работать эмулятор терминала. Вообще не запускалось приложение), Ubuntu (тупил безбожно сайт, плюс, почти каждый второй инструмент ставился через Snap, даже если ты пишешь apt install ...). И тут я вспоминаю о той, кто когда-то встал и просто работал - Fedora. Начал смотреть и обалдел - уже 42й выпуск! Новый гном, ядро, GUI & UX совем другие! Новый терминал, на замену yum пришел dnf (не помню как было в 28й версии).

Да, кто-то когда-то говорил что Fedora тестовый полигон и ставить как основную ОС рисково, но вы просто не умеете ее готовить) Есть, к примеру openSuse Tumbleweed, который вообще поставляется как rolling release. И ничего, сидят же люди, плюс, в отличие от Микромягких, тебя никто не будет заставлять обновиться, а если и будут - закрой окно и радуйся жизни.

P.S.: Сижу на Fedora 42 уже +/- месяц - полет нормальный. Поставил пару расширений для GUI, добавил репозиториев, настроил VPN, терминал и доволен как слон. Приятно когда система ничего не требует, а просто работает.

У меня вот есть 2 сетевухи, которые согласно писанинам их производителей работают в Linux, но вот только одна из них работает только под Debian-подобными (чип realtek), а вторая вообще не работает ни в какой (intel), хотя производитель заявляет поддержку и только по этому я её и покупал (Wi-Fi 6E c поддержкой диапазона 6 Ghz).

Вот кого тут винить мне? Разработчиков Linux, или производителей железа?

Гейминг на линуксе - тот еще анекдот. Халва и Дота не запускается.

у них нативная поддержка Linux. Надо постараться, чтобы они не запустились.

Оказалось дело в BTRFS, в которую федора по умолчанию форматирует разделы.

Fedora лишь недавно начала использовать BTRFS, когда семейство SUSE Linux по умолчанию использовали BTRFS уже более 10 лет назад и даже тогда не было никаких проблем, кроме известного бага с переполнением диска при включенных снимках. Но и это был не баг ФС, а snapper'a.

Драйвера устройств.

не дай бог каких-то драйверов не будет в ядре, это атас.

В этом виноваты лишь производители железа.

Поддержка. Винду и андроид можно юзать в любых версиях в любое время, просто живя на старом софте

Ага, пока разработчик этого софта не уберёт/не отключит поддержку старого API - тут абсолютно никакой разницы с Linux. В Linux тоже можно не обновляться и использовать старый софт.

Не подскажете, как там живут люди на Ubuntu 16.04? Актуальны ли репозитории? Можно ли скачать софт оттуда?

конечно, просто их в архив перенесли, но пользоваться ими можно до сих пор

https://archive.ubuntu.com/ubuntu/dists/

Там имеются и актуальные "backports"

Сломанные зависимости

НЕ ДАЙ БОГ, при удалении удалится какой-то лишний пакет

От глупости никто не привит и такой вариант я могу представить только при ручном удалении пакета с целенаправленным игнорированием зависимостей. Нормальный пакетный менеджер такого не допустит при стандартном удалении, без использования дополнительных аргументов в команде.

Я вот такого варианта не припоминаю за более 20 лет использования GNU/Linux. Лично сталкивался лишь с "осиротевшими" пакетами - когда не нужный никому уже пакет не удалялся автоматически.

можно расписать тираду на час, как я десятки раз восстанавливал сломанные пакетники

кривые ручки всему беда!

Прошаренный линуксоид может сказать: "так есть же портативные версии!".

Ну вот же! - уже почти как в Android!

подавляющее количество софта не имеют портативных версий

так собери!

те что есть, имеют зоопарк из форматов: AppImage, Flatpak, Snap, и каждый со своими недостатками.

Так это же хорошо - можно выбрать то, что лично тебе подходит по вероисповеданию.

Ну и на крайняк можно ведь использовать и бинарники!)))

С таким подходом, я удивлен, что ядро еще никто не форкнул, и не стал разрабатывать его прям обособленно и самостоятельно (как у BSD-шников).

мне кажется, что ты совсем не понимаешь как устроены ОС и чем занимаются их "ядра".

Никто не запрещает тебе сделать свою "Windows" на ядре linux, вот только это будет уже не GNU/Linux, а что-то другое.

Android - это форк linux по твоему?

Крайняя неустойчивость системы, в, казалось бы, банальных вещах. Систему сломать проще простого. Рецепт прост: не обновляйся 3-4 месяца, а потом загрузи 600-700 пакетов на пару гигабайт, и вероятность того, что после перезагрузки ты увидишь черный экран, либо emergency mode очень высока.

такое возможно только когда за эти 3-4 месяца что-то в библиотеках/API кардинально поменялось и скорее на rolling-дистритбутивах. Возьми какой-нить корпоративный/LTS дистрибутив и вряд ли ему что будет, даже обновляйся ты раз в год-два.

Я у себя на ноутбуке openSUSE Tumbleweed не обновлял больше года (совсем не пользовался ноутом) и когда обновились более 2 тыс. пакетов, то ничего не произошло и после перезагрузки не было ни одной ошибки как ни при запуске, так ни в работе ОС.

У отца на ноутбуке с Windows 10, который несколько лет не обновлялся, обновления даже не устанавливались, что бы я не делал. Помогла лишь чистая установка ОС.

Если бы это было не так, Canonical/RedHat бы не стали продвигать атомарные дистрибутивы, с возможностью откатиться.

смешиваешь мягкое с тёплым.

Атомарные/одноцелевые/микро-ОС - это новый подход в виртуализации/контейнеризации. С обычными GNU/Linux для рабочих станций они не имеют ничего общего, кроме основной пакетной базы.

В этих дистрибутивах корневая система доступна только для чтения и обновляются они отличными от обычных дистрибутивов, способами, где при неудачном обновлении будет использоваться предыдущий, работоспособный образ/снимок ОС.

Я одно время пользовался snapper в паре с BTRFS, но потом отказался за ненадобностью, ибо критических сбоев ни разу не получал, которые бы могли решиться лишь откатом системы к предыдущему состоянию.

Я вообще один раз сломал систему тем, что через GUI приложение "Диски" сделал автомонтирование NVME диска (не системного) при запуске ОС, а потом через время вытащил его. Итог - при загрузке система падала в emergency mode. Пришлось через live-usb загружаться, и ручками удалять запись из /etc/fstab.

ну так смонтировал ты его видать так, что он воспринимался как системный.

Признавайся, к какому системному разделу ты его присобачил как расширение?

Просто представь, что винда бы падала, если б ты вынимал диск, для которого бы выбрал опцию "Всегда показывать файлы и папки" в меню автозапуска Проводника. Это же абсурд...

просто представь, что в винде ты вынимаешь один из системных дисков RAID-массива без резервирования!

Это же абсурд...

Этот список можно продолжать до бесконечности... Многие сейчас подумают, вот мол виндузятника порвало, но я лично использую Linux дистрибутивы с 2019 года. Я понимаю, какие у линукса явные проблемы, и что при всем желании, он никогда не станет массовым, в своем исходном виде, тем более на десктопе.

в роли постскриптума:

Да, у ОС на ядре Linux имеются проблемы при использовании на десктопах, некоторые из которых не решаются месяцами/годами, но это по большей части проблемы не самого Linux (хотя и среди его разработчиков есть множество "упоротых наркоманов"), а скорей производителей железа и разработчиков прикладного ПО.

На серверах всё ведь отлично работает и пока кто-то вроде Valve не скажет, что мы будем нативно поддерживать не только винду и макось на десктопах и рабочих станциях, но и линух, то всё так и останется, как в данный момент.

В сегменте серверов не нужны принтеры, беспроводные адаптеры и всякие игровые видеокарты - поэтому и драйверы на них либо совсем отсутствуют (либо отсутствуют для последних версий ядра), либо находятся в плачевном состоянии и несравнимы по функционалу с драйверами под виндовс.

У макоси нет таких проблем лишь по тому, что там и нет зоопарка различного оборудования, под которое надо отдельно что-то писать/настраивать/тестировать и заниматься последующей поддержкой.

Ну кстати ситуация с драйверами на сетевые карты сейчас лучше чем была, конечно же на intel всё работает идеально, но Mediatek и Realtek в этом плане тоже уже мозги не делают, их дрова в большинстве случаев в ядре есть.

Ubuntu 16.04 уже официально на платной основе поддерживается, да и какой смысл оставаться на старом релизе если для x86-64 архитектуры каждый релиз несильно влияет на падение производительности, а часто бывает так что производительность и вовсе растёт, в этом плане лучше вообще на Rolling системе быть как мне кажется, не такая проблема как на релизах Windows.

Вот кстати со сломанными зависимостями больше встречался на Ubuntu, на Fedora даже не помню такого, хотя много пользовался и много чего ставил.

Fstab это вообще смешная вещь, да и понятное дело что если поставить диск в автозагрузку в нем, а его на месте не будет, то fstab не поймет что происходит и система грузиться не будет, такое бывает и на Windows, где загрузчик встает не на системный диск, только там данный исход печальнее для пользователя 🫡

Да в общем везде всё ломаться может, это не такая большая проблема, на том же ПК или ноутбуке вполне можно раз в месяц да написать в терминале

```

sudo dnf upgrade --refresh --best --allowerasing -y

```

И всё должно быть тип-топ, а если нет, то вы скорее всего найдете как это исправить :)