6

Продолжение поста «Про расстрел царской семьи»

У меня, если что, другая версия, но эта тоже интересная и заслуживает внимания. Краткая выдержка для ЛЛ:

...большевики подписывают Брестский мир с Германией. ...левые эсеры в ответ на подписание Бреста ...покинули советское правительство....

6 июля, эсеровский боевик убил немецкого посла Мирбаха. Эсеры преследовали цель спровоцировать войну с Германией. Советская дипломатия с огромным трудом уладила ситуацию. ... .. Ленин же только что с большим трудом отстоял мир, и ему было совсем не нужно обострять международную обстановку.
...После этого центральное правительство большевиков приняло решение о подавлении левоэсеровского мятежа.
...А Уралсовет — в то же самое время — принял решение о расстреле царской семьи.

[Подробнее тут (оченьмногобукв)]

А теперь вспомним, кому ещё был невыгоден Брестский мир? А невыгоден он был Антанте, т.е. Англии- Франции-США, которым и подчинялись белочехи, которые захватили Екатеринбург в день убийства царской семьи.

Теперь становится понятнее, почему заказчики баннеров выпрашивают прощения.

Продолжение поста «Про расстрел царской семьи» История (наука), Николай II, Белочехи, Ответ на пост
1

Про расстрел царской семьи

Известно, что историю пишут победители. Кто является победителями - тоже известно. Но если посмотреть на ситуацию с расстрелом семьи Романовых непредвзято - вся история выглядит, мягко говоря, очень нелогично:

Про расстрел царской семьи История (наука), Расследование, Николай II, Белочехи
  1. Романовых отправили в Екб как раз ради их безопасности, чтобы не было самосуда. Содержали вполне в приличных условиях.

  2. У супруги и дочерей были драгоценности, т.е. за всё время их не обыскивали.

  3. Власти Англии и Франции отказались предоставить политическое убежище семье Романовых.

  4. Расстрел произошёл, когда белочехи уже были в городе.

  5. Белочехи натурально занимались грабежом и мародёрством и покинули Россию с награбленным имуществом на кораблях США.

  6. Часть драгоценностей, пропавших после расстрела, всплыла в 90-е в США.

Казалось бы, вот он мотив, а вот улики. Дело ясное, если бы не показания Юровского Янхеля Хаимовича. Кстати, некоторые историки считают их сфабрикованными подделками. Но ведь возможен и другой вариант - они подлинные, но Юровский лжесвидетельствовал? И версий становится больше (в комментарии).

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!