Ответ на пост «Тарковский, Андреасян и критика»
Что Тарковский, что Андреасян оба снимали свои "шедевры" за счет государства. Только первый снимал свои "шедевры" для двух с половиной человек "не быдла", в отличие от народных режиссеров вроде Гайдая и Данелия. А Андреасян просто пилит бабки под съемки дерьма. И ему не важно что его поделие смотреть никто не будет.
Тарковский с развалом СССР вдруг стал никому не нужным. Смотреть его илитарную тягомотину могут "не только лишь все", выражаясь словами одного известного бывшего боксера. Я лично пытался смотреть сталкер раз 20. Но неизбежно засыпал примерно к середине фильма. Это было в детстве, в юношестве и в зрелости. Наконец взяв волю в кулак и набравшись решимости, года два назад все таки со второй попытки досмотрел до конца.
Серость, уныние, печаль, тоска, бессмысленность и бесконечная жалость по напрасно потраченному времени за просмотром этого шедевра.
Так и не понял чего с его творчеством некоторые таскаются как с яйцами фаберже. Солярис кстати вызвал абсолютно те же эмоции. Вернее полное отсутствие их. Смотреть как муха бестолку бьется в оконное стекло и то интереснее.