Ответ на пост «Попугай»
Вспоминаю фильм "Камень"... Светлые глаза из детдома...
Ответы к посту
Попугай
Ответ Аноним в «Попугай»
Какая-то залупа полубюрократическая тут вывалилась. Как бы не споткнуться. Непонятная и непригодная к употреблению и восприятию в целом. Сам по службе сталкивался с органами опеки многократно. И участие в комиссии принимал, и детей изымать приходилось. Можно сказать, имею определённый релевантный опыт.
Относительно отношения к детям соглашусь лишь отчасти. Поскольку, как правило, процентное соотношение разбавлено примерно в равных пропорциях: сердобольность и мразотный цинизм. Плохой-хороший полицейский - нихуя не пендосовская метода. Сразу следует уточнить, что изъятие из-за треша происходит исключительно когда о нём становится известно. Само по себе его существование может спокойно протекать во времени и пространстве.
Теперь касаемо второго "основания"... Да вы ебанитесь! Даже представить не могу сей алгоритм абсурдности и лютой дичи. Они выписки получают о доходе или что? Или как? Всё ни как я не пойму. Что за ересь здесь несут? Да похуй какой там доход в семье, и ебать его размер не должен, если:
- ребёнок выглядит здоровым и опрятным;
- у него имеется отдельное спальное место и место для занятий и уроков;
- имеется чистая запасная одежда по сезону;
- в наличии запас продуктов для приготовления еды (детского питания);
- состояние жилого помещения соответствует санитарным нормам;
- обстановка не представляет опасности (родители не бухие или не вмазаны).
Из основного, действительно имеющего веские основания, - всё. И, как правило, нужна совокупность хотя бы двух признаков. А люди в сельской местности, фактически обеспечивающие себя натуральным хозяйством, которым может быть достаточно самого минимального дохода? То, что вы пишете, звучит как ёбань какая-то. Так может работают за бугром. Ювенальная юстиция и прочее. Но не у нас.
Следующий момент. Что значит сразу на год? Во-первых, до определяющего дальнейшую судьбу ребёнка решения суда, ни о каких долгосрочных перспективах не может быть и речи. Суд и только суд имеет право попрекать права человека. Во-вторых, если это ноябрь месяц, к примеру, то какой нахуй год при запланированном годовом бюджете? В данном случае год будет календарным и его размер составит 1 месяц. Ну, такой себе "год", чтобы назваться братцами 12 месяцев. В-третьих, собственно сам бюджет - он запланирован и получение дополнительного финансирования - не то же самое, что снятие денег со сберкнижки.
Едем дальше, станция "Почти конечная". Теперь, что касается крайне мутной формулировки: "детей, за которых родители бороться не будут, опека из семьи не изымает" - это вообще что? Как минимум не совпадение точно, тут вынужден согласиться, поскольку ёбань по определению имеет иное значение. Опека заберёт ребёнка у Любых родителей, если на то будут веские и установленные на то законом основания. И опека может только писюнчик друг другу потелебонькать, если тех основний нет, но родители при этом бесхребетное, вялое, безынициативное и инфантильное говно с тенью уныния...
Я ни на что не намекаю,
- Я просто тупо нихуя не знаю. Ага.
В целом ощущение,что автор вообще в душЕ не ебёт о чём пишет. Впечатление, что это какой-то полувброс-полувысер от плода воспалённой фантазии с помутневшим рассудком по причине внезапной остановки мозговой активности. Словно писала бабуська с лавки у подъезда, не особо тщательно сгребя в кучу всю наркомано-проститутошную информационную базу районного охвата поселкового типа.
Несколько лет проработала социальным педагогом
А ещё, я - почётный житель Пиздабольского края!
Показать полностью
Ответ на пост «Попугай»
Позвольте тут ответить анонимно, так как по предыдущим постам легко меня сдеанонить, а в этой ситуации не хотелось бы.
Так вот. Несколько лет проработала социальным педагогом. И могу сказать, что опеке глубоко похуй на детей. Вот прям абсолютно похуй.
Они забирают детей из семей в двух случаях: либо полный трешак, где потом уже от прокуратуры не отобъёшься; либо же из семей, где доход ниже среднего, но детей любят. В первом случае понятно, почему. А второй - интереснее: когда ребёнок изымается из семьи и помещается в детдом, то финансирование на него выделяется сразу на год. Родители, которые действительно любят своих детей, очень быстро восстанавливаются в правах через суд. Ребёнок возвращается в семью, а деньги так и остаются в детдоме.
Я ни на что не намекаю, но детей, за которых родители бороться не будут, опека из семьи не изымает. Совпадение?
Ответ на пост «Попугай»
30 лет назад это 1995, я тогда была в третьем классе. Со мной училась еще девочка из многодетной семьи нашей деревни. Еще, потому что она часто оставалась на второй год, аттестат за 9 класс получила в тот же год, когда мы классом собрались на первую годовщину выпуска из 11го. В 18-19 лет закончила 9 классов, она единственная из своей семьи осталась в семье и закончила нашу школу.
А так, их семья - это двое родителей в собственном доме-пятистенке, и старая бабушка в однушке. Родители пили, работали в совхозе, потом в колхозе, воровали комбикорм, зерно, чтобы продать за бутылку. Все в деревне это знали, все их покрывали, у них же семеро детей (или восемь).
В особо черные запои, когда муж начинал гоняться за женой с топором, а та убегала от него в лес и бегали то там несколько дней, то возращались и рушили дом, все их дети уходили из дома - двое самых старших к бабушке, остальных соседи уводили в детсад. Там они ночевали и были накормлены несколько дней под присмотром сторожа и своих старших.
И учительницы, и воспитательницы собирали одежду им для детей, и еду, игрушки. Но в их доме все засиралось, копоть от печки, пол затоптан до состояния мазута, посуда тоже черная, сортир забит, огород засран вместо туалета, одежда после загрязнения выкидывалась - чего деньги на порошок тратить и таскать воду, добрые люди не оставят раздетыми.
Дети, конечно, то попрошайничали, то воровали по деревне. На любой громкий семейный праздник могли зайти поесть, с собой взять. Везде им были готовы насыпать картошки, заготовок, только мясо давали исключительно в приготовленном виде, иначе их родители шли продавать - кусок мяса или сала в 90е можно было легко сменять на бутылку самогона.
Все закончилось в 1997, когда старшая погодка моей бывшей одноклассницы, погибла на трассе в 13 лет. Ее избил клиент и выкинул вдали от жилья зимой, замерзла. Такое уже скрыть не удалось, наконец приехали проверять условия и забрали детей, старшим было лет 16-17, самый старший мальчик как раз ушел в армию, они заступались за своих родителей. Ходили тогда по деревне вместе с колядующими, собирали для кого-то подписи под письмом брата из армии, что у них семья хорошая, просто бедная, и детям всегда лучше с родными.
Но их всех забрали, кроме моей бывшей одноклассницы - ту забрала бабушка. К той бабушке и остальные из младших приезжали иногда, приезжали и уезжали очень радостные, чистенькие, к родителям не заходили. Старших бабушка не соглашалась брать даже временно, ходили слухи, что те тоже работали на трассе и они и вывели туда свою сестру, чтобы несла деньги в семью, родителям на пропой.
В общем, жаль только, что их покрывали столько лет. Вызывали бы опеку каждый раз, как родители устраивали забег по лесам, так и та девочка бы осталась жива, и старшие не выросли бы в хз кого
Показать полностью
Ответ на пост «Попугай»
Разблокировал воспоминания из студенческой практики. Опека и попечительство, я прикреплен к сотрудникам. Выход на осмотр жилищно-бытовых условий. Двухэтажный деревянный барак, запах фекалий и бутылки на этаже. Осмотр квартиры, все ужасно в целом и общем. Но в холодильнике есть еда и нормальный суп на косточках, есть детские вещи и учебники - дети учатся. Постельное страшное, но не лохмотья. Понимаем что семья не маргиналов, но условия ужасные. Туалета нет классического. Соседи алкаши. Ноооо… когда в другой день видел семью - мама была в простом, но костюме. Она рвала и работала сутками, чтобы вылезти из тех условий, в которых жили. Никогда бы не поверил что они живут в маргинальном бараке. Дети как дети. Но беднее сверстников. Мужа нет, а заявка была из-за условий жизни как поняли… жалко было их. Реально не пили. Не было типичных алкогольных следов, которые я уже научился за ряд визитов находить.
Но история с хэппи эндом, их дом был в центре и попал под расселение застройщиком. Они получили квартиру, нормальную и не пахнущую. В обычном доме, как у обычных людей. и когда это узнал спустя пару лет - как-то приятно стало на душе.
Попугай
Лет 30 назад я работал учителем. В самой простой сельской школе. Однажды стою на выходе, жду автобус, который увезет в город, а рядом стоит парнишка лет 10ти. Вот, мол, еду в опеку. И в руках огромный такой игрушечный попугай.
Не ммогу забыть его почему-то. Родители пили, на сына ровно. Опека его забирала в детдом определить. А он стоит с этим попугаем такой улыбчивый... Берегите детей!