Племянник замдиректора рассказывает отпрыску пролетариев про то, как охуенно было в совке.
Пиздец. Не, будь у меня дядька замдиректора предприятия на несколько заводов, я бы тоже охуенно в совке жил.
Кому сейчас в голову прийдет благоговеть перед директором магазина или завскладом которые могут "достать дефицит" в виде божественного финского сервелата, ковра, "стенки" етс? Пошёл да купил. В ссср из-за того что товаров было мало а денег много у населения "просто купить" было нельзя. Были посредники того или иного рода которые могли сделать так что вы можете поменять свои деньги на товар. Это мог быть вполне формальный профком или иная организация легальная которая вам разрешит обменять ваши тыщи на жигули. Либо вот эти многочисленные завмаги и прочие маги действовашие аюв серой зоне и благодаря непосредсивнному доступу к материальным ценностям имеющим высокий статус.
А возникла такая ситуация изща плановой экономики и искусственных цен, не отражающих реального баланса спроса и предложения. Ссср как включил печатный станок при хрущеве так и не выключал его до конца. Будь у населения свободный доступ к товарам- все было бы раскупленно мигом, и обнажилась бы главная тайна -- в рубле очень мало товарного наполнения. Около 12 копеек к его закату как говорят. Но так как эту тайну береги вот и создавалось впечатление что все вроде с деньгами, зарабатывают-' и товары вроде есть. Но вот как то не получается превратить одно в другое без проволочек, как ныне. Вот и весь секрет -- как ссср так и возвышения всех этих работников сферы торговли и прочих распределителей которые сегодня совершенно иначе воспринимаются. Без магии.
Начинаются фантаста Солженицина, и поют мантру про ГУЛАГ и миллионы расстрелянных. Уже тоже спорить об этом неохота. В СССР дофига хорошего было, как и перегибов наверное. Я родился и школу закончил во времена СССР, дядька у меня был зам. директора промышленного комбината включающего в себя несколько заводов, шахт и т.д. У него было трёхкомнатная, у нас была трёхкомнатная, хотя мои родители были обычными итр на заводе. У него была служебная волга, и он мог достать фанты на праздники. В магазинах (обычных) ее не продавали. Все. Мы с родителями, так же как и дядька со своей семьей ездили на те же курорты по стране, да получал он больше, но ненамного. А вот когда пришел 92-93, и поползла коммерциализация, вот тогда разрыв социальный между нашими семьями начал стремительно расти.
" не смогут и на миг представить того благоговения которое окружало какого-нибудь завмага. А уж начальник продуктовой базы..." а мои родители не благоговели ни перед кем. и бабушка с дедушкой - тоже. все они - достойные люди, профессионалы в своей области. добивавшиеся своих целей результативным трудом, а не лизоблюдством. и их жизненный путь - настоящий пример для подражания. я горжусь ими! и надеюсь, что мои дети будут гордиться мною не в меньшей степени.
я не "совкодрочер", если что. но в поливании помоями ссср есть один ньюанс, с которым я не смирюсь: это автоматически означает поливание помоями моих родных - тех, кто нашу страну стоил и приносил стране и людям - пользу.
... наверняка были такие "благоговевшие" - но сейчас, имхо, таких "прилипал" куда больше. а "клятого совка" давным-давно нет...
Помогать людям - это добродетель,а не сервис или услуга. Кто адекватно воспитан, он без денег или пинка под жопу от начальника будет помогать, не считая это унижением.
Это называлось в народе "блат". Когда ты должен быть искать знакомого, который бы помог тебе достать дефицит. Нет знакомого - пошёл нахер.
СССР херовый, нехеровый. Я из своего детства помню, что я знал своих соседей по дому. Мог обратиться к нм за помощью, двери на ключ часто не закрывали. Ходили к соседям в гости. Сейчас же с демократией, соседей никто своих не знает. Упадет кто-то на улице, из помощи прохожие телефон достанут и начнут снимать скорее.
Ни разу не видел, чтобы прям все проходили мимо. Обычно и скорую вызывают, и ожидаются, и помогают. Не стоит экстра полировать ваше поведение на все население РФ.
Сколько угодно можно хаять советский строй. Там хотя бы в людях пытались какие-то моральные качества воспитывать. По-этому и были свои Матросовы, Гастелло, Карапетяны и многие другие. Я не говорю о том, что сейчас таких героев нет, но из-за прививаемых ценностей чаще сталкиваюсь с эгоизмом.
Сейчас вон, у меня весь город в героях СВО. Политоту тут не будет, но как видишь, люди способны и не только при совке жизнью жертвовать.
В современной России модно усирать все советское, а холодильник ЗИЛ 70тых годов на даче по сей день работает.
Круто. А у моего друга есть на даче швейная машинка Зингер, произведенная при царе. Работает до сих пор.
Я так понимаю, исходя из этого, Российская империя начала 20-го века - охуенная страна?
Живите в демократии, пусть придет Мизулина и покажет на Вас пальчиком, а пьяные мусора посадят Вас в отделении на бутылку.
То ли дело при благо СССР, где пьяные менты забили насмерть ногами работника КГБ за продавольственный паек. И это не единичный случай, а лишь тот, с которого начали расследовать. А о масштабе пиздеца можно понять хотя бы по тому, что министр МВД того времени попал в опалу и застрелился нахер, когда узнал о масштабах того ублюдства, что творили советские "дяди Степы".
На закредитованность населения посмотрите, это Вам не совковая уравниловка. На доступность высшего образования, на стоимость медицинских услуг и прочее.
1) То ли дело бесполезные советские вклады, на которые ничего не купишь из-за того, что рубль был ничем не обеспечен.
2) Высшее образование сейчас, неиронично, более доступно.
3) А давай ещё о качестве медицинских услуг поговорим? О вечном дефиците в совке даже банальных антибиотиков? О том, что к редким болезнями лекарства не производились в принципе и если тебе не повезло, то ты ни за какие деньги и связи вообще никак не мог достать хотя бы заграничных лекарств. Не хочешь?
Демократия же, не совок же, за историю 70летнего существования которого по мнению некоторых были только голодомор, репрессии и яготы, невзгоды лишения. Серость, серость, серость.
Ну были ещё пьянство, воровство, невиданный размах коррупции, кучи национальных конфликтов на пустом месте(Первая Чеченская началась в том числе потому, что Дудаев очень хорошо сыграл на национальной травме чеченцев от депортации в Казахстан), ненависть за оккупацию от всей Восточной Европы и так далее по списку.
Было, конечно, в совке и хорошее. Но плохого, увы, куда больше. Хорошо, что мертворожденная хрень померла, плохо, что она столько народу угробила и ещё породила толпу глуповатых последоватеоей, вроде вас.
Не брать на работу продавцов с советским бэкграундом было повсеместной нормой для 90х, когда эта разновидность работников еще находилась в активном возрасте.
Повадки уже не поменять.
Любители небесного СССР, родившиеся после его исчезновения и узнавшие об этом идеальном обществе от блогиров и гоблинов, не смогут и на миг представить того благоговения которое окружало какого-нибудь завмага. А уж начальник продуктовой базы... Возможно только какой-нибудь индйский раджа мог побыть рядом )
Пересмотрите фильм "Гараж". Это же лютый, лютый стыд. Проблема космической важности -- соорудить укрытие для своей повозки. Герой Косталевского неотразим -- у него же ИМПОРТНАЯ куртка. Люди, которые как бе представители высшей расы формы общественного устройства увлечены дележкой ничтожных благ.
Помогать людям - это добродетель,а не сервис или услуга. Кто адекватно воспитан, он без денег или пинка под жопу от начальника будет помогать, не считая это унижением.
СССР херовый, нехеровый. Я из своего детства помню, что я знал своих соседей по дому. Мог обратиться к нм за помощью, двери на ключ часто не закрывали. Ходили к соседям в гости. Сейчас же с демократией, соседей никто своих не знает. Упадет кто-то на улице, из помощи прохожие телефон достанут и начнут снимать скорее.
Сколько угодно можно хаять советский строй. Там хотя бы в людях пытались какие-то моральные качества воспитывать. По-этому и были свои Матросовы, Гастелло, Карапетяны и многие другие. Я не говорю о том, что сейчас таких героев нет, но из-за прививаемых ценностей чаще сталкиваюсь с эгоизмом.
В современной России модно усирать все советское, а холодильник ЗИЛ 70тых годов на даче по сей день работает.
Вместо парков очередной храм...
Живите в демократии, пусть придет Мизулина и покажет на Вас пальчиком, а пьяные мусора посадят Вас в отделении на бутылку.
На закредитованность населения посмотрите, это Вам не совковая уравниловка. На доступность высшего образования, на стоимость медицинских услуг и прочее.
Демократия же, не совок же, за историю 70летнего существования которого по мнению некоторых были только голодомор, репрессии и тяготы, невзгоды, лишения. Серость, серость, серость.
Обрывки воспоминаний старшего поколения успевшего ещё пожить в СССР никогда не дают целостной картины. Потом, надо учитывать, что СССР был огромной страной и в целом, регионы и республики довольно сильно отличались как уровнем жизни, так и социальной устроенностью. Поэтому, сказать, что вот это "мнение" правильное, а вот это - чушь, нельзя. Надо учитывать, где человек жил, к какой социальной группе относился, был он членом партии или нет (важно!), занимал ли он или его родственники "блатные" места и наверное, много чего ещё. К концу существования, СССР был довольно стагнирующим обществом и социальные лифты работали со скрипом, кто то мог проскакивать сразу несколько "этажей", кто то застревал по пути постоянно, а кто то в них вообще не садился. "Поколение дворников и ночных сторожей", да. Характерный пример последних - Ким Хадеев (гуглим!), с которым мне довелось познакомиться уже в 90-х. Если основываться на воспоминаниях всех этих людей, то мы увидим совершенно разный СССР. Какой из них был наиболее достоверным? Да никакой. Представьте себе обычный шестигранный карандаш с разноцветными гранями. Как бы вы его не крутили, больше трёх граней одновременно вы не увидите (торцы ещё, для зануд). Поэтому, описания этого карандаша, если его не вращать, с разных углов зрения, будут разными. А "крутить" карандаш - это уже другой уровень. Надо было проехать СССР вдоль и поперёк, надо было общаться с людьми самых разных социальных групп (ага, номенклатура тебя в свой круг так и пустила... а работяги, если ты приехал в костюме с портфелем, прям вот делиться с тобой своими проблемами станут...), надо было пожить-поучиться-поработать в разных республиках, в разных городах и сёлах, чтобы иметь хоть какие то намётки на общую картину. Много ли таких было среди нас? Сколько дожило до 2025? Поэтому и негатив и позитив про "развитый социализм" стоит воспринимать как мнение конкретного человека, покивав головой, дескать, "да, бывало и такое".
Имеет ли смысл стремиться к СССР 2.0?
Любая страна - это люди, уж извините за банальность. Оглянитесь вокруг себя. Теперь подумайте, что "они" могут "построить"? Чтобы социализм в его "чистом" виде мог заработать, хотя бы так, как в "среднем" СССР, нужно поменять их мировосприятие радикально. Опять. 70 лет пытались воспитать "советского человека". Нихрена не получилось, по результату. Угробили кучу народа в гражданской и в 30-х. Великая отечественная война... Более того, "воспитатели" к концу союза сами сгнили и отравляют своим трупным ядом общество до сих пор. За гораздо меньший срок всё вернулось "на круги своя". Оказалось, что бороться с людскими пороками - бесполезно. Более того, такая борьба порождает новые пороки. И что надо сделать? Снова перемешать всё в кровавую кашу, чтобы понять на новом витке, что опять ничего не вышло?
Знаете, в конце 80-х - начале 90-х, ещё до развала, были популярны дебаты на тему, "как нам построить общество". На одном из таких, выступил дедок и сказал: "давайте построим такое общество, где нам будет комфортно, а потом назовём его как-нибудь". Утопия, конечно, но прозвучало хорошо. Все эти "измы" - не более, чем слова. Реальная жизнь, она в них не вписывается.
Кстати, если хотите неосоциализма - перебирайтесь в Беларусь. Не туристами, а жить и работать. Но жильё в России не продавайте. Понравится - значит вам он нужен, нет - есть куда безболезненно вернуться. Люди все разные и то, что хорошо одному, другому может поперёк горла стать. )))
И если что, я в 66 родился.
