Ответы к посту
Стояк и Шевчук

Ответ на пост «Стояк и Шевчук»

Уважаемые любители поспорить про Шевчука, давайте договоримся, раз вы запускаете новую волну.

Ура-патриоты и СВОшисты, не отходите от методички, высмеивайте, приводите в качестве аргументов мнения известных личностей о пацифистах; любой, кто против войны - он хочет смерти своей стране, это надо обязательно донести.

Либерасты и Свидомые, тоже от методички не отходим, припоминайте всякие кейсы, происходившие с Шевчуком в зонах боевых действий, благо их было очень много, аппелируем не к настоящим действиям, а к предыдущим; любой, кому не нравится, когда его покрывают говном, винят и стыдят это фашист и подпевала режима, это надо обязательно показать.

Адекватные товарищи, ставьте тег в игнор на месяц, не лезте в это говно, дайте пропагандонам пошвыряться друг в друга какашками, от этого ничего не изменится, только жопа погорит.

113

Ответ на пост «Стояк и Шевчук»

Шевчук - классный музыкант, был. Замечательные песни, душевные, пронзительная музыка, чувственные тексты. Сколько батареек посажено плеером, не счесть.

Земфира - клёвая исполнительница песен, её песни в моих плей листах тоже ещё с кассет.

Есть в моей музыке и БИ-2 и Ногу Свело.

Это музыка, которую исполнили артисты, и она мне нравится. Эти артисты - безусловно талантливы.

Политики и представители общества из них - как из говна пуля. Шевчук, чем больше критикует, тем меньше творчества. Песни какие то с примитивным подтекстом стали, лишились всякой мечты. Хоть на выставку ставь, образцом "как не надо". Их уже у меня нет. Равно как и слушать, о чем рассуждают большинство артистов, что они там, против чего, кого, нет никакой разницы, они все таки в другом мире живут.

Касаемо титула иноагент - это имхо, своего рода награда, за непрохождение теста "медные трубы". Заслуженно.

P.S. Плейлист остался прежним.

22

Ответ Tannhauser9 в «Стояк и Шевчук»

Не перестают удивлять дебаты о Юре Шевчуке, его взглядах, политической позиции. Да, безусловно есть политически грамотные, образованные люди на ресурсе, которые трезво оценивают настоящее положение вещей в мире, не ищут виноватых а воспринимают настоящие, как неизбежное в природе. И коротко о Юре Шевчуке, как о музыканте. Талант, нет не правильно - ТАЛАНТИЩЕ! Его песню "Осень" слушаю с большим удовольствием и сегодня. Но простите, как человек он дерьмо. Лицемерный лгун, жадный до денег и славы, поставивший на кон признание музыканта на грязную политическую стезю лицемерия. Он как бы выставляет себя пацифистом - за мир во всем мире. Осуждает СВО, признает евромайданы сравнивает Родину с "нищей бабушкой из рынка" Выполнил все задатки для вступления в ряды оголтелого бомонда прозападных певцов бывшей российской сцены. Осуждать ли его за выбор? - Я уверен, что не стоит. Это его выбор, его личные амбициозные планы протеста в убежденности проигрыша России перед коллективным западом. Его концерты в Израиле в Июне этого года, как никогда показали его наглую ложь "противвойнвовсеммире" Иначе бы он хотя бы задал элементарный вопрос к израильскому правительству - почему в секторе Газа каждые десять минут гибнет ребенок?! Я уверен, если бы он действительно был пацифистом, задал бы этот простой вопрос, конечно понимая, что гонораров в Израиле он бы не получил никогда и дорога в страну обетованную захлопнулась бы навсегда. Тем не менее свои политические амбиции и претензии к президенту России он озвучил. А значит и к избирателям, кто голосовал за Путина и поддерживает его политику конечно в уверенности, что Россия явный аутсайдер в большой политической игре с коллективным западом. Он прекрасно осознавал свою ставку, последствия. Допустим, Шевчук бы сравнил Израиль с жопой президента Ицхака Герцога - долго бы он пробыл в Израиле? Это риторически. Одно не пойму, чем Путин хуже израильского президента, почему не отвечает на амбиции очередного клоуна сцены, который живет тем, что развлекает толпу? Пусть уж развлекает с четой Галкиных и магаревичей. Они сделали свои ставки, игра идёт. И вот есть некая внутренняя уверенность, что им не стоило ставить ставки вообще, это не их игра, они в любом варианте в проигрыше.

Не помню имя большого актера Голливуда которого спросили о политике. Его ответ поразил мудростью - Я сорок лет мажу лицо гримом, чтобы развлекать людей вживаясь в чужие жизни. Зачем мне теперь измазываться в политическую грязь, когда еще столько не сыгранных ролей?!...

Показать полностью
88

Ответ ZakaryXII в «Стояк и Шевчук»

"Не стоит говорить о том, о чем ничего не знаешь. Поэтому я не люблю интервью. Журналисты спрашивают меня, что я думаю по поводу Китая и Тибета. Кому есть дело до того, что я думаю по этому поводу? Я человек, который работает со сценарием. Я взрослый чувак, который накладывает на себя грим." ©️ Брэд Питт. Пожалуй самое умное высказывание от артиста. Артист - суть лицедей. Он может нравиться, а может и не нравиться. Зачем спрашивать его мнение о политике, для меня непонятно. На мой субъективный взгляд Шевчук просто хронический фрондер. Что никак не отменяет наличие у него таланта. Но вот мне никак не интересно его мнение о текущей политической обстановке. ПыСы: Злые языки вещают, что в Древнем Риме дружить с проститутками было менее зашкварно, нежели дружить с артистами.

Ответ на пост «Стояк и Шевчук»

Не знаю как Вы, но Шевчука надо слушать, как мне кажется просто... Музыка и как будто на иностранном. Если искать говно в его песнях, то не сомненно можно что то найти, эта как рассказ про сочинение, которое в школе задали, "Что автор имел ввиду". Напомню:

Рассказ Виталия Сероклинова «Пряники» регулярно попадает в школьные олимпиады: по нему отвечают на конкурсные вопросы и пишут сочинения. Часто писатель помогает школьникам с ответами на форумах.

Сероклинов рассказал в фейсбуке, как год назад написал сочинение по собственному рассказу вместо школьницы, но ей поставили низкий балл за то, что она не поняла замысел автора.

Шевчук. "Это все":

Побледневшие листья окна
Зарастают прозрачной водой.
У воды нет ни смерти, ни дна.
Я прощаюсь с тобой.

Крики чайки на белой стене
Окольцованы черной луной.
Нарисуй что-нибудь на окне
И шепни на прощанье рекой.

Что в данном произведении имел ввиду автор песни? Что все? Доллар растет видимо, а рубль - все! а крики чайки - имеется ввиду, как дети плачут от того, что творится вокруг, а я прощаюсь с тобой - пора валить из страны видимо.)))

ПС: Меньше думать надо о всяких Шевчуках. Не нравится - дык и не заставляет никто слушать, вроде не обязательно. Пугачеву, например, или Макаревича, ты же не слушаешь и не следишь за их творчеством. (не точно)

Ответ на пост «Стояк и Шевчук» Ирония, ДДТ, Юрий Шевчук, Спецоперация, Текст, Волна постов, Ответ на пост
Показать полностью 1

Ответ ZakaryXII в «Стояк и Шевчук»

Шевчук всегда был в политических воззрениях таким каким был и какой есть сейчас, если где то и переобулся, то в незаметных мелочах. Гражданин мира епт. То что его песни имели порой патриотический посыл - так это потребность потребителя контента. А по существу текста - да, прекрасно если есть возможность решить все конфликты словами не ущемляя ни одну сторону, но это такая же утопия, как решать все конфликт словами между людьми. Люди как и народы (и прочие общности) - разные. Один человек занимался в спортзале, а другой в это время "прокачивал" харизму, умение говорить и привлекать друзей, третий изучал закон и взаимодействие с ним. Если оставить только дипломатические методы - первый и третий будут ущемлены поскольку не смогут "переболтать", образно говоря. Оставь только "прямой удар в морду" - не смогут ответить второй и третий. А перенеси все взаимодействия между людьми чисто в правовое поле - первый и второй продуют крючкотвору. Все методы должны быть приемлемы. Утрирую конечно но смысл понятен.

Так и между государствами. Убери возможность применения силы и страны традиционно милитаризированые будут прогнуты экономически и политически противниками.

130

Ответ ZakaryXII в «Стояк и Шевчук»

Проблема шевчукоподобных, ратующих за дипломатию, в том, что они плохо образованы и не знают что «война есть продолжение дипломатии иными средствами» (прусский генерал и писатель Карл Клаузевиц (1780—1831). Продолжение, т.е. составная часть.
И будь Шевчук и пацифисты умнее и честнее, они бы прямо сказали, что готовы в дипломатическом тупике не продолжать иными средствами, но уступить без войны: 1.Территории, 2.Женщин, 3.Детей, 4.Ресурсы и т.д. Иными словами пацифист готов все отдать как только чужие дипломаты станут настаивать и подведут войска к границе.

Вроде вполне в духе пацифизма, выгодного всем агрессорам (поэтому шевчукоподобных очень любят агрессивные зарубежные страны).

Но есть нюанс. Шевчукоподобные готовы отдать НЕ СОБСТВЕННЫЕ территории, женщин, детей, ресурсы и т.д. Соседа, земляка, но не СВОИ. Собственную сестру и сына Шевчук вряд ли отдаст для плотских утех в украинский батальон торнадо (или где у них там боевые пидарасы служат). А может и отдаст, но не себя, все зависит от степени упоротости пацифиста. Полно таких, кто только на себе включит режим "воюем до последнего и защищаем меня".

Вобщем видишь пацифиста - бей по морде, он слишком тупой, но чересчур громкий, сеет панику и, проповедуя непротивление, работает в интересах зарубежного агрессора.

1980

Ответ на пост «Стояк и Шевчук»

Поражаюсь наивности взрослых, относительно успешных, и вроде бы неглупых людей.

Я про Шевчука, если что.

Быть против войн, это всё-равно что ссать против ветра. Ну или быть против зимы, вращения земли вокруг солнца и других неизбежных явлений.

Война - неизбежна. Дело в том, что мировая политическая арена - это не разговор умных дядек в пиджаках, какой она хочет казаться. Мировая арена - это игра в царя горы. Главный доминант всегда мешает другим странам развиваться и составлять ему конкуренцию. Потому что последний довод в любых политических спора - это грубая сила. Корабли, самолеты, танки, ракеты, бомбы и люди, обученные убивать.

Тот у кого оружия больше диктует свои условия остальным. И ему невыгодно развитие и благополучие этих остальных. Потому что они тоже могут накопить сил и хренакс - доллар уже не мировая резервная валюта. Хренакс - и надо договариваться, а не диктовать условия. Хренакс - и условия диктует кто-то другой.

Россия до последнего пыталась договориться. Но Украина по наводке запада отвечала насмешками на все предложения и договоренности. Тогда в ход пошло оружие. А если бы не пошло, если бы терпели и молча утирались, то рано или поздно ребятушки с оружием, красивые кораблики и большие бронированные машинки пришли бы к нам. И вряд ли бы мы захотели той жизни, которую нам готовит запад.

Если ты не хочешь кормить свою армию - будешь кормить чужую.

Если твоя армия не воюет - она теряет боеспособность. И тебе тоже придется кормить чужую.

Контрактники и мобилизованные - герои. Они защищают наш братский народ от нацизма. Они защищают нашу страну от охреневшего от безнаказанности запада. Они там, где нужны.

И только очень плохой человек будет негативно о них отзываться.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!