А никто не думает, что главная причина это крипта? Я в этом не очень большой специалист, но тон имел хорошие перспективы, плюс имел стэйблкойн одновременно, с наглядным обеспечением всей совокупностью деятельности весьма крупной и развивающейся социальной сети. В итоге мог бы стать хорошим примером криптовалюты, вышедшим из теневого интернета на новый уровень доверия. А представьте общую крипту нескольких крупных компаний? Думаю штатам на данный момент это абсолютно не нужно, а нужно чтобы вся крипта оставалась там где она сейчас. С возможностью ее быстро слить при необходимости.
Паше довольно подробно в свое время объяснили, почему этого не стоит делать, но он не послушал. Причем дело, возможно, даже не лично в нем, а в самом принципе. Компания Мета(да покарает ее Аллах) тоже про свою крипту больше не заикается. Стабильные криптовалюты, которым доверяет население, это последнее что нужно Штатам с их долларом в нынешнем состоянии.

Противоречие тут есть только для того, кто ничего не смыслит в международном частном праве и уголовном национальном праве. Претензии к ТГ у Франции в контексте уголовного права, и хотя во Франции, сколько мне помнится, есть уголовная ответственность для юр. лиц, они вряд ли могут наложить на ТГ санкции. В первую очередь претензии Франции в отсутствии согласия Дурова (которое они, видимо, квалифицируют как препятствие в проведении расследования или нечто подобное), и теперь внимание, вопрос: где тут гражданское право? Я не говорю о том, что тс так активно транслирует собственную необразованность, вводить категорию "юрисдикция" это вообще нонсенс. Просто подумайте своими мозгами прежде, чем лайкать подобный бред. И надеюсь, что ТС не юрист, иначе в России всё печально будет с правом, при наличии «специалистов», не различающих публичное и частное право.

Если вдруг кто-то считает, что Дуров или Телеграмм не подпадает под французскую юрисдикцию, спешу вас расстроить : подпадает. И под российскую, кстати, тоже.

С точки зрения уголовного права вообще не имеет значения, где ты живёшь, работаешь, или какое имеешь гражданство. Если государство считает, что ты совершил преступление против интересов государства или граждан этого государства, оно может возбудить против тебя уголовное дело в любом случае.

С точки зрения гражданского законодательства, все немного сложнее. Ты попадаешь под юрисдикцию государства, если намеренно оказываешь услуги на территории этого государства. Как понять, есть ли намерение у организации оказывать услуги на территории какой то страны или нет? Иногда все просто. Например, Опенаи не подпадает под требования российского законодательства, потому что блокирует российские айпишники.

Иногда сложнее. Смотрим: у тг есть поддержка французского языка - уже серьёзный аргумент в пользу желания оказать услуги на территории Франции. Если мы обратимся к политики конфиденциальности, то мы увидим, что Европа рассматривается, как один из рынков сбыта. Можно ещё попробовать понять, сколько пользователей из ЕС в тг, где то можно встретить цифру - 41 млн. В общем, тут доказать, что тг хочет оказывать услуги жителям ЕС и французам,в частности, проблем не составит. А это значит, что Франция вправе требовать от Тг соблюдения законодательства своей страны.

Добавлю, что это рассуждения о процедуре, т.е. о правах Франции предъявлять какие-то претензии телеграмму, и я не даю оценки законности и целесообразности самим требованиям. Вопрос о том - вправе ли суд рассматривать конкретное дело, и вопрос о том - должен ли суд удовлетворить требования - это два разных вопроса.

😆😆😆😄😄😄😊😊😊😊🤭🤭🤭🫣🫣🫣🫠🫠🫠🤫🤫🤫😐😐😐🫤🫤🫤😑😑😑😑🤒🙄🙄🙄😯😯😯😦😦😦😧😧😧😮😮😮😲😲😲🥱🥱🥱😴😴😴😵😵😵😮‍💨😮‍💨😮‍💨🤠🤠🤠🤑🤑🤑👹👹👹👹👹👹☠️☠️☠️😽😽😽😼😼😼😻😻😻🫶🏿🫶🏿🫶🏿🫶🏿🫶🏿🫶🏿🫶🏿🫶🏿🫶🏿🫶🏿🫶🏿🫶🏿🫶🏿🫶🏿🫶🏿🫶🏿🫶🏿🫶🏿🖕🏻

🖕🏻

🖕🏻

Читаю целый день про Дурова, но ни один не написал про историю либертарианца из США - Уильяма Ульбрихта (основатель Silk Road), который в Даркнете сделал самую популярную площадку по торговле запрещенкой - любой абсолютно https://ru.wikipedia.org/wiki/Silk_Road. И принимал уже в 2011 году биткоины! Потом появились Hydra и другие маркетплейсы.

По сути, он тоже не сделал ничего плохого, а лишь создал клуб по увлечениям и особо не модерировал ничего, получая % со сделок. Кому интересно, почитайте книгу и посмотрите фильм - сидит на пожизненном.

Хоть у Пашки и другое (под соусом мессенджера), но если очень нужно, то можно и чуточку притянуть...

Чтобы разобраться в этом вопросе нужно обратиться к таким понятиям как государство, правящий класс и диктатура. В данном случае Дуров является гражданином Франции. Арест его санкционировало французское государство. Сущность государства -- это диктатура правящего класса. Что такое диктатура? Диктатура -- это власть не ограниченная законом. Что такое закон? Закон -- это воля правящего класса, возведенная в абсолют. Т.е. господствующий класс сам создает законы, которые ему выгодны. В данном случае Дуров косвенно может влиять на геополитику своими ключами от Телеграма, потому французское государство и взяло его в оборот, причем все это по ими же самими созданному закону. Мораль сей басни такова: если ты можешь оказывать влияние в мировом масштабе рано или поздно за тобой придут и используют в своих интересах.