4

Ответ на пост «Про коммунизм, коллективизм и индивидуальность»

Прошу прочитать пост-ответ полностью.

«Причём их знала вся страна потому что они прославились реальными делами каждый в своем ремесле, а не потому что кто-то прибил свои яйца к брусчатке, трахнул собаку или исполнил пахабный и бесталанный номер в православном храме.»

Хоспади, настолько стар что знаю всех поименно: Павел Павленски — российский художник-аукционист. Известен прививанием своих яиц к Красной площади, поджигание парадной фсб и другими чуть менее известными акциями. Мигрировал во Францию, получал пенсию как политэмигрант, пока там не наакционировал. Панин — некогда хороший актёр из «бригады» прославился зоофилией и прилюдный мастурбацией. Мигрировал. Pussy Rait. Прославились выступлением в храме. После инцидента и до не было ни одного хита который бы ушёл в чарты(ни одной страны). Мигрировали в USA. Там временно их спонсировали как оппозицию(пока не поняли что рычаг двоения так себе). Там «девочки» тоже были угодны до тех пор пока не задели внутренние проблемы Омерики и их после скоропостижно слили. По итогу-то — не на родине, и не на чужбине. (Аргумент так себе. В СССР была семья артистов которые взяли в заложники самолёт. Тогда ещё не было таких структур которые должны были заняться прецедентом. Самолёт брала штурмом милиция. Были жертвы.)

Твоё во первых: связанные одной цепью, связанные ОДНОЙ ….

Далее по списку.

К чему вспомнил 91 год ? Развал? Появление РФ? Очень классно, посмотри фильм «Казенный дом» 89-го года. За два года за. Показывает развал великолепной системы и марального раздражения общества. Родители алкоголики были ? Были! Проституция была ? …

А ещё см… .(не стал спойлерить, фильм хороший)

К сути ответа: я сам сторонник развитого социализма. 80-ые полстраны обзавелось квартирой пригодной к жизни.

Но твой аргумент — это забыть о проблемах. О том что сломало страну. Забыть о том, почему мы стали слабы. СССР не был эталоном коммунизма. То какие права и свободы были — то к чему надо стремиться. Но думать что вернуть старые лекала и заживем — (картинка)

P.S. К дебатам открыт. Без рейтинга. Искру из Твитера закинул в игнор. Очень часто дискредитирует идею коммунизма.

P.S.2. Прошу поднять опрос о данном СМИ «Искра»

Как вы относитесь к «Искре»
Всего голосов:
Показать полностью 1
537

Про коммунизм, коллективизм и индивидуальность

Этот пост и как отдельное рассуждение и как ответ на пост от @JossefShveik.

Ответ на пост «Что такое коммунизм?»

Уважаемый JossefShveik, тот факт, что ты граждан советского союза назвал стадом баранов уже говорит о твоем крайне низком интеллектуальном развитии. Говоришь в СССР не было индивидуальностей? Я тебе сейчас накидаю с десяток фамилий, а ты попробуй убедить меня в том, что никого из них не знаешь. Поехали: Гагарин, Данелия, Королев, Харламов, Третьяк, Туполев, Никулин, Хиль, Милляр.
Этот список можно долго продолжать.
Были в СССР индивидуальности и еще как. Причём их знала вся страна потому что они прославились реальными делами каждый в своем ремесле, а не потому что кто-то прибил свои яйца к брусчатке, трахнул собаку или исполнил пахабный и бесталанный номер в православном храме.

Так вот.

Во-первых, коллектив и толпа это не одно и тоже. Толпа это просто скопление людей. Коллектив же это обособленная группа людей, объединенных одной целью.

Во-вторых, коллектив всегда важнее индивидуальности, за редким исключением. Потому как коллектив это совокупность индивидуальностей.

На мой взгляд жизнь каждого отдельно взятого человека должна быть хоть сколько-нибудь общественно значимой. А жить ради того чтобы просто жрать, срать, спать и носить яркие бирюльки - конечно можно, но и для общества и для окружающего мира это абсолютно бесполезно. Даже мелкая букашка за свою короткую жизнь успевает принести пользу окружающему миру, донеся да нужного места семечко, из которого вырастет дерево. Ну то есть если кому-то хочется жить ради себя - он это может делать, но сугубо за свой счет и без претензий на признание его хотелок. Мы все в этом мире гости. Мир без каждого из нас продолжит существовать как и существовал до рождения каждого из нас, а вот какая-нибудь индивидуальность без окружающего мира не выживет и минуты. Поэтому бесполезно пытаться отцентровать себя любимого в этом мире.

В советское время была в УК статья за тунеядство. Поскольку цель советского государства - обеспечить трудовой и общественно полезной деятельностью каждого гражданина страны.

С 91го года когда резко упразднили и эту статью и все кружки и секции, то масштабы детских и подростковых бандитизма, наркомании, токсикомании, алкоголизма и прочих пороков, доросли до уровня национального бедствия. И все именно из-за отсутствия целей в жизни и кучи свободного времени.

В общем ни индивидуальность ни коллективизм сами по себе не несут ни блага ни зла. Всё определяет цель того и другого. Но при прочих равных, коллективное всегда будет важнее индивидуального.

Сумма потенциалов всех элементов системы всегда будет выше, чем потенциал каждого отдельного элемента.

А те, кто называют СССР тюрьмой народов, серой массой и совком - либо совсем дурачки, либо откровенные пропагандисты. И уж точно они понятия не имеют - как жилось гражданину в СССР. Я хоть и застал только детством СССР, но мои родители в этой стране достаточно пожили и у них нет негатива к своей родине. А им я доверяю больше, чем интернет-критикам.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!